Сообщество Божественный Космос
Вы хотите отреагировать на этот пост ? Создайте аккаунт всего в несколько кликов или войдите на форум.

.


Вы не подключены. Войдите или зарегистрируйтесь

Сообщество Божественный Космос » ВИРТУАЛЬНЫЙ АШРАМ » Здравница Ашрама » О прививках и вакцинах ОБЗОР

О прививках и вакцинах ОБЗОР

На страницу : Предыдущий  1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 10, 11, 12  Следующий

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз  Сообщение [Страница 7 из 12]

stabilo62


Редактор


#конференция #Четверикова #рубеж
► Все МАТЕРИАЛЫ по Конференции https://disk.yandex.ru/d/v3F6lYS0igS2sw
► видео с конференции https://disk.yandex.ru/i/kMs1qC0FbW2AFg
► заявление по итогам конференции https://disk.yandex.ru/i/B71miYKxwN7l2A
► рабочая форма отказа от вакцинации https://disk.yandex.ru/i/uNo2jsRKSZtXPw
► отказы от снилс, инн https://disk.yandex.ru/d/6sYdIY72v8a8VQ

28 июня 2021 года состоялась пресс-конференция "Национальная безопасность под угрозой. Последний рубеж", которую организовала и провела Информационная Группа Чрезвычайного Реагирования.

Участники конференции предложили конкретные действия против принудитeльнoй вaкцинaции и тех незаконных требований, предъявляемых как простым гражданам, так и руководителям разных организаций и сфер бизнеса. В пресс-конференции приняли участие известные эксперты и специалисты в области медицины, биобезопасности, юриспруденции, трудовых отношений.

Участники пресс-конференции:
Ольга #Четверикова || https://vk.com/olgachetverikova
Валентина #Киселёва || https://t.me/s/VseWeda
Владимира #Филин || https://vk.com/id36325250
Наталья #Новакова || https://www.facebook.com/natalya.nova...
Елена #Калле || https://www.youtube.com/channel/UC6UO...
Татьяна #Фурман || https://vk.com/profsouzspas

#биобезопасность #труд #форма #эксперт #рубеж #итоги #отказ #пlандемия #дивныйновыймир #обыкновенныйфашизм #коммуниаризм #ВеликаяКонвергенция #швабб
#ФАШИЗМНЕПРОЙДЕТ #биобезопасность #валентинакиселева #PandemicTreaty #olgachetverikova
Рейтинг сообщения: 100% (голосов: 2)

stabilo62

stabilo62
Редактор


по Сурья Канта
май 14, 2021
с веб- сайта TheHealthSite
 
 
Д-р Сурья Кант,
Профессор и заведующий отделением респираторной медицины Медицинского университета Кинг Джордж,
Лакхнау, Уттар-Прадеш.




О прививках и вакцинах ОБЗОР - Страница 7 Coronavirus362_01_small
UP был первым штатом, использовавшим ивермектин,
затем правительство Западной Бенгалии,
Махараштра, Ассам и Керала тоже включили это
в их протоколе лечения
случаи COVID-19 легкой и средней степени тяжести.
 
 
 
По мнению многих экспертов,
Ивермектин доказал свою высокую эффективность
на разных стадиях заражения COVID-19
включая фазы до и после воздействия ...



COVID-19 превратился в неуловимого врага, угрожающего человечеству.
 
В настоящее время Индия занимает второе место по количеству зарегистрированных случаев, что требует более новых вариантов терапевтического лечения, которые широко доступны, доступны по цене, эффективны и безопасны.
 
На горизонте появляются новые лекарства, которые были рекомендованы, хотя и с очень ограниченным опытом, и без достаточного количества данных о безопасности и эффективности.
 
Эти новые варианты недоступны и недоступны по цене.
 
Эксперты пересмотрели некоторые из старых молекул и обнаружили, что ивермектин , первоначально представленный как противоглистное средство, является эффективным, безопасным и доступным терапевтическим вариантом в индийских условиях для профилактики и лечения COVID-19.
 
Ивермектин - замечательный препарат, поскольку он доказал свою высокую эффективность на различных стадиях инфекции COVID, включая пред- и постконтактную фазу, симптоматическую фазу и легочную / воспалительную фазу.
 
В рекомендуемых дозировках ивермектин очень безопасен.
Препарат, открытый еще в 1970 году, уже исследуется при нескольких вирусных заболеваниях, таких как ВИЧ, денге , грипп и Зика.
В наши дни нехватки таких лекарств, как Ремдесивир , которые во многих случаях не работают, на рынке имеется избыток ивермектина, и препарат легко доступен.
 
Это может быть очень полезно для защиты людей, которые вступали в тесный контакт с пациентом COVID-19, а также при лечении бессимптомных и легких пациентов с COVID.

 
 
 

Ивермектин может снизить вирусную нагрузку на 99 процентов за 48 часов

 
В настоящее время в Индии доступно множество марок ивермектина, таких как iverscab , vermact , scavista и т. Д.
 
Ивермектин оказался полезным в отличие от многих других препаратов, испытанных при лечении COVID. Кроме того, это очень дешевое лекарство, которое легко вводить, и при этом оно абсолютно безопасно.
 
Существует множество исследований, подтверждающих эффективность ивермектина в случаях инфекции SARs-CoV2.
 
Согласно данным исследовательской работе ( В FDA утвержденных наркотиков Ивермектин Ингибирует репликацию в пробирке SARS-CoV-2 ) , опубликованной в Австралии Университета Монаша в прошлом году, использование ивермектина вызвало 93 процентов снижения в коронавируса нагрузки в течение 24 часов , цифра которые достигли 99,8% в течение 48 часов.
 
На данный момент 3,7 миллиарда человек прошли курс лечения ивермектином и, следовательно, имеют высокий профиль безопасности.
 
 
 
 

Работает как предэкспозиционная профилактика COVID-19.

 
Другое исследование больницы Медицинского колледжа Бангладеш, опубликованное в прошлом году, пролило свет на поразительную эффективность ивермектина в качестве предконтактной профилактики COVID-19 среди медицинских работников.
 
Недавно в 18 крупномасштабных клинических испытаниях ивермектина при COVID-19, опубликованных American Journal of Therapeutics , было обнаружено значительное статистически значимое снижение смертности, времени до клинического выздоровления и времени до выведения вируса.
 
 
 
 

Индийские штаты, в которых разрешено использование этого препарата

 
В июле 2020 года несколько экспертов из Индии написали белую книгу по ивермектину, в которой подчеркивалось, что этот препарат снижает скорость репликации инфекции в несколько тысяч раз.
 
Только после этого официального документа правительство Уттар-Прадеша начало использовать это лекарство.
 
UP был первым штатом, использовавшим ивермектин, после чего правительства Западной Бенгалии, Махараштры, Ассама и Кералы также включили его в свой протокол лечения легких и умеренных случаев COVID-19.
 
Несомненно, от этого выиграют более 40 процентов населения Индии, принадлежащего к этим штатам.
 
 
 
 

Недавно рекомендован для использования в домашних условиях.

 
Недавно, в мае 2021 года, даже протокол AIIMS / ICMR-COVID-19 также предлагал принимать ивермектин для лечения COVID-19, когда пациенты находятся в домашней изоляции, а также во всех легких случаях заболевания.
 
В настоящее время проводится более 40 клинических испытаний ивермектина, в том числе восемь в Индии, и ни одно еще не сообщило о каких-либо серьезных побочных эффектах.
 
Сюда входит самый престижный институт Индии, то есть AIIMS Delhi .
Рейтинг сообщения: 100% (1 голос)

stabilo62

stabilo62
Редактор
Автор: Марк Сиркус,
5 мая 2021 г.,
с веб- сайта DrSircus
 
 
 
 
О прививках и вакцинах ОБЗОР - Страница 7 Virus138_01
Штаб-квартира Moderna
 в Кембридже, штат Массачусетс.
ФОТОГРАФ: ТОНИ ЛУОНГ.
НЬЮ-ЙОРК ВРЕМЯ / REDUX
 
 

Трудно поверить, и это, безусловно, ново, что вирус действительно может вызывать долгосрочные изменения генов инфицированного человека.
 
Невероятно пугает то, что результаты нового клеточного исследования показали, что спайковый белок SARS-CoV-2 может вызывать долгосрочные изменения экспрессии генов даже при минимальном воздействии.

МРНК-1273 Moderna состоит из цепочки мРНК, которая сообщает телу о производстве белка-шипа, который коронавирус использует для фиксации на человеческих клетках.
 
Пряжа похожа на одну сторону молнии:
«зубы» - это последовательность химических букв, которые клетки читают, чтобы произвести 1273 аминокислоты, составляющие белок спайков.
Если вакцина работает должным образом, организм начнет вырабатывать белки вскоре после инъекции.
 
Что может пойти не так...? Много чего не так ...
 
Тем не менее, основная пресса, Youtube, Facebook, Twitter, CDC, FDA, ВОЗ, компании, производящие вакцины, и все, кто требует вакцинации COVID,
игнорируют тысячи людей, упавших мертвыми вскоре после их выстрелов, и сотни тысяч раненых, десятки тысяч серьезно, все из которых подсчитываются в Европе и Соединенных Штатах официальными системами отчетности о вакцинах.

 
Как нас могут так предать?

 
Как может человек с человеческим сердцем отрицать смерть и глубокие страдания других?
Исследование шиповых белков, а не самого вируса, начинает объяснять, почему некоторые пациенты с COVID-19, которых называют дальнобойщиками с COVID, испытывают такие симптомы, как одышка и головокружение, спустя долгое время после избавления от инфекции.
 
Полученные данные подтверждают подозрение, что это не случайность природы, а продукт худшей генной инженерии .
 
Согласно Британскому медицинскому журналу, спайковые белки, вырабатываемые организмом, также могут объяснить, почему у стольких женщин , о которых не сообщается в системах отчетности о вакцинах, происходят резкие изменения в менструации .
 
Кроме того, спайковые белки могут объяснить, почему даже невакцинированные женщины, контактировавшие с вакцинированными женщинами, имеют аналогичные проблемы.
 
Послушайте, как генеральный директор Moderna объяснит, как его инъекции рРНК заставляют клетки организма производить вакцины. Превратили ли они людей в вакцины, так что непривитым не нужна прививка?
 
Немного шокирует, мягко говоря, слышать, что сегодняшние вакцины были специально созданы для работы в качестве самовоспроизводящихся вакцин.
 
 
 
 
Самораспространяющиеся или самовоспроизводящиеся вакцины действительно могут повлечь за собой серьезные риски , и перспектива их использования поднимает сложные вопросы.
Самораспространяющиеся вакцины - это, по сути, генно-инженерные вирусы, предназначенные для распространения среди популяций таким же образом, как и инфекционные заболевания, но вместо того, чтобы вызывать заболевание, они «должны» обеспечивать защиту .
Но вакцины COVID, похоже, не делают этого.
 
По крайней мере, 9245 американцев дали положительный результат на COVID-19 после вакцинации: 132 погибших ...
SARS-CoV-2, вирус, вызывающий COVID-19, покрыт крошечными белками-шипами.
 
Во время инфекции белки-шипы связываются с рецепторами на клетках нашего тела, запуская процесс, который позволяет вирусу высвобождать свой генетический материал внутрь здоровой клетки.
Белок-шип - это аппарат, похожий на руку, который вирус использует для прикрепления к здоровым клеткам и проникновения в них.

 
На вершине шипа белка находится цепочка из трех аминокислот, называемая RGD.

 
Эта структура известна тем, что соединяет клетки друг с другом в организме.
Доктор Ли Маковски из Северо-Восточного университета опубликовал свою гипотезу  в журнале «  Вирусы» , полагая , что спайковый белок, обнаруженный на поверхности вируса, может имитировать белки, которые регулируют кровеносные сосуды и контролируют образование тромбов , что может объяснить многие из не респираторных заболеваний. осложнения COVID-19.
 
Ранние отчеты о вскрытии показали, что пациенты с COVID-19 страдали от огромного количества толстой, свернувшейся крови и дисфункциональных кровеносных сосудов.
 
Похоже, что кончики протеинов-шипов разрывали ткани тела вместо того, чтобы восстанавливать их, вызывая очень необычные побочные эффекты респираторных заболеваний .
 
Возможно, биологический ущерб наносит не сам вирус, а сам спайковый белок.
Если это правда, у нас большие проблемы, потому что шипованные белки - это именно то, что вакцины COVID инструктируют организм производить в больших количествах ...
От SARS-CoV-2 вакцины, производимые Pfizer / BioNTech и Moderna, дают  нашим клеткам инструкции по созданию  нашей собственной версии белка-шипа , что происходит вскоре после иммунизации.
 
 
О прививках и вакцинах ОБЗОР - Страница 7 Virus138_02
Ли Маковски,
заведующий кафедрой биоинженерии Северо-Востока.
Фото Мэтью Модоно / Северо-Восточный университет
 

Посмертное доказательство плюс его собственный опыт , что называется « COVID пальцы » - нечетный побочный эффект болезни , которая вызывает повышенное образование кровеносных сосудов в пальцах ног, превращая их ярко - красный - привел Маковскую спекулировать , что - то о вирусе может быть причиной ненормальным осложнения, связанные с кровью.
 
 
COVID-19 прививки
предназначен для создания иммунитета
к Spike Protein.

Вместо этого вызывают травмы,
Серьезные инфекции и смерть?

SARS-CoV-2 может не понадобиться
для завершения вирусной инфекции и репликации,
чтобы вызвать болезнь.
 
задерживаться может быть достаточно
вызвать биологические проблемы,
например, утолщение сосудов.

Да, только протеин-шип,
без всего вириона или его генома ...
 
 
Исследователи обнаружили, что культивируемые клетки дыхательных путей человека, подвергшиеся воздействию низких и высоких концентраций очищенного спайкового белка, показали различия в экспрессии генов, которые сохранялись даже после того, как клетки восстановились после воздействия .
 
Лучшие гены включали гены, связанные с воспалительной реакцией.
 
Поэтому неудивительно, что такой прекрасный врач, как доктор Ли Мерритт , начинает верить, что белки-шипы, полученные из клеток вакцинированных людей, передаются ...
 
Николас Эванс , магистрант Центра медицинских наук Техасского технологического университета , сказал:
«Симптомы, наблюдаемые у пациентов, могут изначально возникать в результате прямого взаимодействия белка спайков с клетками».
Вывод заключается в том, что шипы вызывают долгосрочные изменения в клетках легких человека, что говорит о медицинской катастрофе, с которой врачи не сталкивались раньше.

Все вакцины COVID,

  • мРНК

  • ДНК

  • вирусный вектор

  • рекомбинантный белок

  • вирусоподобные частицы

  • вакцины на основе пептидов,


... использовать шип белок коронавируса игровых .
 
CDC заявил, что,
спайк-белок SARS-CoV-2 безвреден , что гарантирует безопасность нынешних вакцин против Covid-19 ...
Могли ли они ошибаться ...?
 

Исследователи
в Институте Слоана Кеттеринга
обнаружили, что изменения
в молекуле, несущей информацию
так называемая информационная РНК, может
инактивировать белки, подавляющие опухоль.

CDC говорит:
«Вакцины с мРНК COVID-19 дают нашим клеткам инструкции сделать безвредный кусок так называемого« шипового белка »( пепломера ).

 
Белок-шип находится на поверхности вируса, вызывающего COVID-19 ».
Дело только начинает быть сделано , что это безвредно часть белка является смертельной ...
 
Поскольку все это экспериментальные генетические инъекции без долгосрочных исследований, мы в конечном итоге выясним, что это означает с точки зрения здоровья человека, когда мы поиграем с мРНК.
 
Не удивляйтесь, если новости будут ужасающими ...
 
 
О прививках и вакцинах ОБЗОР - Страница 7 Virus138_03
 
 
Спайк белок вакцины создают такой же один находится на поверхности вируса , который вызывает COVID-19 .
«Сам по себе спайковый белок не может вызвать инфекцию COVID»,
... или, по крайней мере, это преобладающее мнение, но нужно ответить на следующий вопрос:
может ли сам спайковый белок вызвать человеческие страдания и смерть ...?
Вакцины COVID от,

  • Оксфорд / АстраЗенека

  • Pfizer / BioNTech

  • Модерна,


... все работает, заставляя наши клетки создавать копии вирусного белка ...
Оксфордская  вакцина  достигает этого путем введения гена белка шипа через аденовирусный вектор.

 
Две другие вакцины доставляют ген спайкового белка непосредственно в виде мРНК, заключенной в наночастицу.
Когда наши клетки вырабатывают спайковый белок, они хотят, чтобы мы поверили, что наш  иммунный ответ  распознает его как чужеродный и начнет вырабатывать антитела и Т-клетки, которые нацелены на него.
(Мы должны больше осознавать, что ни одна из этих прививок не похожа на традиционные вакцины , то есть это не вакцины, а устройства для генетической доставки .)
Доктор Шерри Тенпенни описывает процесс того, как эти разные вакцины заставляют организм по-разному вырабатывать шиповые белки, и об опасностях этого:
 
 
 
 
 
 
Вакцины COVID, вызывающие микрососудистые поражения
 
 
О прививках и вакцинах ОБЗОР - Страница 7 Virus138_04
Дж. Патрик Уилан, доктор медицины, доктор медицинских наук,
доцент Калифорнийского
университета в Лос-Анджелесе
(педиатрия, ревматология,
внутренние болезни , госпиталист)
 

Еще в декабре 2020 года доктор Дж. Патрик Уилан из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе направил предупреждение в FDA.
«Похоже, что вирусный спайк-белок, который является мишенью для основных вакцин против SARS-CoV-2, также является одним из ключевых агентов, вызывающих повреждение отдаленных органов, включая мозг, сердце, легкие и почки». "Меня беспокоит возможность того, что новые вакцины, направленные на создание иммунитета против шипового белка SARS-CoV-2 (включая мРНК-вакцины Moderna и Pfizer), могут вызвать микрососудистое повреждение мозга, сердца, печени и почек способом, который в настоящее время не оценивается в испытаниях безопасности этих потенциальных лекарств ».


40-летний беременный врач из Калифорнии
описал первую дозу вакцины Pfizer пациенту
как «смертельное событие для плода»
Это привело к тому, что она родила мертворожденного ребенка
шесть дней спустя. [1]
 

Уилан объяснил, что люди, выздоравливающие от COVID-19 даже с легкими симптомами, могут иметь постоянные проблемы с воспалением миокарда (сердца) .
 
Это связано не с вирусом и даже не с болезнью, а с белком пика вируса, который может связываться с рецепторами ACE2 в сердце, а также в головном мозге и других органах, таких как печень и почки, и продолжать свое действие. вызывают проблемы со здоровьем из-за повреждения мельчайших сосудов. Доктор Ричард Вандер Хайде , профессор кафедры патологии Университета штата Луизиана , проводивший вскрытие пациентов с COVID, при исследовании легких мужчины, умершего от болезни в возрасте 44 лет, обнаружил, что сотни, если не тысячи, тромбов в легких пациента.


 
 
 

Предшествующее воспаление - убийца
«Воспаление у мышей с лечением липополисахаридом (ЛПС; бактериальный токсин) еще больше усилило поглощение мозгом спайковых белков .

 
Это потому, что воспаление нарушило целостность гематоэнцефалического барьера, сделав его более проницаемым для иностранных захватчиков ».
Согласно новому исследованию, это объясняет, почему люди с избыточным весом с большей вероятностью страдают от серьезных коронавирусных инфекций, и связанный с этим риск особенно распространен среди людей моложе 40 лет.
 
Чем больше у человека избыточный вес , тем больше в нем хронических воспалений ...
 
Стоматологи жалуются, что их здоровые пациенты страдают заболеванием десен, которое вызывает системное воспаление в организме.
 
 
Является ли это возможным
сам спайковый белок
вызывает повреждение тканей
связаны с Covid-19?
 
 
Meinhardt et al. ( Nature Neuroscience 2020, в печати ) показывают, что спайковый белок в эндотелиальных клетках мозга связан с образованием микротромбов (сгустков), и, как Magro et al. не находят вирусную РНК в эндотелии головного мозга .
Другими словами, вирусные белки, по-видимому, вызывают повреждение тканей без активной репликации вируса .

 
Уилан прямо говорит FDA, что спайк-белок Covid-19, используемый в вакцине, вызывает серьезные проблемы ...
Таким образом, вводя этот белок SPIKE через вакцину, мы можем создать целый ряд текущих проблем у населения ... проблем, которые не рассматриваются в исследованиях безопасности какой-либо из вакцин.
 
 
 
 
Компании по производству вакцин, экспериментирующие с детьми
 
Мы все должны принять во внимание, что Pfizer не знает границ гуманности ...
Эксперименты с детьми теперь заставляют нас стать свидетелями первой смерти от вакцины двухлетнего ребенка, зарегистрированной в системе регистрации вакцин VAERS.

 
Ребенку сделали вторую экспериментальную инъекцию мРНК Pfizer (доза 2)  25 февраля .

 
По всей видимости, 1 марта у нее возникла серьезная негативная реакция.

 
Младенец умер 3 марта ...
По мере того как пандемия и катастрофа, связанная с вакцинами, все глубже укусывает цивилизацию, нужно читать оправдания ужасающему миру генной инженерии .
Мы везде получаем уроки о том, как работают генетические вакцины.

 
Они используют человеческие клетки, чтобы стать собственными миниатюрными фабриками по производству вакцин.

 
Вместо вирусных белков вакцины содержат генетические инструкции, побуждающие организм их производить.

 
Эти инструкции передаются через информационную РНК или  мРНК .

 
Возможность использования ингаляционной РНК для пассивной трансфекции была доказана в нескольких исследованиях.

 
Информационная РНК (мРНК) как средство пассивной иммунизации широко изучается в течение многих лет. 

 
Вдыхаемая РНК может приводить к пассивному синтезу неинфекционных белков-шипов с использованием механизмов клеточной трансфекции . [2]
Что это значит?
Означает ли это, что белок COVID, вырабатываемый человеческим организмом после вакцинации, может ускользнуть через дыхание и заразить невакцинированных людей?

 
Разве это ужасная мысль, что сумасшедшие, которые создали вирус путем экспериментов по усилению функций, находятся в союзе с аналогичными сумасшедшими в фармацевтическом бизнесе, которые будут использовать свою вакцину для распространения шиповых белков в человеческое население?
 
 
 
Рекомендации

[1] VAERS : Запись: на момент вакцинации пациентка была на 18 неделе беременности. Вторая беременность. Пт - врач. До того времени беременность протекала совершенно нормально. 18.01.2021 у нее началось обильное вагинальное кровотечение, вероятно, из-за отслойки плаценты, и впоследствии на 18 неделе роды. Ребенок был мертворожденным. УЗИ сделано 15.01.2021 в норме. Смертельное событие для плода. Пациент хорошо себя чувствовал.
 
[2] Мед. Гипотезы . 2021 Янв; 146: 110417. Опубликовано онлайн 24 ноября 2020 г. doi:  10.1016 / j.mehy.2020.110417

Рейтинг сообщения: 100% (1 голос)

stabilo62

stabilo62
Редактор
Источник: https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia3/ciencia_virus138.htm

Тамара

Тамара
Модератор
Вирусы: от Инквизиции до Вакцинации
https://m.vk.com/wall-201868072_83


Видео-бомба!!! О прививках и вакцинах ОБЗОР - Страница 7 F09f92a3О прививках и вакцинах ОБЗОР - Страница 7 F09f92a5
Разложено все по полочкам: исторический экскурс, несостоятельность теории вирусов.
И да, современная ситуация отличается от темных средних веков лишь реквизитом и ухищрениями.
В общем-то это та информация, которую если посеять в головы людей, опрокинет сразу же все это баранобезумие.
Огромная благодарность, восхищение и уважение девушке-спикеру Екатерине Сугак

Рейтинг сообщения: 100% (1 голос)

stabilo62

stabilo62
Редактор
профессор Мишель Чоссудовского
13 июля 2020
от GlobalResearch Сайта




О прививках и вакцинах ОБЗОР - Страница 7 Coronavirus105_01_small
 



Введение

Идет борьба за подавление гидроксихлорохина (HCQ), дешевого и эффективного препарата для лечения Covid-19.
 
Кампания против HCQ проводится посредством клеветнических политических заявлений, клеветы в СМИ, не говоря уже о авторитетной рецензируемой «оценке», опубликованной 22 мая The Lancet и основанной на фальшивых цифрах и испытаниях. Исследование предположительно было основано на анализе данных 96 032 пациентов, госпитализированных с COVID-19 в период с 20 декабря 2019 года по 14 апреля 2020 года из 671 больницы по всему миру.

База данных была сфабрикована.

 
Цель состояла в том, чтобы убить лекарство от гидроксихлорохина (HCQ) от имени Big Pharma .
Хотя статья в The Lancet была отозвана , СМИ небрежно обвинили в распространении «некорректных данных» ( Guardian ) «крошечную американскую компанию» по имени Surgisphere, среди сотрудников которой были «писатель-фантаст и модель контента для взрослых» .
 
Эту организацию из Чикаго обвинили в том, что она ввела в заблуждение как ВОЗ, так и национальные правительства, побудив их запретить HCQ. На самом деле ни одно из этих пробных испытаний не проводилось.
 
 
О прививках и вакцинах ОБЗОР - Страница 7 Coronavirus105_02_small
 
 
Хотя вина была возложена на Surgisphere, невысказанные истинах (которые признали ни научное сообщество , ни СМИ) является то , что исследование было скоординировано профессорами Гарвардского университета Mandeep Мехр под эгидой Бригама и Женской больница ( BWH ) , который является партнером Гарвардская медицинская школа.
 
Когда мошенничество было раскрыто , доктор Мандип Мехра , заведующий кафедрой медицины имени Харви в Бригаме и женской больнице, извинился:
Я всегда проводил свои исследования в соответствии с высочайшими этическими и профессиональными принципами.

 
Тем не менее, мы никогда не должны забывать об ответственности, которую мы как исследователи несем за то, чтобы скрупулезно полагаться на источники данных, соответствующие нашим высоким стандартам.

 
Теперь мне ясно, что в моей надежде внести свой вклад в это исследование во время большой нужды я сделал недостаточно, чтобы гарантировать, что источник данных подходит для этого использования.

 
За это и за все сбои - как прямые, так и косвенные - мне искренне жаль ...

Мандип Р. Мехра, доктор медицины, MSC  

Но это «искренне сожаление» было лишь верхушкой айсберга. Почему...?
 
 

 
 
Исследования ремдесивира и гидроксихлорохина (HCQ) от Gilead Science
... проводились одновременно Бригамом и Женской больницей (BWH)
 
В то время как отчет The Lancet (22 мая 2020 г.), подготовленный доктором Мандипом Мехрой, был направлен на то, чтобы «убить» легитимность HCQ как лекарства от Covid-19, другое важное (связанное с этим) исследование проводилось (одновременно) в BWH, касающееся чтобы Remdesivir от имени Gilead Sciences Inc.  
 
Доктор  Франсиско Марти , специалист по инфекционным заболеваниям и доцент Гарвардской медицинской школы, был уполномочен координировать клинические испытания противовирусного препарата Ремдесивир   по контракту Бригама с Gilead Sciences Inc.
 
Brigham and Women's Hospital начал набор пациентов для участия в двух клинических испытаниях противовирусного препарата Ремдесивир компании Gilead.
 
Brigham является одним из нескольких центров клинических испытаний, в которых проводится инициированное Gilead исследование препарата с участием 600 участников с умеренным коронавирусным заболеванием (COVID-19) и исследование, инициированное Gilead с участием 400 участников с тяжелым COVID-19.

... Если результаты будут многообещающими, это может привести к одобрению FDA, а если нет, это дает нам важную информацию в борьбе с COVID-19 и позволяет нам перейти к другим методам лечения ».
Хотя доктор Мандип Мехра не принимал непосредственного участия в исследовании Gilead Remdesevir BWH под руководством своего коллеги доктора Франсиско Марти, он, тем не менее, имел контакты с Gilead Sciences Inc:
«Он участвовал в конференции, спонсируемой Gilead, в начале апреля 2020 года в рамках дебатов по Covid-19».

(France Soir, 23 мая 2020 г.)
В чем заключалась цель его (неудавшегося) учебы? Чтобы подорвать легитимность гидроксихлорохина ...?
 
Согласно France Soir , в отчете, опубликованном после The Lancet Retraction:
Часто уклончивые ответы д-ра Мандипа Р. Мехра ... профессора Гарвардской медицинской школы не вызывали уверенности, а вместо этого порождали сомнения в достоверности этого ретроспективного исследования и его результатов .

(France Soir, 5 июня 2020 г.)
Был ли у доктора Мандип Мехра конфликт интересов ...?
 
Это вопрос BWH и Гарвардской медицинской школы.
 
 
 
 

Кто главные действующие лица? 

 
Доктор Энтони Фаучи ,  советник Дональда Трампа , которого называют «ведущим американским экспертом по инфекционным заболеваниям», сыграл ключевую роль в распространении лекарства от HCQ, которое было одобрено несколькими годами ранее CDC, а также в обеспечении легитимности Ремдесивира Gilead.
 
Доктор Фаучи был главой Национального института аллергии и инфекционных заболеваний ( NIAID ) со времен администрации Рейгана. Он известен как рупор Big Pharma .
 
Доктор Фаучи запустил  Ремдесивир в конце июня (подробности см. Ниже). Согласно Fauci, Remdesevir является «коронным чудодейственным лекарством» , разработанного Gilead Science Inc .
 
Это золотое дно в 1,6 миллиарда долларов ...
 
Gilead Sciences Inc: история

 
Gilead Sciences Inc - это био-фармацевтическая компания с многомиллиардным оборотом, которая сейчас занимается разработкой и маркетингом Ремдесивира.

 
Галаад имеет долгую историю. Он пользуется поддержкой крупных инвестиционных конгломератов, в том числе Vanguard Group и Capital Research & Management Co.

 
Он наладил связи с правительством США.

 
 
О прививках и вакцинах ОБЗОР - Страница 7 Coronavirus105_03

Дональд Рамсфельд

 
 
В 1999 году Gilead Sciences Inc , разработанный Тамифлю (используется в качестве лечения сезонного гриппа и птичьего гриппа).
 
В то время Gilead Sciences Inc возглавлял [url=https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_influenza18.htm#Donald Rumsfeld]Дональд Рамсфелд[/url] (1997–2001), который позже вошел в администрацию Джорджа Буша в качестве министра обороны (2001–2006).[url=https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_influenza18.htm#Donald Rumsfeld][/url]
 
Рамсфелд отвечал за координацию незаконных и криминальных войн в Афганистане (2001 г.) и Ираке (2003 г.).
 
Рамсфелд поддерживал связи с Gilead Sciences Inc. на протяжении всего своего пребывания на посту министра обороны (2001–2006 гг.). Согласно CNN Money (2005 ): 
«Перспектива вспышки птичьего гриппа ... была очень хорошей новостью для министра обороны Дональда Рамсфельда [который все еще владел акциями Gilead] и других политически связанных инвесторов в Gilead Sciences».
[size]
Энтони Фаучи  возглавлял NIAID с 1984 года, используя свое положение в качестве «посредника» между правительством США и Big Pharma .
 
Во время пребывания Рамсфелда на посту министра обороны бюджет, выделенный на биотерроризм, существенно увеличился, включая контракты с Big Pharma, включая Gilead Sciences Inc. 
 
Энтони Фаучи считает, что деньги, выделенные на биотерроризм в начале 2002 года, позволят :
[/size]
«ускорить наше понимание биологии и патогенеза микробов, которые могут использоваться в атаках, а также биологии хозяев микробов - людей и их иммунных систем.
 
Одним из результатов должны быть более эффективные вакцины с меньшей токсичностью ».
(Отчет WPo)

В 2008 году д - р Энтони Фоки получил Президентскую медаль свободы от президента Джорджа Буша ,

«За его решительные и агрессивные усилия, направленные на то, чтобы помочь другим жить более долгой и здоровой жизнью ...»
 
О прививках и вакцинах ОБЗОР - Страница 7 Coronavirus105_04_small
 
 
 
 

Проект Ремдесивир 2020 Gilead Sciences Inc.

 
Мы сосредоточимся на ключевых документах (и событиях).
 
 
Хронология 
21 февраля: Первый выпуск, относящийся к испытанию плацебо NIH-NIAID Remdesivir.

10 апреля : исследование Gilead Sciences Inc., опубликованное в NEJM, по теме « Сострадательное использование ремдесивира ».

29 апреля : Выпуск NIH: исследование ремдесивира (отчет опубликован 22 мая в NEJM)

22 мая, исследование BWH-Harvard по гидроксихлорохину, координируемое доктором Мандипом Мехрой, опубликовано в The Lancet.

22 мая ,  Ремдесивир для лечения Covid-19 - предварительный отчет  Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, Национальные институты здравоохранения, Медицинский журнал Новой Англии, (NEJM) 

5 июня: (фальшивый) отчет Lancet (22 мая) на HCQ отозван.

29 июня , объявление Фаучи. Соглашение Remdevisir HHS на 1,6 миллиарда долларов с Gilead Sciences Inc.
 
 
10 апреля: Исследование Gilead Sciences Inc., опубликованное в NEJM, по теме «Сострадательное использование ремдесивира».
 
Отчет, спонсируемый Gilead, был опубликован в  Медицинском журнале Новой Англии  в статье, озаглавленной « Сострадательное использование ремдесивира для пациентов с тяжелым Covid-19 ».
 
Соавтором этого журнала является внушительный список из 56 выдающихся врачей и ученых, многие из которых получали консультационные услуги от Gilead Sciences Inc.
 
Gilead Sciences Inc. профинансировала исследование, в котором приняли участие несколько сотрудников в качестве соавторов.
 
 
О прививках и вакцинах ОБЗОР - Страница 7 Coronavirus105_05_small
 
В тестировании участвовал 61 пациент, [который] получил хотя бы одну дозу ремдесивира 7 марта 2020 г. или ранее; 8 из этих пациентов были исключены из-за отсутствия пост-исходной информации (7 пациентов) и ошибочной даты начала приема ремдесивира (1 пациент) ... 

 
Из 53 оставшихся пациентов, включенных в этот анализ, 40 (75%) получали полный 10-дневный курс ремдесивира, 10 (19%) получали лечение от 5 до 9 дней, а 3 (6%) получали лечение менее 5 дней. .
В статье NEJM говорится:
«Компания Gilead Sciences Inc начала принимать запросы от врачей о бережном использовании ремдесивира 25 января 2020 года».
От кого, откуда? 
 
По данным ВОЗ (30 января 2020 г.), было 82 случая в 18 странах за пределами Китая, из которых 5 - в США, 5 - во Франции и 3 - в Канаде.
 
Несколько видных врачей и ученых  подвергли сомнению результаты исследования «Милосердное использование ремдесивира»,  проведенного компанией Gilead, сосредоточив внимание на небольшом размере исследования. По иронии судьбы, количество пациентов в тесте меньше, чем количество соавторов: «53 пациента» против «56 соавторов».
 
Ниже мы приводим выдержки из научных заявлений по проекту Gilead NEJM ( Научный медиацентр ), опубликованных сразу после публикации статьи NEJM:
« Сострадательное использование» лучше описать как использование нелицензированной терапии для лечения пациента, потому что других доступных методов лечения нет .

 
К исследованиям, основанным на этом виде применения, следует относиться с особой осторожностью, потому что не существует контрольной группы или рандомизации, что является одним из отличительных признаков надлежащей практики в клинических испытаниях ».

Профессор Дункан Ричард , Клиническая терапия, Оксфордский университет.

 
 «Крайне важно не переоценивать результаты этого исследования. Самое главное, невозможно узнать исход для этой относительно небольшой группы пациентов, если бы они не получали ремдесивир. Д-р Стивен Гриффин , доцент Медицинской школы Университета Лидса.
 
 «Исследование интересно, но на данный момент ничего не доказывает: данные взяты из небольшого и неконтролируемого исследования.   Саймон Максвелл, профессор клинической фармакологии и прописывания, Эдинбургский университет.
 
"Данные из этой статьи почти не поддаются интерпретации. Это очень удивительно, возможно, даже неэтично, что Медицинский журнал Новой Англии опубликовал ее.
 
Было бы более целесообразно опубликовать данные на веб-сайте фармацевтической компании, которая спонсировала и оформила исследование.
 
По крайней мере, Gilead ясно дали понять, что это было сделано не так, как могла бы быть написана высококачественная научная статья. Профессор Стивен Эванс, профессор фармакоэпидемиологии Лондонской школы гигиены и тропической медицины.
 
 «Очень сложно сделать полезные выводы из таких неконтролируемых исследований, как это, особенно в отношении нового заболевания, когда мы действительно не знаем, чего ожидать, и с большими вариациями результатов в разных местах и ​​с течением времени.
 
Действительно, стоит поставить под сомнение этику отказа от рандомизации - это исследование действительно представляет собой упущенную возможность больше, чем что-либо другое ».
Профессор Адам Финн, профессор педиатрии Бристольского университета.
 
Чтобы просмотреть полный документ Научного Медиа Центра, относящийся к экспертным оценкам, щелкните здесь
 
 
 
29 апреля: Исследование Ремдевизира, проведенное Национальным институтом здравоохранения (NIH).
 
29 апреля, после публикации исследования Gilead Sciences Inc. в NEJM 10 апреля, был выпущен пресс-релиз Национального института здравоохранения (NIH) по Ремдевизиру.
 
Полный документ был опубликован 22 мая NEJM под заголовком :
 Ремдесивир для лечения Covid-19 - предварительный отчет (NEJM) 
Исследование было начато 21 февраля 2020 г. Заголовок пресс-релиза от 29 апреля был следующим:
«Рецензируемые данные показывают, что ремдесивир от COVID-19 ускоряет выздоровление»
Это спонсируемый правительством отчет, который включает предварительные данные рандомизированного исследования с участием 1063 госпитализированных пациентов.
 
Результаты исследования под названием Adaptive COVID-19 Treatment Trial (ACTT) являются предварительными и проводятся под руководством Национального института аллергии и инфекционных заболеваний доктора Фаучи  ( NIAID ):
Независимый совет по мониторингу данных и безопасности (DSMB), наблюдающий за исследованием, собрался 27 апреля, чтобы рассмотреть данные и поделиться своим промежуточным анализом с исследовательской группой.

 
Основываясь на обзоре данных, они отметили, что ремдесивир лучше, чем плацебо, с точки зрения первичной конечной точки - времени до выздоровления - показателя, часто используемого в исследованиях гриппа.

 
Выздоровление в этом исследовании было определено как достаточное для выписки из больницы или возвращение к нормальному уровню активности.

 
Предварительные результаты показывают, что у пациентов, получавших ремдесивир, время восстановления на 31% быстрее, чем у пациентов, получавших плацебо (p <0,001).

 
В частности, среднее время выздоровления составляло 11 дней для пациентов, получавших ремдесивир, по сравнению с 15 днями для тех, кто получал плацебо.

 
Результаты также свидетельствуют о повышении выживаемости с показателем смертности 8,0% для группы, получавшей ремдесивир, по сравнению с 11,6% для группы плацебо (p = 0,059).
В более раннем отчете NIH от 21 февраля 2020 года (выпущенном в начале исследования) методология была описана следующим образом:
... Рандомизированное контролируемое клиническое исследование для оценки безопасности и эффективности исследуемого противовирусного ремдесивира у госпитализированных взрослых с диагнозом коронавирусная болезнь 2019 (COVID-19) ...
 
 
 
Цифры - Где? Когда? 
 
Отчет от 21 февраля подтвердил, что первым участником испытания был,
«американец, который был репатриирован после карантина на круизном лайнере Diamond Princess», пришвартовавшемся в Иокогаме (Японские территориальные воды). 

 
«Тринадцать человек, репатриированных Государственным департаментом США с круизного лайнера Diamond Princess», были выбраны в качестве пациентов для пробного испытания плацебо.
По иронии судьбы, в начале исследования 58,7% «подтвержденных случаев» во всем мире (542 случая из 924) (за пределами Китая) приходились на Diamond Cruise Princess, из которого были выбраны пациенты с плацебо для первоначального испытания.
 
Где и когда был пробный тест в 68 выбранных местах?
 
Это произошло позже, потому что 19 февраля (данные ВОЗ) в США было зарегистрировано только 15 положительных случаев (см. Таблицу ниже).
«Всего к исследованию присоединились 68 сайтов - 47 в США и 21 в странах Европы и Азии». (курсив добавлен)
В заключительном отчете NEJM от 22 мая под названием  Ремдесивир для лечения Covid-19 - Предварительный отчет : 
Было 60 пробных сайтов и 13 дочерних сайтов в,


  • США (45 сайтов)

  • Дания (Круто!

  • Соединенное Королевство (5)

  • Греция (4)

  • Германия (3)

  • Корея (2)

  • Мексика (2)

  • Испания (2)

  • Япония (1)

  • Сингапур (1)



Подходящие пациенты были случайным образом распределены в соотношении 1: 1 для приема ремдесивира или плацебо. Рандомизация была стратифицирована по месту исследования и тяжести заболевания при включении.
The Washington Post приветствовала заявление Энтони Фаучи (29 апреля):
«Предварительные результаты, обнародованные в Белом доме Энтони С. Фаучи, ... не дотягивают до волшебной пули или лекарства ... Но без утвержденных методов лечения Covid-19, - сказал [Ли] Фаучи, он станет стандарт оказания помощи госпитализированным пациентам ...

 
Данные показывают, что ремдисивир имеет явный, значительный, положительный эффект, сокращая время до выздоровления », - сказал Фаучи.
 
О прививках и вакцинах ОБЗОР - Страница 7 Coronavirus105_06_small
 
Первое строгое клиническое испытание правительством экспериментального препарата  ремдесивир в качестве средства для лечения коронавируса принесло смешанные результаты медицинскому сообществу в среду, но подняло фондовые рынки и вселило надежды на то, что раннее оружие для помощи некоторым пациентам уже под рукой.

 
Предварительные результаты, обнародованные в Белом доме Энтони Фаучи, руководителем Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, который возглавил плацебо-контролируемое исследование, показали, что препарат ускоряет выздоровление госпитализированных пациентов, но дает лишь незначительную пользу по показателям. смерти.

 
... Замечания Фаучи породили слухи о том, что Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов ( FDA ) будет добиваться разрешения на использование в экстренных случаях, которое позволит врачам прописывать препарат.

 
В дополнение к клиническим испытаниям ремдесивир был назначен более чем 1000 пациентам, которые принимали его из соображений сострадания. [также ссылается на исследование Gilead, опубликованное 10 апреля в NEJM]

 
В исследовании участвовали [более]  1000 пациентов в 68 центрах США и всего мира (??) , и оно предлагает первые доказательства (??) большого (??) рандомизированного (??) клинического исследования Ремдесивир против COVID-19.
Исследование плацебо-теста NIH предоставило «предварительные результаты».
 
Хотя испытание плацебо было «рандомизированным», общий отбор пациентов в 68 центрах не был полностью рандомизирован.
 
Смотрите полный отчет.
 
 
 
22 мая: Отчет Fake Lancet о гидроксихлорохине (HCQ)
 
Стоит отметить, что полный отчет NIH-NIAID под названием  Ремдесивир для лечения Covid-19 - Предварительный отчет  был опубликован 22 мая 2020 года в NEJM, в тот же день, что и скандальный отчет Lancet о гидроксихлорохине.
 
Сразу после его публикации средства массовой информации взяли верх, размазывая лекарство от HCQ, приветствуя отчет NIH-NIASD, опубликованный в тот же день.
R emdesivir, то «только» препарат очищается для лечения Covid-19, ускорил время восстановления пациентов с болезнью... 

«Это очень безопасный и эффективный препарат, - сказал Эрик Тополь, основатель и директор Научно-исследовательского трансляционного института Скриппса.
 
«Теперь у нас есть определенное первое эффективное лекарство от Covid-19, которое является важным шагом вперед и будет использоваться вместе с другими лекарствами [и их комбинациями]».
Когда 5 июня была отозвана статья Bingham-Harvard в Lancet HCQ, было уже слишком поздно, она получила минимальное освещение в СМИ.
 
Несмотря на отзыв, лекарство от HCQ было «убито».

stabilo62

stabilo62
Редактор
29 июня: Fauci Greenlight. Контракт Remdesivir на 1,6 миллиарда долларов с Gilead Sciences Inc.
 
Д-р Энтони Фаучи предоставил «Зеленый свет» компании Gilead Sciences Inc. 29 июня 2020 года.
 
Полуофициальный отчет правительства США NIH-NIAID (22 мая) под названием  Ремдесивир для лечения Covid-19 - Предварительный отчет  (NEJM)  был использован для обоснования крупного соглашения с Gilead Sciences Inc.
 
Отчет в значительной степени финансировался Национальным институтом аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID), возглавляемым доктором Энтони Фаучи, и Национальными институтами здравоохранения (NIH).
 
29 июня, основываясь на выводах отчета NIH-NIAID, опубликованного в NEJM, Министерство здравоохранения и социальных служб (HHS) объявило от имени администрации Трампа о соглашении об обеспечении больших поставок препарата ремдесивир от Gilead Sciences Inc. ..для лечения Covid-19 в частных больницах и клиниках Америки.
 
Предыдущее исследование Gilead, основанное на скудных результатах тестов, опубликованных в NEJM (10 апреля), из 53 случаев (и 56 соавторов) не было освещено. Результаты этого исследования были подвергнуты сомнению несколькими выдающимися врачами и учеными.
 
Кто сможет позволить себе Ремдисивир? Предполагается, что 500 000 доз Ремдесивира из расчета 3200 долларов на пациента, а именно 1,6 миллиарда долларов  (см. Исследование Элизабет Вудворт ).
 
Препарат также был одобрен для продажи в Европейском Союзе под торговой маркой Veklury .
 
Если этот контракт будет реализован в соответствии с планом, он принесет Gilead Science Inc. и частным больницам и клиникам США-получателя колоссальную сумму денег.
 
 
О прививках и вакцинах ОБЗОР - Страница 7 Coronavirus105_07
[ошибка в названии выше согласно HHS: 3200 $ ...]
 
 
По словам секретаря HHS администрации Трампа Алекса Азара (29 июня 2020 г.):
 
«Насколько это возможно, мы хотим гарантировать, что любой американский пациент, которому нужен ремдесивир, сможет получить его [по цене 3200 долларов ...]
 
Администрация Трампа делает все, что в наших силах, чтобы узнать больше о спасающих жизнь препаратах от COVID-19 и обеспечить доступ к этим возможностям для американского народа ».

 
 
 

Ремдесивир против гидроксихлорохина (HCQ)




 
Тщательное время ...
 
Исследование Lancet (опубликованное 22 мая) было направлено на то, чтобы подорвать легитимность  гидроксихлорохина как эффективного лекарства от Covid-19 с целью поддержания соглашения на 1,6 миллиарда долларов между HHS и Gilead Sciences Inc. 29 июня.
 
Легитимность этого соглашения основывалась на исследовании NIH-NIAID от 22 мая в NEJM, которое было сочтено «предварительным». 
 
Доктор Фаучи не смог признать, что хлорохин был «изучен» и протестирован пятнадцать лет назад Центром контроля заболеваний как лекарство, которое будет использоваться против коронавирусных инфекций, и что гидроксихлорохин недавно использовался для лечения Covid-19 в нескольких странах.
 
Согласно журналу Virology Journal (2005 г.) « Хлорохин является мощным ингибитором заражения и распространения коронавируса SARS », он использовался во время вспышки SARS-1 в 2002 году.
 
Это было одобрено CDC ...
 
 
О прививках и вакцинах ОБЗОР - Страница 7 Coronavirus105_08
 
 
HCQ не только эффективен, но и «недорог» по сравнению с Ремдесивиром, по оценкам,
«3120 долларов США для пациента из США с частной страховкой» ...
Ниже приведены выдержки из интервью профессора Гарварда Мехры (который провел 22 мая исследование Lancet) с France Soir, опубликованного сразу после публикации отчета Lancet (до его отзыва).
 
Доктор Мандип Мехра ( ММ ): В нашем исследовании довольно очевидно, что отсутствие пользы и риск токсичности, наблюдаемые для гидроксихлорохина, достаточно надежны. [со ссылкой на исследование Lancet от 22 мая]
 
 
France Soir: У вас есть данные по Ремдесивиру?
 
ММ: Да, у нас есть данные, но количество пациентов слишком мало, чтобы мы могли сделать какие-то выводы.
 
 
ФС: Как вы знаете, во Франции идет борьба за и против гидроксихлорохина, которая превратилась в проблему общественного здравоохранения даже при финансовом лоббировании фармацевтических компаний. Почему бы не измерить эффект одного по сравнению с другим, чтобы положить конец всем спекуляциям? ...
 
ММ: На самом деле, нет никаких рациональных оснований для сравнения Ремдесивира с гидроксихлорохином.
 
С одной стороны, Ремдесивир показал отсутствие риска смерти и сокращение времени восстановления.
 
С другой стороны, для гидроксихлорохина все наоборот:
у него никогда не было продемонстрировано каких-либо преимуществ, и большинство исследований являются небольшими или неубедительными. Кроме того, наше исследование показывает, что есть вредные эффекты.
Поэтому было бы трудно и, вероятно, неэтично сравнивать лекарство с доказанной вредностью с лекарством, хотя бы с проблеском надежды.
 
 
ФС: Вы сказали, что нет никаких оснований для тестирования или сравнения Ремдесивира с гидроксихлорохином, как вы думаете, вы сделали все, чтобы сделать вывод, что гидроксихлорохин опасен?
 
ММ: Именно ...
 
Все, что мы говорим, это то, что после того, как вы заразились (через 5-7 дней после этого) и вам придется госпитализировать с серьезной вирусной нагрузкой, использование гидроксихлорохина и его производных неэффективно.
 
Ущерб от вируса уже есть, и ситуация не подлежит исправлению. Такое лечение [HCQ] может вызвать больше осложнений.
 
 
ФС: Мандип Мехра заявил, что у него не было конфликта интересов с лабораториями, и что это исследование финансировалось из пожертвований кафедры профессора.
 
Он участвовал в конференции, спонсируемой Gilead, в начале апреля 2020 года в рамках дебатов по Covid-19.
France Soir , перевод автора, 23 мая 2020 г.
 
В приложении ниже см. Последующую статью France Soir, опубликованную после того, как была раскрыта афера, связанная с базой данных отчета доктора Мехры Lancet.
 
 
 
 

Заключительные замечания




Ложь и коррупция до «энной степени» с участием доктора Энтони Фаучи, «Бостонская связь» и Gilead Sciences Inc.

 
Исследование ремдесивира от Gilead Sciences Inc. (более 50 авторов) было опубликовано в Медицинском журнале Новой Англии (10 апреля 2020 г.).

 
За ним последовал Ремдесивир  NIH-NIAID  для лечения Covid-19 - предварительный отчет 22 мая 2020 года в NEJM. И в тот же день, 22 мая, « Ланцет» опубликовал « фальшивый отчет» о гидроксихлорохине, подготовленный BWH-Гарвардским доктором Мехрой .

 
Гарвардская медицинская школа и BWH несут ответственность за размещение и финансирование фальшивого отчета Lancet о HCQ, который координировал доктор Мандип Мехра.

 
Есть ли конфликт интересов? 

BWH одновременно участвовала в исследовании Ремдесивира по контракту с Gilead Sciences, Inc. ...

Хотя доклад Lancet, подготовленный доктором Мехрой из Гарварда, был отозван, он, тем не менее, служил интересам Gilead Sciences Inc.

 
Важно провести независимую научную и медицинскую оценку, соответственно, рецензируемого исследования Gilead Sciences Inc New England Journal of Medicine (NEMJ) (10 апреля 2020 г.), а также исследования NIH-NIAID, также опубликованного в NEJM ( 22 мая 2020 г.). 

 
 
 
 
ПРИЛОЖЕНИЕ
 
 
Ретракция от France Soir
 
Мошенничества в отношении Отчета Lancet было обнаружено в начале июня. 
 
France Soir  в следующей статье  (5 июня 2020 г.)  указывает на Boston Connection:
Связь Бостона , а именно коварные отношения между Gilead Sciences Inc. и профессором Мехра из Гарвардской медицинской школы, а также двумя связанными больницами в Бостоне.
 
О прививках и вакцинах ОБЗОР - Страница 7 Coronavirus105_09
 
 
(Выдержки здесь ниже - чтобы получить доступ к полному тексту щелкните здесь - перевод с французского, сделанный France Soir )
Часто уклончивые ответы доктора Мандипа Р. Мехры, врача, специализирующегося в области сердечно-сосудистой хирургии и профессора Гарвардской медицинской школы, не внушали уверенности, вместо этого вызывая сомнения в достоверности этого ретроспективного исследования и его результатов.

 
... Однако сообщенная информация о том, что доктор Мехра посетила конференцию, спонсируемую Gilead - производителем ремдесивира, препарата, который напрямую конкурирует с гидроксихлорохином (HCQ), - в начале апреля потребовала дальнейшего расследования.

 
Важно помнить, что доктор Мандип Мехра имеет практику в Бригаме и женской больнице (BWH) в Бостоне.

Это исследование опиралось на общие медицинские записи 8 910 пациентов в 169 больницах по всему миру, в том числе Surgisphere.

 
Финансирование исследования было «поддержано кафедрой сердечно-сосудистой медицины Уильяма Харви в Бригаме и женской больнице.  Разработка и поддержание совместной базы данных хирургических результатов финансировалось Surgisphere».

 
В исследовании, опубликованном 22 мая, была предпринята попытка оценить эффективность хлорохина и гидроксихлорохина, отдельно или в комбинации с макролидным антибиотиком ...

 
Поэтому примечательно, что в течение 3 недель два крупных наблюдательных ретроспективных исследования на больших популяциях - 96 032 и 8910 пациентов - по всему миру были опубликованы в двух разных журналах доктором Мехрой, доктором Десаи и другими соавторами с использованием базы данных Surgisphere , компания доктора Десаи.

 
Эти два практикующих врача и хирурга, кажется, обладают исключительной работоспособностью, связанной с даром повсеместности.

 
Дата 22 мая также заслуживает внимания, потому что в тот же день, в день публикации в The Lancet весьма обвинительного исследования против HCQ,   в Медицинском журнале Новой Англии было опубликовано другое исследование,  касающееся результатов клинического исследования ... ремдесивир.

 
В заключение этого рандомизированного двойного слепого плацебо-контролируемого исследования:

«Ремдесивир превзошел плацебо в сокращении времени до выздоровления у взрослых, госпитализированных с Covid-19, и доказательствах инфекции нижних дыхательных путей».

Конкретно:

в тот же день, 22 мая,  в одном журнале одно исследование, в котором  говорилось о HCQ, приводило к унизительному содержанию, в то время как  другое сообщало о доказательствах ослабления у некоторых пациентов посредством ремдесивира в другом журнале.

Следует отметить, что один из основных соавторов, Элизабет « Либби » Хоманн , представляет одну из участвующих больниц, Массачусетскую больницу общего профиля в Бостоне, также связанную с Гарвардской медицинской школой, а также Бригамскую и женскую больницу в Бостоне. где практикует доктор Мандип Мехра.

«Совпадение», наверное ...

В ходе дальнейшего исследования мы обнаружили, что первые 3 основных клинических испытания ремдесивира компании Gilead были проведены в этих двух больницах:

«В то время как COVID-19 продолжает облетать земной шар, и ученые идут по его следу,  Массачусетская больница общего профиля  (MGH) и  Бригам энд Женская больница  (BWH) возглавляют поиск эффективных методов лечения.
 
Обе больницы проводят клинические испытания ремдесивира ».

MGH присоединился к тому, что Национальный институт здравоохранения (NIH) описывает как  первое клиническое испытание  в Соединенных Штатах экспериментального лечения COVID-19, спонсируемое Национальным институтом аллергии и инфекционных заболеваний, входящим в состав NIH . 

 
Согласно списку сайтов, опубликованных больницей, в настоящее время MGH является единственной больницей в Новой Англии, которая участвует в этом исследовании.

" Это грандиозное мероприятие, когда пациенты, зарегистрированные примерно на 50 сайтах по всей стране, поправляются .
 
«Исследование NIH, которое может быть адаптировано для оценки других методов лечения, направлено на определение того, снимает ли препарат респираторные проблемы и другие симптомы COVID-19, помогая пациентам раньше покинуть больницу».

Напомним, что NIAID / NIH возглавляет Энтони Фаучи, стойкий противник HCQ.

«Совпадение», наверное ...

В Brigham два дополнительных испытания, инициированных Gilead , разработчиком лекарства, определят, облегчает ли он симптомы у пациентов с умеренным или тяжелым заболеванием в течение пяти- и десятидневных курсов. 

 
Эти испытания также будут рандомизированными, но не плацебо-контролируемыми, и будут включать 1000 пациентов в центрах по всему миру. 

 
Эти пациенты, как отметил Франсиско Марти, доктор медицинских наук, врач Бригама и соисследователь исследования, скорее всего, будут набираться в пугающе быстро.

 
В результате первые крупные клинические испытания ремдесивира, начатые 20 марта, результаты которых очень важны для Gilead, проводятся MGH и BWH в Бостоне, именно там доктор Мехра, главный автор исследования HCQ 22 мая. , тренируется.

Маленький мир! Совпадение, опять же, наверное ...

Доктор Марти из BWH рассчитывал получить результаты через два месяца. Действительно, в последние дни несколько американских СМИ сообщили о том, что компания Gilead объявила о положительных результатах клинических испытаний ремдесивира в Бостоне:

«Обнадеживающие результаты опубликованного в среду нового исследования ремдесивира для лечения пациентов с COVID-19».

Бригам и доктор Франсиско Марти работали над этим исследованием, и он говорит, что результаты показывают, что нет большой разницы между лечением пациента пятидневным и 10-дневным режимами.

... "Gilead объявляет о результатах исследования фазы 3 ремдесивира у пациентов с COVID-19 средней тяжести:

  • Одно исследование показывает, что 5-дневное лечение ремдесивиром привело к  значительно большему клиническому улучшению  по сравнению с лечением только стандартным лечением.
     
  • Эти данные  дополняют совокупность  доказательств предыдущих исследований, демонстрирующих преимущества ремдесивира у госпитализированных пациентов с IDVOC-19.


«Сейчас у нас есть три рандомизированных контролируемых испытания, демонстрирующих, что ремдесивир улучшает клинические исходы по нескольким различным показателям», - Gilead планирует представить полные данные для  публикации в рецензируемом журнале в ближайшие недели .

Эти результаты, объявленные Gilead через несколько дней после публикации 22 мая исследования в Lancet demolishing HCQ, исследования, основным автором которого является доктор Мехра, вероятно, снова являются «совпадением» ...

Столько «совпадений» складывается в «совпадения»? Действительно...?
 

stabilo62

stabilo62
Редактор

Галина Борисовна


В России введена обязательная вакцинация, не буду уточнять, по каким регионам, в итоге, вы все сами знаете, что "они"  планируют вакцинировать все население  России до конца 2021 года.  Почему  никто на этом сайте не  обсуждает тему вакцины от COVID  и  принудительную вакцинацию в России? У нас, что,  в России  все хорошо? И вакцина от ковида у нас  самая "лучшая" , без наночастиц  и прочего  генетического дерьма и не убивающая  население?  Завинчивают гайки  с вакцинацией  в России круче, чем на западе!!!!  И что-же  ваш прекрасный российский  президент из "Альянса"  творит   с населением России , может он просто из тех самых "хазар"?    Все разоблачающие  ковид статьи- западные, где -же русские патриоты и борцы с планами хазар в России? То-то и оно, что боитесь, вот вам и ваша свобода в России, которой нет! И от прививок,  которые  нам втюхивают принудительно, мы передохнем быстрее .Запада!!!
Рейтинг сообщения: 100% (1 голос)

vita


В вакцинах содержится чип.
И это тру.
Россия
В Сочи владельцев отелей обязали купить считыватель чипов за 800 000 , который будет подносится к лопатке и считывать чипы.
Это в обязательном порядке.
От себя: можно предположить, что это не чипы, а некая часть вакцины. Что конкретно обязан считывать прибор будет известно только когда удастся получить название и спецификацию данного прибора.
https://m.vk.com/wall186712915_31724
Рейтинг сообщения: 100% (голосов: 2)

stabilo62

stabilo62
Редактор

stabilo62

stabilo62
Редактор


В Мехико в период декабря 2020 января 2021 года был пик заболеваемости. В городе были организованы 230 киосков для получения  PCR тестов. В случае положительного результата каждому человеку выдавался набор с Ивермектином.

Элементарное решение которое реально может являться альтернативой вакцинации.

Почему этого не делают у нас в России?



https://www.lewrockwell.com/2021/06/joseph-mercola/covid-ivermectin-and-the-crime-of-the-century/

Опыт Мексики с ивермектином
Другой популяционный эксперимент, демонстрирующий реальную полезность ивермектина, был проведен в Мексике. Кори объясняет:
[size=14]«Мексика сделала то, что я считаю образцом для всего мира. Я думаю, что на уровне общественного здравоохранения это как минимум то, что должна принять каждая страна в мире. У них [был] комитет врачей.[/size]
[size=14]У них действительно есть опытные клиницисты [и] они дали им место за столом на уровне общественного здравоохранения. Он называется IMSS, Instituto Mexicano del Seguro Social. Это агентство, которое контролирует значительную часть их инфраструктуры здравоохранения, в основном амбулаторно, я думаю ...[/size]
[size=14]В декабре больницы наполнялись. Это был кризис почти как в Индии. Они решили применить ивермектин, используя стратегию тестирования и лечения. По сути, любой, кто появлялся в кабинах для тестирования, если у вас был положительный результат, вам давали ивермектин в разумно низкой дозе… 12 миллиграммов… и всего за два дня. Они получили четыре таблетки [по 3 мг каждая].[/size]
[size=14]И когда они это сделали, вы увидели по всей Мексике резкое снижение смертности и госпитализаций. И, если вы посмотрите несколько месяцев спустя, прямо сейчас - и это общедоступные данные - посмотрите на заполненность коек в больницах Мексики по всей стране, мы говорим о занятости от 25% до 30%.[/size]
[size=14]В больницах Мексики никого нет. Они практически уничтожили COVID в этой стране, используя стратегию тестирования и лечения ... Это были настоящие лидеры общественного здравоохранения. Они приняли решение о соотношении риска и выгоды. Они использовали свое клиническое суждение и опыт, чтобы за столом сидели нужные люди ».[/size]


https://www.lewrockwell.com/2021/06/joseph-mercola/covid-ivermectin-and-the-crime-of-the-century/
Рейтинг сообщения: 100% (голосов: 3)



Последний раз редактировалось: stabilo62 (Чт Июл 08 2021, 13:39), всего редактировалось 4 раз(а)

stabilo62

stabilo62
Редактор
Дарья Тасоева / ИА Красная Весна / 6 июля 2021
«Уровень смертности от прививок COVID-19 в настоящее время превышает регистрируемый уровень смертности от более чем 70 вакцин, вместе взятых за 30 лет»
Американский врач заявил, что вакцина от COVID-19 смертельно опасна
Сообщения о смертельных случаях и серьезных побочных эффектах от вакцин против COVID-19 множатся с головокружительной быстротой, заявил американский популярный остеопат и член Ассоциации американских врачей и хирургов Джозеф Меркола в своей статье от 2 июля на сайте LewRockwell.
 
Доктор считает, что те, кто видит цифры и имеет некоторое представление об исторических показателях побочных эффектов от вакцин, согласятся с ним, что никто и никогда не видели ничего подобного тому, что происходит сейчас с вакциной от коронавируса.
 
По данным доктора Мерколы, в США по состоянию на 11 июня 2021 года американская система отчетности о нежелательных явлениях вакцин (VAERS) зарегистрировала 358 379 нежелательных явлений, включая 5 993 случая смерти и 29 871 серьезных побочных эффектов.
 
В возрастной группе от 12 до 17 лет зарегистрировано 271 тяжелый побочный эффект и семь смертей. Среди беременных женщин было зарегистрировано 2 136 побочных реакций, в том числе 707 выкидышей или преждевременных родов.
 
Однако исследование, проведенное Министерством здравоохранения и социальных служб США, показало, что все эти показатели составляют всего 1%.
 
«Как бы то ни было, регистрируемый уровень смертности от прививок COVID-19 в настоящее время превышает регистрируемый уровень смертности от более чем 70 вакцин, вместе взятых за последние 30 лет, и это примерно в 500 раз смертоноснее, чем вакцина против сезонного гриппа, которая исторически была самой опасной», —пишет доктор.
 
В своей статье Меркола рассказал также о своей беседе с доктором Владимиром Зеленко, который довольно успешно лечил пациентов от COVID-19.
 
«В обсуждении стало ясно, что каждый, кто получает вакцину от COVID, может умереть от осложнений в ближайшие два-три года», — написал он. В своей статье Джозеф Меркола приводит более сорока ссылок.
 
 
Искусственное происхождение коронавируса SARS-CoV-2 почти официально признано — это уже не отрицает даже главный инфекционист США Энтони Фаучи. Вопрос только в том, кто создал это биооружие — одни обвиняют Китай, другие указывают на американскую лабораторию Форт Детрик.
 
Именно с этим могут быть связаны осложнения после вакцинации — в биологическое оружие может быть искусственно встроена функция усиления инфекции в ответ на прививку, на что указывают многие эксперты.
 
Многие крупные вирусологи и врачи считают опасными любые вакцины от коронавируса из-за плохо исследованных побочных эффектов. Так, группа из 57 ученых мира в мае обратилась к «сильным мира сего» с призывом остановить массовую вакцинацию от COVID-19, которая, по их мнению, может принести больше вреда, чем пользы.
 
Однако глобальная цензура в отношении тех, кто призывает разобраться в вопросе по-настоящему и не считать панацеей массовую вакцинацию от COVID-19, продолжается, в том числе и в России.
 
Так, в конце июня видео-хостинг YouTube удалил две видеопередачи аналитика Сергея Кургиняна, выступившего против принудительной вакцинации. Но этим все не закончилось — против эксперта началась информационная кампания одновременно в «либеральных» и «патриотических» российских СМИ.
 
https://rossaprimavera.ru/news/9b37558c
Рейтинг сообщения: 100% (1 голос)

stabilo62

stabilo62
Редактор
Дарья Тасоева / ИА Красная Весна / 6 июля 2021
«Уровень смертности от прививок COVID-19 в настоящее время превышает регистрируемый уровень смертности от более чем 70 вакцин, вместе взятых за 30 лет»
Американский врач заявил, что вакцина от COVID-19 смертельно опасна
Сообщения о смертельных случаях и серьезных побочных эффектах от вакцин против COVID-19 множатся с головокружительной быстротой, заявил американский популярный остеопат и член Ассоциации американских врачей и хирургов Джозеф Меркола в своей статье от 2 июля на сайте LewRockwell.
 
Доктор считает, что те, кто видит цифры и имеет некоторое представление об исторических показателях побочных эффектов от вакцин, согласятся с ним, что никто и никогда не видели ничего подобного тому, что происходит сейчас с вакциной от коронавируса.
 
По данным доктора Мерколы, в США по состоянию на 11 июня 2021 года американская система отчетности о нежелательных явлениях вакцин (VAERS) зарегистрировала 358 379 нежелательных явлений, включая 5 993 случая смерти и 29 871 серьезных побочных эффектов.
 
В возрастной группе от 12 до 17 лет зарегистрировано 271 тяжелый побочный эффект и семь смертей. Среди беременных женщин было зарегистрировано 2 136 побочных реакций, в том числе 707 выкидышей или преждевременных родов.
 
Однако исследование, проведенное Министерством здравоохранения и социальных служб США, показало, что все эти показатели составляют всего 1%.
 
«Как бы то ни было, регистрируемый уровень смертности от прививок COVID-19 в настоящее время превышает регистрируемый уровень смертности от более чем 70 вакцин, вместе взятых за последние 30 лет, и это примерно в 500 раз смертоноснее, чем вакцина против сезонного гриппа, которая исторически была самой опасной», —пишет доктор.
 
В своей статье Меркола рассказал также о своей беседе с доктором Владимиром Зеленко, который довольно успешно лечил пациентов от COVID-19.
 
«В обсуждении стало ясно, что каждый, кто получает вакцину от COVID, может умереть от осложнений в ближайшие два-три года», — написал он. В своей статье Джозеф Меркола приводит более сорока ссылок.
 
 
Искусственное происхождение коронавируса SARS-CoV-2 почти официально признано — это уже не отрицает даже главный инфекционист США Энтони Фаучи. Вопрос только в том, кто создал это биооружие — одни обвиняют Китай, другие указывают на американскую лабораторию Форт Детрик.
 
Именно с этим могут быть связаны осложнения после вакцинации — в биологическое оружие может быть искусственно встроена функция усиления инфекции в ответ на прививку, на что указывают многие эксперты.
 
Многие крупные вирусологи и врачи считают опасными любые вакцины от коронавируса из-за плохо исследованных побочных эффектов. Так, группа из 57 ученых мира в мае обратилась к «сильным мира сего» с призывом остановить массовую вакцинацию от COVID-19, которая, по их мнению, может принести больше вреда, чем пользы.
 
Однако глобальная цензура в отношении тех, кто призывает разобраться в вопросе по-настоящему и не считать панацеей массовую вакцинацию от COVID-19, продолжается, в том числе и в России.
 
Так, в конце июня видео-хостинг YouTube удалил две видеопередачи аналитика Сергея Кургиняна, выступившего против принудительной вакцинации. Но этим все не закончилось — против эксперта началась информационная кампания одновременно в «либеральных» и «патриотических» российских СМИ.
 
https://rossaprimavera.ru/news/9b37558c
 
 
 

 Джозеф Mercola Mercola.com

7 июля 2021 г
 
11 июня 2021, изобретатель технологии вакцины мРНК,  д - р Роберт Мэлоун, выступил на подкасте Darkhorse о потенциальной опасности COVID-19 генной терапии  инъекции, размещенный Брегом Вайнштейном, Ph.D. Подкаст был быстро удален с YouTube, и Вайнштейну было вынесено предупреждение.
 
Цензура научного обсуждения с настоящим изобретателем технологии, используемой для производства этих вакцин от COVID-19, не может не шокировать. Но цензура Мэлоуна идет еще дальше. Как сообщается в видео выше, научные достижения Мэлоуна также подвергаются тщательной зачистке.


Википедия убирает научный вклад Мэлоуна


Не далее как 14 июня 2021 года работы Мэлоуна были широко включены в исторический раздел на странице Википедии о РНК-вакцинах. Он был внесен в список как соавтор разработки «высокоэффективной системы трансфекции РНК in vitro и in vivo с использованием катионных липосом» в 1989 году.


В 1990 году он продемонстрировал, что «транскрибируемая in vitro  мРНК  может доставлять генетическую информацию в клетку для производства белков в живой клеточной ткани». Мэлоун также был частью команды, которая провела первые эксперименты с вакциной мРНК. Короче говоря, его научные познания в области мРНК-вакцин неоспоримы.
 
Два дня спустя, 16 июня 2021 года, всего через пять дней после появления Мэлоуна в подкасте DarkHorse, его имя было удалено из статьи в Википедии. Теперь внезапно открытие доставки лекарств с помощью мРНК аккредитовано безымянными исследователями из Института Солка и Калифорнийского университета, а его исследование 1990 года, подтверждающее, что введенная мРНК может производить белки в клеточной ткани, аккредитовано безымянными учеными в университете. Висконсина.


Венгерский биохимик Каталин Карико теперь внезапно восхваляется основными СМИ как изобретатель мРНК-вакцин.  Это удобный выбор, учитывая, что Карико - старший вице-президент BioNTech, создателя инъекции COVID от Pfizer. Неофициальная биография Карико также включает в себя то, что она была осведомителем полиции коммунистической эпохи.
 
Как отмечено в представленном видео, это выходит за рамки цензуры. Это ревизионизм -  переписывание истории  в стиле «1984» в соответствии с официальным повествованием того времени. Опасность этой тенденции неоспорима.
 
Что Мэлоун сказал о вакцинах с мРНК?
 
Основные сообщения, которые Мэлоун сделал в подкасте Вайнштейна, заключались в том, что правительство непрозрачно в отношении рисков, что никого не следует заставлять делать эти экспериментальные инъекции, что риски перевешивают преимущества для детей, подростков и молодых людей и что выздоровевшие от естественной инфекции SARS-CoV-2 не должны получать инъекцию.  24 июня 2021, в интервью с Такер Карлсон на Fox News (выше), Мэлоун сказал: 
 
«Я считаю, что люди имеют право решать, принимать вакцины или нет, тем более что это экспериментальные вакцины… Меня беспокоит то, что я знаю, что существуют риски, но у нас нет доступа к данным… Мы действительно не располагаем информацией, необходимой для принятия разумного решения ».


Значительная часть того, почему у нас нет адекватных данных, заключается в том, что Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США намеренно решило не требовать строгого сбора и оценки данных после вакцинации. Это тоже было раскрыто в интервью Мэлоуна DarkHorse.


Почему FDA выбрало неаккуратный способ сбора данных о совершенно новой, никогда ранее не использовавшейся технологии, предназначенной для массового распространения? Очевидно, что без сбора данных после инъекции невозможно оценить безопасность этих продуктов. Вы не можете идентифицировать сигналы опасности, если у вас нет процесса для сбора данных о последствиях и их оценки.


Первый анализ риска и пользы прививок от COVID
 
Мэлоун также отмечает, что анализ риска и пользы не проводился, и это еще одно возражение, которое у него есть. Однако имеющиеся у нас данные указывают на то, что эти инъекции COVID-19 могут быть самым опасным медицинским продуктом, который мы когда-либо видели.


Например, зарегистрированный уровень смертности от прививок COVID-19 в настоящее время превышает зарегистрированный уровень смертности от более чем 70 вакцин, вместе взятых за последние 30 лет, и это примерно в 500 раз смертоноснее, чем вакцина от сезонного гриппа, которая исторически была самой высоко опасной. Прививки от COVID также в семь раз опаснее, чем вакцина против пандемического гриппа H1N1, у которой частота серьезных побочных эффектов составляет 25 на миллион. 
 
По совпадению, рецензируемый анализ риска и пользы  был фактически опубликован в медицинском журнале Vaccines в тот же день, когда Мэлоун разговаривал с Карлсоном. Выяснилось, что количество, необходимое для вакцинации (NNTV) для предотвращения одной смерти от COVID-19 с помощью инъекции Pfizer, составляет от 9000 до 50000, и что на каждые три предотвращенных смерти от COVID-19 двое погибают от инъекции. По мнению авторов, «отсутствие явных преимуществ должно заставить правительства пересмотреть свою политику вакцинации».
 
Протеин Spike - это биоактивный цитотоксин


В своем интервью DarkHorse Мэлоун отметил, что предупреждал FDA о том, что  спайк-белок,  который вырабатываются клетками COVID-19, может представлять опасность для здоровья.
 
FDA отклонило его опасения, заявив, что не верит в биологическую активность спайк-протеина. Кроме того, производители вакцин специально разработали инъекции таким образом, чтобы спайковый белок прилипал, а не плавал свободно. Как оказалось, они ошибались в обоих случаях.


Спайковый белок SARS-CoV-2 обладает репродуктивной токсичностью, и данные о биораспределении Pfizer показывают, что он накапливается в женских яичниках. Несмотря на это, Pfizer решила не проводить стандартные исследования репродуктивной токсикологии.
 
С тех пор было установлено, что спайковый белок SARS-CoV-2 не остается рядом с местом инъекции,  и что он биологически активен. Он отвечает за наиболее серьезные эффекты, наблюдаемые при COVID-19, такие как нарушения свертываемости крови, сгустки крови по всему телу, проблемы с сердцем и неврологические повреждения.
 
Это те же проблемы, которые мы сейчас видим у ошеломляющего числа людей, получивших одну или две  прививки генной терапии COVID-19 . Спайковый белок SARS-CoV-2 также обладает репродуктивной токсичностью, и данные о биораспределении Pfizer показывают, что он накапливается в женских яичниках. 
 
Несмотря на это, Pfizer решила не проводить стандартные исследования репродуктивной токсикологии. Для получения более подробной информации о том, как протеин-шип может разрушить ваше здоровье, см. Мое  интервью со Стефани Сенефф, доктором философии, и Джуди Миковиц, доктором философии .
 
Кампания COVID Jab нарушает законы биоэтики
 
В своих интервью с Вайнштейном и Карлсоном Мэлоун подчеркнул, что существуют биоэтические принципы и законы о биоэтике для предотвращения чрезмерных рисков в медицинских экспериментах, и что эти законы в настоящее время нарушаются. Он подробно рассказал об этом в эссе от 30 мая 2021 года: 
 
«… Взрослые люди в основном являются объектами исследования, от которых не требуется подписывать информированное согласие из-за отказа EUA. Но это не означает, что они не заслуживают полного раскрытия рисков, которое обычно требуется в документе об информированном согласии для клинического исследования.


И теперь некоторые национальные власти призывают к внедрению вакцин EUA среди подростков и молодых людей, которые по определению не могут напрямую дать информированное согласие на участие в клинических исследованиях - письменных или иных.


Ключевым моментом здесь является то, что то, что делается путем подавления открытого раскрытия информации и дебатов относительно профиля побочных эффектов, связанных с этими вакцинами, нарушает фундаментальные биоэтические принципы клинических исследований. Это восходит к Женевской конвенции и Хельсинкской декларации. 12  Для экспериментов на людях должно быть информированное согласие ».


Эксперименты без надлежащего информированного согласия также нарушают Нюрнбергский кодекс в котором излагается набор принципов исследовательской этики для экспериментов на людях. Этот набор принципов был разработан, чтобы гарантировать, что медицинские ужасы, обнаруженные во время Нюрнбергского процесса в конце Второй мировой войны, никогда больше не повторится.
 
В США у нас также есть отчет Бельмонта  цитируемый в эссе Мэлоуна, в котором излагаются этические принципы и руководящие принципы защиты людей, являющихся объектами исследования, на которые распространяется Кодекс федеральных правил США 45 CFR 46 (подраздел A). Отчет Belmont описывает информированное согласие следующим образом:
 
«Уважение к людям требует, чтобы подданные в той мере, в какой они способны, имели возможность выбирать, что должно или не должно с ними случиться. Эта возможность предоставляется, когда соблюдаются соответствующие стандарты информированного согласия.


Хотя важность информированного согласия не подвергается сомнению, разногласия преобладают над характером и возможностью информированного согласия. Тем не менее, широко распространено мнение о том, что процесс согласия может быть проанализирован как содержащий три элемента: информацию, понимание и добровольность ».


Американцы, да и люди всей планеты, лишены доступа к свободному доступу и обмену информацией об этих генных методах лечения. Что еще хуже, нас вводят в заблуждение службы проверки фактов и платформы Big Tech, которые запрещают или навешивают ярлыки дезинформации на кого угодно и что угодно, обсуждая их критически или сомневаясь. Та же цензура препятствует осознанию риска.


Наконец, правительство и любое количество заинтересованных сторон в вакцинах поощряют компании и школы сделать эти экспериментальные инъекции обязательными, что нарушает правило добровольности. Государственные и частные компании также создают огромные стимулы для участия в этом эксперименте, включая лотереи на миллион долларов и полные стипендии для колледжей. Все это не этично или даже законно. Как отмечает Мэлоун в своем эссе: 
 
«… Поскольку эти вакцины еще не разрешены на рынок (лицензированы), принуждение людей к участию в медицинских экспериментах строго запрещено. Следовательно, политика общественного здравоохранения, отвечающая общепринятым критериям принуждения к участию в клинических исследованиях, запрещена.


Например, если бы я предложил провести клиническое испытание с участием детей и привлечь к участию, раздав мороженое желающим участвовать, любой институциональный совет по безопасности людей (IRB) в Соединенных Штатах отклонил бы этот протокол.


Если бы я предложил протокол клинического исследования, в котором население географического региона лишилось бы личных свобод, если бы 70% населения не участвовало в моем исследовании, опять же, этот протокол был бы отклонен любым ЭСО США на основании принуждения к участию субъектов. Принуждение к участию в исследовании не допускается.


В клинических исследованиях на людях в большинстве стран мира это считается яркой чертой, которую нельзя переступить. Итак, теперь нам говорят отказаться от этого требования, даже не допустив даже открытого публичного обсуждения? В заключение я надеюсь, что вы присоединитесь ко мне; остановитесь, чтобы воспользоваться моментом и обдумать для себя, что происходит. Логика мне кажется ясной.


1) Нелицензионный медицинский продукт, развернутый в соответствии с разрешением на использование в чрезвычайных ситуациях (EUA), остается экспериментальным продуктом, находящимся в стадии клинических исследований.


2) EUA, уполномоченный национальными властями, в основном предоставляет краткосрочное право на введение продукта исследования людям без письменного информированного согласия.


3) Женевская конвенция, Хельсинкская декларация и вся структура, поддерживающая этические исследования людей в качестве субъектов, требуют, чтобы субъекты исследования были полностью информированы о рисках и дали согласие на участие без принуждения ».


Очевидно, что Мэлоун исключительно квалифицирован, чтобы говорить на тему генной терапии COVID: он не только очень этичный врач, приверженный честности, но и фактически изобрел саму технологию и провел первые исследования вакцины мРНК. Тот факт, что сейчас он подвергся цензуре со стороны крупных технологий и полностью исключен из научной истории, - это преступление само по себе, и это должно беспокоить всех.


Этот вопиющий пример цензуры наглядно демонстрирует, насколько выродились СМИ. Единственное возможное объяснение заключается в том, что любая или любая часть информации, которая мешает как можно большему количеству людей получить укол от COVID, удаляется. Ничто, что противоречит этому повествованию, недопустимо, несмотря на то, что каждый бит информации дает понять, что эти уколы COVID являются самым большим преступлением против человечества в истории человечества.


Если Малоуна можно стереть с лица земли, то какой шанс у всех нас не постигнет та же участь? Параллели между повседневной реальностью и вымышленной, но сверхъестественно пророческой книгой «1984» нарастают с каждым днем. Куда это нас приведет, очевидно. Мы окажемся в мире, где верное следование лжи дня - единственный выбор. Чтобы предотвратить такую ​​участь, мы должны вмешаться и разоблачить ложь, делясь фактами, данными и правдой всеми доступными способами.


Источники и ссылки

Рейтинг сообщения: 100% (1 голос)

stabilo62

stabilo62
Редактор
Современная медицина знала о цинке как лекарстве от коронавирусной инфекции десятилетие назад, но не смогла применить это знание на практике.

Биллу Сарди
 
7 апреля 2020 г.
 
Давнее предубеждение против естественных, а не патентоспособных синтетических молекул в медицинской практике привело к предотвращаемой преждевременной смерти тысяч наиболее уязвимых людей и внезапному и почти полному экономическому коллапсу современного общества из-за неоправданной чрезмерной реакции. органами здравоохранения, политическими надзирателями и сенсационными СМИ.
 
Узкая и архаичная парадигма лечения инфекционных заболеваний, предусматривающая использование только вакцины, сделала человеческие популяции уязвимыми для высоконаследственного и потенциально патогенного вируса без утвержденных лекарств или вакцин.
 
К настоящему времени все неподготовленные органы общественного здравоохранения должны были уйти в отставку. Вместо этого они обладают неизбираемой властью, требуя контрмер, таких мер как внутренний карантин, который еще больше лишит лишенные солнечного света массы в северном полушарии естественного витамина D, необходимого для предотвращения этого сезонного инфекционного заболевания.
 
Жаждущий к власти должен привести к смерти, чтобы посеять страх, необходимый для расширения контроля над человеческим населением планеты. Вырисовывается указ о всеобщей вакцинации, прежде чем массам будет разрешено вернуться к нормальной жизни. Предполагается, что только органы здравоохранения знают, что лучше всего для 7 миллиардов заложников, считающихся невежественными с медицинской точки зрения.
Этого беспрецедентного рукотворного хаоса можно было бы избежать, применив на практике лекарство, описанное почти десять лет назад.
 
В 2010 году совместная работа университетских исследователей из Нидерландов и США сообщила, что комбинация микроэлемента цинка и транспортной молекулы цинка (ионофор), которая способствует проникновению цинка в клетки, эффективно ухудшает репликацию РНК-вирусов, таких как недавно мутировавшего Коронавируса COVID-19 и может быть использована для его лечения.
 
Открытие задокументировано в журнале PLoS Pathogens , том 6, выпуск 11, ноябрь 2010 г.
 
Это предыдущее открытие, похоже, подтверждает недавний отчет Владимира Зеленко, доктора медицины, врача из Нью-Йорка, который вылечил 699 последовательных случаев коронавируса COVID-19 с полным 100% успехом. Его протокол лечения включает пероральный прием цинка, хлорохина в качестве ионофора цинка и антибиотика (азитромицин).
 
Хлорохин поначалу высмеивали
 
Chloroquine встретил сопротивление со стороны политических антагонистов президента Соединенных Штатов , который первоначально одобрил его, что было встречено с насмешкой и презрением , даже в научных публикациях , а также со стороны Энтони Фаучи, директора Национального института инфекционных заболеваний .
 Но затем международный опрос показал, что 37% из 6227 врачей оценили этот препарат, повышающий содержание цинка, который в основном используется для лечения малярии, как «наиболее эффективную терапию» для лечения коронавируса.
 
Оповещение общественности
 
Этот журналист был одним из первых, кто сообщил общественности, что хлорохин является ионофором цинка. Стало очевидно, что практически все симптомы коронавирусной инфекции COVID-19, как отметил врач отделения неотложной помощи, коррелируют с симптомами, вызванными дефицитом цинка, и этот отчет распространился через Интернет во всем мире. Массы начали понимать, что этого бедствия можно избежать без помощи органов здравоохранения.
 
Более широкое приложение
 
Было обнаружено, что цинк + ионофор устраняет РНК-коронавирусы в очень низкой концентрации в лабораторной посуде, что означает, что лечение, ведущее к излечению, возможно для людей. В лабораторной посуде остановка репликации вируса произошла в течение нескольких минут.
 
Этот подход цинк + ионофор был успешно протестирован на смертельном коронавирусе SARS, поразившем человеческое население в Азии в 2003-2004 годах, а также оказался эффективным против вируса Коксаки, ящура и риновирусов (вирусов простуды).
 
В нынешней эпидемии коронавируса COVID-19 комбинация цинк + ионофор могла бы использоваться целенаправленно для групп высокого риска (пожилые люди, диабетики, курильщики, злоупотребляющие алкоголем, иммунодепрессанты и потребители запрещенных наркотиков) в качестве профилактики и в лечебных целях. среди пациентов с тяжелыми заболеваниями легких.
 
Семейство РНК-вирусов также включает полиовирус и вирус гриппа. Другими словами, цинковая терапия одновременно будет направлена ​​на борьбу с вирусами сезонного гриппа, которые также находятся в обращении, на что органы здравоохранения, как ни странно, не обратили внимания на этот сезон гриппа.
 
Эффективность цинка вместе или с ионофором
 
Сам по себе цинк снижает репликацию вируса только примерно на 50% из-за недостаточной растворимости этого микроэлемента и его последующей неспособности переноситься через липидную (жировую) клеточную стенку.
 
Учитывая, что вирусы - это внутриклеточные паразиты, которые захватывают клеточные процессы для репликации генетического материала вируса, очень важно, чтобы противовирусные агенты имели способность проникать в клетки. Отдельная вирусная частица, называемая вирионом, способна производить около миллиона новых вирионов, оказавшись внутри клетки. Было бы критически важно, чтобы цинк проник в клетки для уничтожения вируса, что делает открытие ионофора столь же важным, как и основная роль цинка в борьбе с инфекциями.
Рейтинг сообщения: 100% (голосов: 2)

stabilo62

stabilo62
Редактор
Нарушение преобладающей парадигмы вакцинации
 
Такое открытие, если его применить на практике, нарушило бы господствующую парадигму вакцины, которая сейчас преобладает в современной медицине. Деньги на исследования испарились бы, поскольку было бы найдено лекарство от сезонного гриппа и коронавируса, а также от туберкулеза.
 
Если бы проводилась терапия цинком и ионофором, не только можно было бы остановить пандемию мутировавшего коронавируса COVID-19, но и в конечном итоге использовать ее в попытке остановить случаи вакцино-устойчивого полиомиелита и других вирусных заболеваний, не поддающихся вакцинации. Неприятным фактом для медицинской индустрии является то, что вакцинация внезапно окажется непрактичной и архаичной.
 
Цинк от всех инфекционных заболеваний
 

Спойлер:
Рейтинг сообщения: 100% (1 голос)



Последний раз редактировалось: stabilo62 (Чт Июл 15 2021, 09:35), всего редактировалось 1 раз(а)

Тамара

Тамара
Модератор

УМЫШЛЕННОЕ ОТРАВЛЕНИЕ ОКСИДОМ
ГРАФЕНА – ПРИЧИНА СИМПТОМОВ CV19


Отравление оксидом графена (оксид графита) – это возможно то, что ныне также называют Covid 19. Отравление оксидом графена (он может быть в вакцинах и многих продуктах) вызывает те же симптомы, что и covid 19. Повреждение легких, свертывание крови, потеря вкуса и запаха (это частый аргумент сторонников ковидлы) и объясняют, почему многие люди, получившие вакцину от ковида, сообщают о магнетизме металлических предметов в месте инъекции.

Это весьма редкое исследование, проведенное испанскими исследователями из la quinta columna
Оксид графена в больших количествах вводился в прививках от гриппа до 2020 года, которые, по большей части, делали бы пожилые люди. Это объясняет, почему пожилые люди страдают больше. Оксид графена может естественным образом выводиться из организма с помощью глутатиона, мощного антиоксиданта, количество которого уже уменьшается с возрастом. Чем моложе, тем больше глутатиона. Он также вырабатывается в больших количествах во время упражнений, поэтому спортсмены не пострадали от covid и в большинстве случаев не имели никаких симптомов.
Вот почему были введены строгие ковидные ограничения, которые мешали многим людям заниматься спортом и естественным образом производить глутатион. Да, многие тренировались на открытом воздухе, но многие также раньше полагались на тренажерный зал для упражнений, и после того, как он был закрыт, они больше не тренировались.

Испанские исследователи также указывают на опасность наличия оксида графена, когда сеть 5g будет активирована, что дает представление о новой «пандемии» через несколько лет, когда сеть будет активирована и установлена. По сути, это вызывает знаменитый цитокиновый шторм, о котором вы, вероятно, уже слышали, и делает иммунную систему бесполезной. На этот раз количество смертей будет огромным. Это совпадает с «Операцией Lockstep» фонда Рокфеллера, которая изложила план того, что, как мы видим, происходит в настоящее время. После первоначальной пандемии будет вторичная, в которой погибнет примерно 30% людей во всем мире.
И еще одна деталь. Прием N-ацетилцистеина (NAC) – лучший способ резко увеличить глутатион. Он продается как дополнение. Он используется в медицине от кашля, так как он также эффективен в обезжиривании слизи, обладает антиоксидантными свойствами и детоксикацией печени. FDA сейчас находится в процессе запрета NAC в качестве добавки, и это идеальный момент. Он выразил намерение запретить это вещество в 2020 году, идеально приурочив его к вспышке коронавируса 19.
https://fda.news/2020-08-21-fda-trying-make-n-acetylcysteine-illegal-could-help-Treat-covid19.html
Хотя я все еще нашел NAC на Amazon, теперь он недоступен на myprotein, где я его ранее покупал, и многие бренды теперь даже исчезают с Amazon

Есть также это исследование. Оно показывает, что оксид графена, помимо прочего, ингибирует сперматогенез.
Ускоренные стандартные инъекции (которые наблюдались в 2020 г.) каждый год или несколько раз в год гарантировали бы высокий уровень оксида графена в организме и не дали бы достаточно времени для естественного выведения наночастиц организмом через антиоксидантные пути. Важно добавить, что оксид графена присутствует во всех современных вакцинах, вакцинах в виде назальных спреев и прививках от гриппа. Так что лучше всего с этого момента забыть о каких-либо прививках.
Источник

Источник

stabilo62

stabilo62
Редактор
Ивермектин, Covid-19 и почему это могло быть чудесно.
Ира Кац
 
10 июня 2021 г.
 
Я надеюсь, что вы слышали об ивермектине не только из-за его почти чудесного развития, эффективности и безопасности; но еще и потому, что он может стать последней красной пилюлей.
Сначала история ивермектина. Я подробно цитирую важную обзорную статью доктора Пьера Кори (и других, в частности доктора Пола Марика), доктора Фронтлайна . Фронтлайн Covid-19 Critical Care Alliance является источником лучших медицинских протоколов для лечения Covid-19. Ссылочные ссылки я оставил в отрывке.
«История ивермектина
В 1975 году профессор Сатоши Омура из института Китсато в Японии изолировал необычную бактерию Streptomyces из почвы возле поля для гольфа на юго-восточном побережье Хонсю, Япония. Омура вместе с Уильямом Кэмпбеллом обнаружили, что бактериальная культура может вылечить мышей, инфицированных круглым червем Heligmosomoides polygyrus . Кэмпбелл выделил активные соединения из бактериальной культуры, назвав их «авермектинами», а бактерию S. avermitilis - за способность соединений очищать мышей от глистов. 7  Несмотря на десятилетия поисков по всему миру, японский микроорганизм остается единственным когда-либо обнаруженным источником авермектина. Ивермектин, производное авермектина, оказался революционным. Первоначально представленный как ветеринарный препарат, он вскоре оказал историческое влияние на здоровье человека, улучшив питание, общее состояние здоровья и благополучие миллиардов людей во всем мире с тех пор, как он впервые был использован для лечения онхоцеркоза (речной слепоты) у людей в 1988 году. Он оказался идеальным во многих отношениях, учитывая, что он был высокоэффективным, обладал широким спектром действия, безопасным, хорошо переносимым и легко вводился. 7  Несмотря на то, что он использовался для лечения различных внутренних нематодных инфекций, он был наиболее известен как основа двух глобальных кампаний по ликвидации болезней, которые почти уничтожили мир двух из его самых уродливых и разрушительных болезней. Беспрецедентное партнерство между Merck & Co. Inc. и Институтом Китасато в сочетании с помощью международных организаций здравоохранения было признано многими экспертами одним из величайших медицинских достижений 20-го века. Одним из примеров было решение компании Merck & Co пожертвовать дозы ивермектина для поддержки программы пожертвований Mectizan, в рамках которой только за первые 20 лет было проведено более 570 миллионов курсов лечения. 8  Влияние ивермектина на борьбу с онхоцеркозом и лимфатическим филяриатозом, болезнями, отравляющими жизни миллиардов бедных и обездоленных во всех тропиках, является причиной того, что его первооткрыватели были удостоены Нобелевской премии по медицине в 2015 году и является причиной его включения в список Всемирной организации здравоохранения (Всемирная организация здравоохранения). ВОЗ) «Список основных лекарственных средств». Кроме того, его также использовали для успешного преодоления ряда других заболеваний человека, и он постоянно находят новые применения. 7 ”
Ниже приведены заголовки разделов из статьи доктора Кори.
«Доклинические исследования активности ивермектина против SARS-CoV-2»
«Доклинические исследования противовоспалительных свойств ивермектина»
«Исследования по профилактике воздействия на способность ивермектина предотвращать передачу COVID-19»
«Клинические исследования эффективности ивермектина при амбулаторном лечении легких больных»
«Клинические исследования эффективности ивермектина у госпитализированных пациентов»
«Ивермектин при пост-COVID-19 синдроме»
«Эпидемиологические данные, показывающие влияние широкого применения ивермектина на количество случаев заболевания и уровень летальности»
Затем он резюмирует эти доказательства в разделе под названием «Доказательная база ивермектина против COVID-19», который я цитирую ниже, снова со ссылочными ссылками.
«На сегодняшний день эффективность ивермектина при COVID-19 подтверждается следующими данными:
[list=margin-top:0cm]
[*]С 2012 года многочисленные исследования in vitro показали, что ивермектин подавляет репликацию многих вирусов, включая грипп, вирус Зика, денге и другие. 9 - 17
[*]Ивермектин подавляет репликацию SARS-CoV-2 и связывание с тканью хозяина посредством нескольких наблюдаемых и предполагаемых механизмов. 18
[*]Ивермектин обладает мощными противовоспалительными свойствами, а данные in vitro демонстрируют глубокое ингибирование как продукции цитокинов, так и транскрипции ядерного фактора-κB (NF-κB), наиболее мощного медиатора воспаления. 37 - 39
[*]Ивермектин значительно снижает вирусную нагрузку и защищает от повреждения органов в нескольких моделях животных при заражении SARS-CoV-2 или аналогичными коронавирусами. 31 , 32
[*]Ивермектин предотвращает передачу и развитие заболевания COVID-19 у лиц, контактировавших с инфицированными пациентами. 40 - 45
[*]Ивермектин ускоряет выздоровление и предотвращает ухудшение состояния у пациентов с заболеванием легкой и средней степени тяжести, получивших лечение сразу после появления симптомов. 45 , 49 - 52 , 61 , 62
[*]Ивермектин ускоряет выздоровление и помогает избежать госпитализации и смерти пациентов в отделении интенсивной терапии. 45 , 51 , 53 , 63 - 66
[*]Ивермектин снижает смертность у тяжелобольных пациентов с COVID-19. 45 , 53 , 63
[*]Ивермектин приводит к временному сокращению летальности в регионах после кампаний по распространению ивермектина. 48
[*]Безопасность, доступность и стоимость ивермектина почти не имеют себе равных, учитывая низкую частоту важных лекарственных взаимодействий, а также лишь легкие и редкие побочные эффекты, наблюдаемые почти за 40 лет использования и миллиарды введенных доз. 75
[*]Всемирная организация здравоохранения уже давно включила ивермектин в свой «Список основных лекарственных средств».
[/list]
Сводка статистически значимых результатов вышеупомянутых контролируемых испытаний сводится к следующему. Обратите внимание, что РКИ предназначено для рандомизированного контролируемого исследования, а ОКТ - для наблюдательно-контролируемого исследования.
«Контролируемые испытания по профилактике COVID-19 (8 исследований)
[list=margin-top:0cm]
[*]Все 8 доступных результатов контролируемых испытаний показывают статистически значимое снижение передачи.
[*]Три РКИ со значительным статистически значимым снижением частоты передачи, N = 774 пациента. 44 - 46
[*]Пять ОКТ со значительным статистически значимым снижением частоты передачи, N = 2052 пациента. 40 - 43 , 47
[/list]
Контролируемые испытания лечения COVID-19 (19 исследований)
[list=margin-top:0cm]
[*]Пять РКИ со статистически значимым влиянием на время до выздоровления или продолжительность пребывания в больнице. 45 , 49 , 53 , 64 , 65
[*]Одно РКИ с почти статистически значимым сокращением времени до выздоровления, P = 0,07, N = 130. 54
[*]Одно РКИ со значительным статистически значимым снижением частоты ухудшения состояния или госпитализации, N = 363. 49
[*]Два РОК с статистически значимым снижением вирусной нагрузки, днями аносмии, и кашлем, N = 85. 57 , 60
[*]Три РКИ с большим статистически значимым снижением смертности (N = 695). 45 , 60 , 65
[*]Одно РКИ с почти статистически значимым снижением смертности, P = 0,052 (N = 140). 53
[*]Три ОКТ с большим статистически значимым снижением смертности (N = 1688). 51 , 63 , 66 ”
[/list]
Если вам не нравится читать научную литературу, посмотрите длинное интервью Пьера Кори с Бретом Вайнштейном, чтобы понять, насколько хорошо и во многих отношениях ивермектин может положить конец пандемии за считанные недели. В качестве продолжения см. Вайнштейн и его жену Хизер Хиинг в их вопросах и ответах на тему Darkhorse, где обсуждаются нанесенные на график данные для индийских штатов, в которых использовался ивермектин.
Последний заголовок раздела обзорного документа перед обсуждением называется «Безопасность ивермектина». На мой взгляд, безопасность очевидна благодаря тому, что он широко и безопасно использовался на протяжении десятилетий. Рассмотрим эту цитату из статьи в Бюллетене Всемирной организации здравоохранения | Август 2004 г., 82 (Круто! 3-571 . «Побочные эффекты, связанные с ивермектином, были от легкой до умеренной степени тяжести, и во всех случаях они разрешались спонтанно. Дискомфорт в животе, наиболее частое нежелательное явление, вероятно, вызвано отмиранием и распадом червей, особенно Ascaris lumbricoides ».
Или этот документ 2013 года под названием «Strongyloides stercoralis: призыв к действию» . «Несмотря на то, что многие остаются серыми зонами, имеющиеся данные требуют принятия следующих неотложных и важных шагов:» Среди этих шагов мы находим «ивермектин должен быть доступен для массового лечения в странах / регионах с высокой распространенностью».
Подождите, это еще не все! Этот препарат не только широко используется и распространен во всем развивающемся мире, но и стоит очень недорого! Может быть, в 1000 раз дешевле
Ремдесивира.
Таким образом, не будет преувеличением утверждать, что ивермектин может быть величайшим лекарством из когда-либо обнаруженных / открытых, и этот препарат почти слишком хорош, чтобы быть правдой для лечения Covid-19. ? Сверчки! Но не только это, социальные сети активно подавляют обсуждение этого чудесного потенциала. Кроме того, как сообщает Mint News (выделено мной): «В результате радикального сдвига в лечении пациентов с COVID-19 министерство здравоохранения Союза прекратило использование популярных препаратов, таких как ивермектин., Азитромицин, доксициклин, цинк, фавипиравир и плазменная терапия ». Подвергают  сомнению ивермектин те же люди, которые продвигают экспериментальные вакцины (или, я бы сказал, генную терапию), выходит за рамки допустимого. Мне приходят в голову слова: наглость, дерзость, щека, нерв и злость.
Что происходит? Кто стоит за подавлением ивермектина?. Многие люди начинают осознавать зло, обрушивающееся на мир . Вайнштейн описал это как сродни гравитации, поскольку существует огромная масса, которую мы не можем видеть, но можем чувствовать ее притяжение.
Вот почему я думаю, что ивермектин может стать еще одним чудом. С его невероятной родословной любой, кто столкнется с фактом его существования и доказательствами, собранными доктором Кори, с полной потерей новостей, будет немедленно подвергнут красной драже. Таким образом, чем больше людей узнают об этой истории, тем больше будет требований, чтобы определить, кто / почему был подавлен ивермектин. Это действительно было бы чудом и ответом на мои собственные молитвы. Так что, пожалуйста, расскажите об ивермектине всем, кто будет его слушать. Это может быть самая большая история в нашей жизни.

https://www.lewrockwell.com/2021/06/ira-katz/ivermectin-covid-19-and-why-it-could-be-miraculous/
Рейтинг сообщения: 100% (голосов: 2)

stabilo62

stabilo62
Редактор
Не просто отказ от вакцинации , а предложение высокоэффективного альтернативного решения на основе Ивермектина и Гидроксихлорохина.

Об этом надо широко говорить на всех доступных платформах.
Рейтинг сообщения: 100% (голосов: 3)

stabilo62

stabilo62
Редактор
Доктор Роберт Мэлоун, который называет себя изобретателем мРНК-вакцин, сказал, что LinkedIn недавно удалил его учетную запись после того, как он сделал комментарии о мРНК ...
Роберт Лангер, плодовитый изобретатель и профессор биомедицинской инженерии Массачусетского технологического института, является соучредителем Moderna .
FDA было предупреждено об этом несколько месяцев назад. Подкасты DarkHorse ^ | 13.06.21 Добавлено 15.06.2021 13:56:09 PDT от Enlighten1.
Затем его удалили с платформы.
 Роберт - изобретатель вакцинации мРНК.
 Такер также пригласил его на свое шоу.
Доктор Роберт Мэлоун (изобретатель технологии вакцины мРНК) утверждает, что FDA было предупреждено об опасностях протеина-шипа несколько месяцев назад.
 Доктор Роберт Мэлоун, изобретатель технологии вакцины на основе мРНК, теперь ставит под сомнение безопасность вакцин против COVID на основе мРНК.
 Поделиться - это забота! Он указан как соавтор более 100 Moderna ' Это означает, что это интервью является правдой и его следует искать.
 Доктор Роберт Мэлоун - изобретатель технологии вакцины мРНК.
 История мРНК, вероятно, не закончится на COVID-19: ее потенциал выходит далеко за рамки этой пандемии.
 Да, я был заблокирован в Linked In, и моя учетная запись была закрыта.
 Изобретатель вакцины MRNA вычеркнут из книг по истории.
 Изобретатель технологии мРНК: вакцина заставляет липидные наночастицы накапливаться в «высоких концентрациях»? в яичниках.
Изобретатель технологии вакцины мРНК, которая использовалась в некоторых вакцинах COVID, сообщил в среду «Такеру Карлсону сегодня вечером», что YouTube удалил видео, в котором он обсуждал свои опасения и выводы.
На подкасте Dark Horse PodcastДоктор Роберт Мэлоун, создатель технологии вакцины мРНК, сказал липидные наночастицы вакцины COVID которые говорят организму производить спайк-белок покидают место инъекции и накапливаются в органах и тканях.
ИЗОБРЕТАТЕЛЬ ТЕХНОЛОГИИ мРНК
 ФАКТ ПРОВЕРЕН И ЗАБЛОКИРОВАН НА РАЗГОВОР ИСТИНЫ.
 В 1986 году, когда он работал в Институте Солка / Калифорнийский университет в Сан-Диего в качестве доктора медицины (Северо-Запад) / доктора философии…
 Подкаст был быстро удален с YouTube, и Вайнштейну было вынесено предупреждение.
 Первые описания патентов были написаны доктором Мэлоун в 1988–1989 годах.
 Кроме того, это трезвое предупреждение тем, кто, как я, очень сторонник вакцинации, но не должен игнорировать доказательства, появляющиеся вокруг этого конкретного урожая вакцин.
RE:
 создатель технологии вакцины – (harristonloam: 15.06.2021 16:10. 30 мая 2021 г. 30 мая 2021 г. Отчет Маршалла.) Мэлоун призывает к немедленному прекращению вакцинации от COVID. 5 июля, 2021
(LifeSiteNews) - Информация об изобретателе технологии мРНК, используемой в некоторых вакцинах COVID-19, была удалена с сайта онлайн-энциклопедии…
Меган Редшоу,
Защита здоровья детей:
 10 июня доктор Роберт Мэлоун, создатель технологии вакцины мРНК , присоединился к эволюционному биологу Брету Вайнштейну, доктору философии, для трехчасовой беседы на подкасте «Dark Horse Podcast». Обсуждая  многочисленные проблемы безопасности, связанные с вакцинами Pfizer и Moderna.
 Доктор Роберт Мэлоун - изобретатель технологии вакцины мРНК.
 30 мая 2021 года. Доктор Брет Вайнштейн - биолог-эволюционист.
 Он упомянул в Твиттере, почему он считает, что причина, по которой он был заблокирован…
Доктор Роберт Мэлоун изобрел технологию генной терапии мРНК и предупредил FDA, что вакцины опасны.
Доктор Роберт Мэлоун (изобретатель технологии вакцины мРНК) заявляет, что FDA было предупреждено об опасностях…
 Изобретатель технологии вакцины MRNA продолжает Гленн Бек, говоря, что вакцина против COVID убивает сотни тысяч: 28.06.21: 5 :
 FDA добавляет предупреждение о сердечном воспалении мРНК COVID-19 Вакцины:
28.06.21: 6: Изобретатель мРНК-вакцины Роберт Малоун, доктор медицины, удален с YouTube, ссылка на сайт, wikipedia:
30.06.21: 7 Доктор Мэлоун был также изобретателем ДНК-вакцин в 1988 и 1989 годах. Нет. Прислушивалось ли к нему FDA? # цензура во времена COVID. Брет говорит с Робертом и Стивом о «Как технология мРНК может изменить мир».
 
 RE:
mRNA TECH INVENTOR - Cat33: 15.06.2021, 06:48; RE: mRNA TECH INVENTOR - ronm: 15.06.2021, 09:07. Thrillist также кратко охарактеризовал проблемы, связанные с якобы изменяющей мир технологией Moderna.
ИЗОБРЕТАТЕЛЬ мРНК-ВАКЦИНЫ ПРИЗЫВАЕТ ОСТАНОВИТЬ COVID VAX: «Доктор. Пэт Гринхаус / Бостон Глоуб. Роберт Мэлоун, изобретатель мРНК-вакцины, обсуждает «RE: mRNA TECH INVENTOR» - Джон Бернс: 15.06.2021, 09:20. Я изобрел новую важную технологию для «перепрограммирования»? обычные клетки в стволовые клетки во время постдока в Гарвардской медицинской школе.
Отчет Маршалла. LinkedIn [Microsoft] затем удалила учетную запись доктора Мэлоуна после того, как он сделал […]
Они являются экспертами по цензуре. К вашему сведению, Youtube удалил это интервью полностью и сказал Брету, что у него было 2 случая, и его прибыльный канал навсегда забанят после 3-го.
В очередной раз Твиттер DARPA заблокировал еще один голос правды.
Протеин Spike очень опасен, он цитотоксичен ????
Доктор Роберт Мэлоун, изобретатель технологии вакцины мРНК. Я должен был предоставить копии моего водителя » s и Linked In теперь примет решение о повторной активации моей учетной записи.
В этом коротком отрывке из полного подкаста Мэлоун, Вайнштейн и технический ... Википедия не может признать доктора Роберта Мэлоуна изобретателем технологии, используемой в вакцинах против коронавируса.
 
Изобретатель технологии вакцины мРНК: доктор Роберт Мэлоун. Не интервью, а краткое изложение и комментарий размышлений доктора Мэлоуна о шиповом протеине. изобретатель мРНК-вакцины обеспокоен вакцинацией подростков; YouTube Censors Video 25 июня 2021 г. 25 июня 2021 г.
 
Доктор Роберт Мэлоун, который помог создать некоторые из технологий мРНК, используемых в некоторых современных вакцинах COVID-19, предупредил о вакцинации молодых людей.
Перейти к комментариям.
Доктор Роберт Мэлоун, который помог создать некоторые технологии мРНК, используемые в вакцине COVID-19, предупредил подростков о вакцинации, поскольку многие государственные и частные университеты требуют вакцинации в следующем учебном году, и появились отчеты, связывающие вакцину с легким сердечным воспалением.
 
МРНК, конструкции, реагенты были разработаны в Институте Солка и Викале доктором Мэлоун. На видео выше ведущий подкаста DarkHorse Брет Вайнштейн, доктор философии, биолог-эволюционист, берет интервью у доктора Роберта Мэлоуна, изобретателя технологии ядра мРНК и ДНК-вакцины, 1 и Стива Кирша, предпринимателя, который исследовал неблагоприятные реакции на терапию геном COVID-19.

Изобретатель технологии вакцины мРНК: белок Spike опасен, он цитотоксичен.
доктор Роберт Мэлоун изобретатель mrna vaxx tech говорит, что анализ риска ясно показывает, что экспериментальный прививочный укол не оправдан [2021-06-25] - tucker carlson (видео)

Тот же врач также высказался против широко распространенного подавления распространенных лекарств, таких как ивермектин, который является перепрофилированным? ? 
 
​​Мы все еще доверяем науке? В «Подкасте темной лошади» доктор Роберт Мэлоун, создатель технологии вакцины мРНК, сказал, что липидные наночастицы вакцины COVID, которые говорят организму производить спайковый белок, покидают место инъекции и накапливаются в органах и тканях.

Доктор Роберт Мэлоун, изобретатель технологии мРНК, используемой в инъекциях COVID-19, здесь, чтобы обсудить свои опасения по поводу их безопасности и то, как эти искренние опасения подавляются и подвергаются прямой цензуре в режиме реального времени.
 
Доктор Роберт Мэлоун - изобретатель технологии вакцины мРНК.
 
Доктор Роберт Мэлоун, изобретатель технологии мРНК, использованной в снимках Pfizer и Moderna COVID, 24 июня дал интервью Дель Бигтри, ведущему The Highwire.

14 июня 2021 года по версии IWB. Изобретатель технологии вакцины мРНК: белок Spike опасен, он цитотоксичен.
 
Стив Кирш - серийный предприниматель, который исследовал побочные реакции на вакцины COVID. Изобретатель вакцины:

Израиль упустил из виду риски кардиотоксичности COVID-вакцины «Правительство непрозрачно в отношении рисков, связанных с вакцинами», - говорит врач, изобретший технологию мРНК, - доктор Роберт Малоун, доктор медицины, также выразил обеспокоенность по поводу генетических вакцин и намекнул, что ивермектин является вероятно, безопасным и эффективным средством против COVID-19:

Что произойдет с доверием к общественному здравоохранению и USG, если ивермектин окажется безопасным и эффективным при COVID, и у генетических вакцин есть серьезные проблемы с безопасностью?
 
RE:
создательница технологии вакцины - лошадь из штата Огайо: 15.06.2021 16:43. Доктор Брет Вайнштейн - биолог-эволюционист. ИЗОБРЕТАТЕЛЬ ТЕХНОЛОГИИ мРНК - ФАКТ ПРОВЕРЕН И ЗАБЛОКИРОВАН ДЛЯ РАССКАЗЫВАНИЯ ИСТИНЫ.
Изобретатель технологии вакцины мРНК, которая использовалась в некоторых вакцинах COVID, сообщил в среду «Такеру Карлсону сегодня вечером», что YouTube удалил видео, в котором он обсуждал свои опасения и выводы. Из Linkedin доктора Уоррена.

30 мая 2021 года. Изобретатель технологии мРНК, которая использовалась в некоторых вакцинах против covid, сказал Fox News в среду, что «правительство не прозрачно в отношении рисков, связанных с вакцинами против covid».
Г-н Стив Кирш - серийный предприниматель, который исследовал побочные реакции на вакцины COVID.

Изобретатель технологии мРНК: Вакцина заставляет липидные наночастицы накапливаться в «высоких концентрациях» в яичниках.

Доктор Роберт Мэлоун, который описывает себя как изобретателя технологии вакцины мРНК и выступает за вакцину, выразил озабоченность по поводу вакцинации детей в видео на YouTube. Брет разговаривает с Робертом и Стивом о пандемии, лечении и вакцинах от COVID. Доктор Уоррен изобрел технологию, на которой основана мРНК-вакцина, поэтому он может кое-что о ней знать. Доктор Роберт Мэлоун - изобретатель технологии вакцины мРНК.
Твиттер DARPA снова заблокировал еще один голос правды. Брет разговаривает с Робертом и Стивом… Г-н Стив Кирш - серийный предприниматель, который исследовал побочные реакции на вакцины COVID. ТОНИ МОБИЛИФОНИТИСРОБЕРТ Мэлоун, врач, который изобрел технологию вакцины мРНК, предупредил, что вакцины «очень опасны» ???? из-за непредвиденного цитотоксического (токсичного для клеток) эффекта белков-шипов, кодируемых вакцинами.
 Доктор Роберт Мэлоун сказал Такеру Карлсону, что YouTube удалил видео, в котором он обсуждал свои опасения и находки. Г-н Стив Кирш - серийный предприниматель, который исследовал побочные реакции на вакцины COVID.
Вместо этого он подвергся цензуре со стороны Big Pharma, и FDA выдвинуло разрешение на использование в чрезвычайных ситуациях, что привело к сотням тысяч травм. В результате этой работы было получено более 10 патентов и множество публикаций, на которые было цитировано около 7000 ссылок. Документация понятна.

FDA было предупреждено об этом несколько месяцев назад.
Изобретатель mrna Tech заявляет, что FDA знало об опасностях, связанных с белком, прежде чем разрешить экстренное использование, â ????
Количество возможных смертей, связанных с прививками, резко возросло (Полная стенограмма) Список основных статей, Побочные реакции на вакцину COVID; Число возможных смертей от инъекций мРНК увеличилось более чем на 5800, вакцина против свиного гриппа была отключена после 25 смертей

Изобретатель технологии мРНК: вакцина заставляет липидные наночастицы накапливаться в «высоких концентрациях». в яичниках. ... который использует другую технологию, чем мРНК.

https://disclosureunion.forum2x2.ru/t6837p126-topic#43000

stabilo62

stabilo62
Редактор



Bret Weinstein:


Я узнал о вас после прочтения вашей статьи на  сайте trial site news, в которой...

На самом деле это живая статья, вы обновляли ее по мере поступления новой информации.

 И, я должен сказать, что эта статья, меня всегда беспокоит неправильное употребления этого термина  людьми, которые заимствовали его для различных своих целей, которые я не считаю законными, эта статья - это красная таблетка.


Но это, эта статья на самом деле действует как красная таблетка.

Вы читаете это, и либо с вами, Стив, что-то не так, и вы полностью неверно изобразили существующее положение дел, и нет никаких проблем, или что-то не так с нами, если данные соответствуют тому, о чем вы говорите, тогда интерпретация довольно ясна и совершенно поразительна.

Итак, я просто скажу, я считаю, что то, что у вас есть, то, на что вы указали, верно, и тревожно - это не преувеличение.

 Я бы пригласил людей посмотреть на это собственными глазами.


Спойлер:



Последний раз редактировалось: stabilo62 (Чт Июл 15 2021, 09:33), всего редактировалось 4 раз(а)

Jeti


https://www.youtube.com/watch?v=tXzzz5lCMAs

У ролика с интервью с Надеждой Михайловной, известным вирусологом, за менее чем за сутки около двухсот тысяч просмотров и тринадцать тысяч лайков.
Рейтинг сообщения: 0% (1 голос)

Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу  Сообщение [Страница 7 из 12]

На страницу : Предыдущий  1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 10, 11, 12  Следующий

Сообщество Божественный Космос » ВИРТУАЛЬНЫЙ АШРАМ » Здравница Ашрама » О прививках и вакцинах ОБЗОР

Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения

 

В верх страницы
= Подробно =
.