Форум
Сегодня, когда "украинский тупик" проявился уже совершенно отчетливо, обозначилось стремление создать для выхода из него целостную систему Евразийской безопасности. Одновременно нарастает количество и вполне конкретных схем с вариантами преодоления собственно украинского кризиса.
Однако, как показывает практика, часто схемы эти сводятся к попыткам урегулированияя лишь территориальных противоречий между его участниками. А значит, неизбежно - к "двойным стандартах" и "выборочному обращению" к истории. Естественно, либо одна, либо другая сторона остаются неудовлетворенными. Как итог, у кого-то из них может сформироваться "реваншистский комплекс". А на примере Версальского мира (1919 г.) и последующих событий в Европе известно, к чему это может привести...
Существует другой путь: нужно, чтобы люди, живущие на территории Евразии, по-прежнему принадлежа к своим этносам, одновременно получили бы и общую НАДэтническую идентичность. Это и станет одним из важнейших факторов постепенного снятия территориальных конфликтов. И значит, базой Евразиской безопасности.
Конкретно, речь должна идти о создании на пространстве от Атлантики до Тихого океана союза государств. Перефразируя Карла Хаусхофера, я называю его «Континентальным союзом» (КС).
Однако как показывает судьба СССР, надэтническая идентичность возникает, только если большинством населения принимается единый образ будущего.
Реально ли это в нашем случае? Ведь проектируемый КС — это уже сейчас поле очень непростого взаимодействия смыслов 1) постхристианской Европы, 2) России, уже более 30 лет живущей в условиях "идейного вакуума", и 3) Исламского мира!
Реально. Ведь у большинства людей есть общая потребность: покончить с нынешним падением нравов в мире, с жестокостью и злобой; с социальной несправедливостью; с положением, когда «личный интерес» чаще и чаще ставится «во главу угла»; когда доминируют зачастую не совестливые и честные, а те, у кого есть деньги.
Но как на практике эту общую потребность и сформулированый на ее основе образ будущего - превратить в "мотор", способный создать в исторически реальные сроки надэтническую идентичность на гигантской территории?
Здесь нужен принципиально иной подход. Таковым является взгляд на историю как на процесс роста нравственности в обществе. Известен ли механизм этого процесса? Эзотерические разделы православия, а также буддизм и индуизм отвечают — известен.
Так, у человека имеются энергетические центры (ЭЦ). Главных - 7, различаются они частотными параметрами. И нравственный рост связан с последовательной активацией этих центров. А его содержанием для конкретного человека является расширение области того, что он считает своим.
Выделю здесь три уровня, т.к. большинство людей «располагается» именно в их границах.
Первый уровень (активированы только два нижних ЭЦ). «Область своего» для человека - это преимущественно ЕГО СОБСТВЕННЫЕ интересы, связанные с силовым удовлетворением инстинктов. Окружающие при этом — лишь «средство» или «инструмент».
Второй уровень (активирован и третий ЭЦ). В «область своего» для человека теперь включены и интересы ЕГО семьи, ЕГО родственников, ЕГО бизнеса. Цель такого человека — создать себе и своим близким условия для «все возрастающего потребления высококачественных товаров и услуг».
Выход на третий уровень начинается с активацией четвертого ЭЦ. Теперь для человека «все возрастающее потребление высококачественных товаров и услуг» - больше не доминанта поведения. Происходит качественное расширение «области своего»: формируется нравственно-психологическая установка «служение другим». В системе его ценностей возникает "гражданская составляющая" - готовность активно действовать в интересах своей страны, постепенно складывается установка "моя страна". Что, однако, сопровождается уважением и к другим народам. Такого человека невозможно купить.
Подчеркну: покончить с ненавистью, социальной несправедливостью и т.д. можно ТОЛЬКО, если у очень значительного числа людей сформируется третий уровень нравственности.
Но - обычные люди самостоятельно могут подняться лишь на ВТОРОЙ уровень. А широкомасштабный подъем на третий уровень нравственности у жителей страны возможен, только если эта страна «входит в резонанс» с частотой излучающей структуры из центра нашей галактики Млечный путь. Астрономы называют эту структуру - «Стрелец A*».
[В христианстве она носит имя Бог-Сын. В индуизме это Вишну. В европейской эзотерике это «Центральное духовное Солнце Млечного Пути». В синергетике это Главный Аттрактор.]
Именно поэтому человечеству, в соответствии с Замыслом Создателя, оказывалась помощь. Так, европейцы 2000 лет назад получили христианство - предпосылки для формирования третьего уровня нравственности появились.
Однако была и цена:
1) да, христианство, в принципе, позволяло формировать у человека способность учитывать интересы любых людей. Но слово «любых» все-таки чаще всего означало единоверцев. Так, человечество постепенно раскололось на части, нередко враждующие между собой = на сторонников христианства и всех остальных;
2) европейцы оказались в плену базового смысла: истинную ценность имеет только Бог; человек во всем зависит от Него, земная жизнь человека — это не более, чем подготовка к Высшему Суду; человек – раб Божий. В итоге сформировался тип личности, строго говоря, не готовой брать на себя ответственность.
3) стало ясно, что третий уровень нравственности формируется только у глубоко верующих. Но обычный человек не в состоянии достичь веры такого уровня, поскольку ему для этого пришлось бы направлять силы и энергию... на ежедневную борьбу привычным образом жизни! Выход нашли: гарантировать регулярное участие человека в церковных обрядах. Это обычно достигалось принуждением (насилием) и борьбой с инакомыслием. Так, в странах Европы постепенно сформировалось тоталитарное общественное устройство.
Появился ценностный комплекс «культура Просвещения» и новый базовый смысл: каждый сам решает — верить ли ему в Бога, поскольку человек свободен в выборе своих поступков.
Что же произошло с нравственно-психологической «атмосферой» в обществе?
Она изменилась кардинально. У людей исчезла жесткая внешняя мотивация (боязнь «адских мук» после смерти). Люди получили свободу выбора. Власть в их глазах утратила сакральность: теперь ее представители - это лишь нанятые служащие, получающие зарплату из налогов от населения.
Но тут же встал практический вопрос: как в таких условиях удерживать общество от анархии?
Ответ пришел. Примерно, с XVI в. в Европе складываются государства, строящиеся на системе «сдержек и противовесов», в соответствии с идеальной моделью которой:
1) действуют независимые друг от друга законодательная, исполнительная и судебная власти;
2) обеспечивается «свободная игра политических сил» — финансовых и промышленных групп, политических партий;
3) реализуется право контроля за властью всех уровней со стороны гражданского общества при особой роли здесь целостной системы негосударственных (т.е. не зависимых от власти) СМИ;
4) все это строится, как на фундаменте, на признании "священности и неотчуждаемости естественных прав личности" (права на жизнь, на свободу, на безопасность, на собственность, на неприкосновенность и на достоинство) и их безусловного приоритета над интересами государства.
5) Плюс к этому, «невидимая рука рынка» (в идеале) весьма эффективно регулирует производство на основе честной конкуренции равноправных товаропроизводителей.
Оценим масштаб перемен, которые принес в страны Запада комплекс «Просвещение».
Вот время, когда государственной идеологией было христианство — только два штриха:
- в 1215 году создан Особый церковный суд католической церкви под названием «Инквизиция»; расследования дел еретиков ведется епископскими судами; светские же власти обязаны только приводить в исполнение выносимые ими смертные приговоры. При этом «еретиками» объявляются, в сущности, инакомыслящие – те, например, кто Библию признает священным писанием, а ее трактовку властями Ватикана – нет.
- в 1559 году учрежден «Индекс запрещенных книг», по которому осуществляется цензура печатных изданий всего западного христианского мира.
А вот наши дни:
- в США с 1967 г. действует закон «О свободе информации» (Freedom of Information Act). Согласно ему, любой гражданин Соединенных Штатов Америки может запросить у любого государственного учреждения страны любые документы, кроме тех, что входят в список исключений (национальная оборона, правоохранительные органы, финансовые и личные документы — всего 9 пунктов списка), а государственное учреждение обязано удовлетворить этот запрос. Если же учреждение не предоставляет запрашиваемую информацию (но известно, что она у него есть) суд имеет право в принудительном порядке эту информацию извлечь и передать гражданину.
- с начала 1950-х гг и до конца 1960-х гг. ЦРУ США осуществляло совершенно секретный проект «МК-Ультра» (Project MKULTRA). Его цель — поиск возможностей управлять (в т.ч. и дистанционно) сознанием и поведением людей с использованием психотропных веществ и психотронных средств. «Подопытные» (более 5 тысяч человек), чаще всего это были заключенные тюрем, пациенты психиатрических клиник, либо выходцы из низших слоев населения - не знали о том, что являются участниками опытов; часть из них получили серьезные психические расстройства, многие погибли. Свидетельства выживших бывших «подопытных» легли в основу скандальной публикации в газете «Нью-Йорк Таймс» (1974 г.). Вскоре после ее появления Конгресс США создал специальную комиссию для расследования деятельности ЦРУ в годы осуществления программы. Ее председатель сенатор Ф.Черч открыто обвинил ЦРУ США в проведении нелегальных исследований, повлекших большое количество смертей. После этого сотни пострадавших, подав в суд на правительство США за причиненный ущерб, получили значительные денежные компенсации.
- в 1975 г. американские общественные уфологические организации, опираясь на вышеупомянутый закон «О свободе информации» попытались получить доступ к секретным документам ЦРУ по «неопознанным летающим объектам» (НЛО), но ЦРУ под разными предлогами отказывалось это сделать. Тогда эти общественные организации подали на ЦРУ в суд. На заседании окружного суда в Вашингтоне, происходившем в июле 1978 г. в присутствии генерального прокурора США, выяснилось, что ЦРУ имеет у себя в общей сложности 10000 страниц документов по НЛО. ЦРУ согласилось рассекретить только часть этих документов объемом в 1000 страниц. В результате их анализа, в частности, оказалось, что ЦРУ собирает наиболее важные сообщения об НЛО со всего мира, и только за 1975 г. собрано 8500 таких сообщений.
- ну а рынок заставил людей (строго говоря, под страхом голодной смерти) работать очень эффективно и на этой основе однажды позволил получить изобилие высококачественных товаров и услуг.
Постепенно Европе сложился нравственно-психологический тип «личность эпохи Просвещения». Это - человек, разностороннее образованный, имеющий развитое чувство собственного достоинства, считающий высшей ценностью свободу выбора, психологически готовый принимать решения и отвечать за них, знающий, что каждый человек самоценен. Сформировались, как было показано выше, механизмы контроля за выборной властью со стороны гражданского общества. Больше нигде на Земле не было ничего, что можно назвать эпохой Просвещения. Поэтому результаты, достигнутые в рамках комплекса «культура Просвещения», являются достоянием всего человечества. И нужно сделать все для того, чтобы нравственно-психологический тип «человек эпохи Просвещения» - не был бы утрачен.
Однако сегодня «проект Просвещение» ИСЧЕРПАЛ свой созидательный потенциал. Вот примеры.
Важнейший принцип Просвещения: источником власти в стране является народ. Т.е. легитимным, к примеру, президентом страны может стать только тот кандидат, за чью программу проголосовало большинство. Программа кандидата поднимает стратегические вопросы развития страны. Но основная часть избирателей в любой стране — это не политологи, не экономисты и не историки! И они не в состоянии глубоко проанализировать сложнейшие общественно-политические процессы и на этой основе сделать осознанный выбор. Зная об этом, кандидаты все чаще используют эффективные технологии скрытного манипулирования их сознанием. И - предвыборная кампания превращается не в соревнование программ развития страны - а в ожесточенную «войну компроматов»... Такой способ ведения предвыборной кампании требует от кандидатов весьма и весьма больших денежных ресурсов. Спонсируют их обычно те или иные финансовые и промышленные (а нередко и полукриминальные) группы. Но «расплатиться» победивший кандидат может, лишь так или иначе лоббируя экономические или политические интересы этих групп. В результате, одним из главных мотивов деятельности победителя нередко оказываются отнюдь не интересы страны.
Следующая ценность: свобода личности. Это означает, в частности, что каждому гарантирован доступ к источникам информации; любые же ограничения считаются нарушением этого фундаментального права. Поэтому основа современной культуры Запада - не запреты, а наоборот, «открытое функционирование» всей «информационной гаммы» - условно, «от развлечений, эротики, фильмов ужасов и криминальной хроники» до «философской фантастики»: пусть каждый выбирает сам.
С одной стороны, здесь есть рациональное зерно. Ведь запреты (цензура) нередко заканчиваются насилием в разных формах. Но - многие ли сегодня готовы выбрать «философскую фантастику», в ущерб «развлечениям, эротики, фильмам ужасов и криминальной хронике»?! И как можно в этих условиях, к примеру, воспитывать детей, если любая «помощь им в выборе» - это неизбежно «внешнее давление»?
Далее. Сегодня «знАком времени» является рост числа однополых браков на Западе. Это одно из выражений принципа свободы личности - прекрасно! Но если так пойдет и дальше, белая раса исчезнет. Ведь рождаемость у ее представителей (и так крайне низкая) сократится почти до нуля. И, главное, в «парадигме Просвещение» - эта проблема не разрешима.
И еще одно. «Кричащей» стала проблема прав женщин в западном обществе. Складывается такое впечатление, что вековая борьба европейских и американских женщин за то, чтобы не быть только «машиной для продолжения рода» - привела к тому, что сегодня на Западе разрушаются семейные ценности, трендом стал гедонизм и, как следствие, ориентация на бездетность, позволяющая «жить в свое удовольствие».
Поставил проблемы и рынок. Как известно, цель любого субъекта рынка - получение прибыли. И прибыль окажется тем больше, чем больше своих товаров ему удастся продать. Отсюда — его готовность создавать у людей даже искусственные потребности. Рынок с неизбежностью породил имущественное расслоение: сначала между гражданами в рамках отдельных стран, позже - через деление стран на преимущественно «богатые» и преимущественно «бедные». Сегодня же наличие в мире относительно бедных стран (а в них проживает подавляющее большинство человечества) стало главной предпосылкой как материального изобилия ведущих стран, так и всех несомненных достижений их социальной сферы. Это, разумеется, порождает эскалацию конфликта интересов. К тому же, сам человек в условиях рыночных отношений часто выступает в качестве товара.
И главный итог: стремительный рост потребительских настроений и разнообразных проявлений аморализма в западном обществе показывает, что сегодня почти ПЕРЕСТАЛ формироваться третий уровень нравственности. А «вопросы решаются» все чаще на втором (а то и на первом!) уровнях.
Что же произошло? Сделавшись «ПОСТхристианским», Запад УТРАТИЛ НАСТРОЙКУ на «Стрельца A*» как на аттрактор. Поэтому процессы самоорганизации, шедшие в христианской Европе, практически остановились. А это уже рубеж: дальше жить без настройки на частоту структуры Стрелец А* - опасно. Почему — опасно?
На это отвечает синергетика - метанаправление, появившееся в середине ХХ столетия и изучающее сложные нелинейные саморазвивающиеся открытые систем. А человеческое общество как раз и является такой системой. Вот, коротко (и поэтому чуть упрощенно), главное в синергетике:
- Любая саморазвивающаяся система на полевом уровне связана с находящейся вне ее целью своего развития. Эта цель «организует» развитие системы по оптимальному «сценарию». Поэтому цель является аттрактором данной системы (от английского attractor — притягиватель).
- До тех пор, пока связь системы с своим аттрактором сохраняется (иными словами, пока система остается настроенной на его частоту), она успешно развивается; утратив настройку на эту частоту, система быстро «ложится на траекторию» к катастрофе.
- Человеческое общество также имеет высшую цель своей эволюции. В иерархии аттракторов это «Главный Аттрактор» - структура Стрелец А*.
[Вот аналогия, иллюстрирующая сказанное: рассказывает эксперт. Представим себе большой муравейник. Одного из муравьев, относящегося к типу «муравьи-разведчики» (они прекрасно ориентируются в пространстве) отнесли на несколько десятков метров от муравейника — муравей тут же начал совершать хаотичные движения = «впал в панику». Но вот муравья вернули обратно — вскоре он успокоился и «встроился» в систему взаимодействий. В категориях синергетики: муравей, убранный из муравейника — потерял связь с «аттрактором муравейника». Отсюда состояние «паники». Возвращение муравья в муравейник — означает восстановление его связи с аттрактором муравейника.]
Но это - не все. Ведь Исламский мир не прошел через эпоху Просвещения, т.е. ориентирован на традиционные ценности (=второй уронь нравственности). И оценивая происходящее сегодня на Западе как «нравственный обвал», представители Исламского мира призывают к последней битве с "бездуховной западной цивилизацией". Одновременно тлеет конфликт между, так сказать, европейски ориентированной частью населения крупных мусульманских стран - и традиционно ориентированной его частью. Столкновением какого масштаба это может однажды кончиться - не знает никто...
Изменить данную ситуацию возможно только через ЦЕННОСТНЫЙ СИНТЕЗ, о котором еще в конце XIX писал выдающийся российский мыслитель Владимир Соловьев. Суть синтеза: «люди эпохи Просвещения» должны вновь обрести Высшее Водительство. [Или в нашей терминологии: вновь получить настройку (но теперь обязательно ВНЕрелигиозную!) на структуру Стрелец А*.]
Каков механизм? По аналогии с поиском нужной передачи на радиоприемнике: как только его колебательный контур будет настроен на частоту искомой радиостанции — начинается прием информации. По сути это же происходит и в нашем случае.
Дело в том, что в структуре Стрелец А* заложены замысел и цель развития человечества. Замысел формулируется так: обеспечить условия для бесконечного воспроизводства полноценного человечества. Отсюда - системообразующий параметр цели: экономика функционирует не ради получения прибыли, а ради создания условий для физического, интеллектуального и духовно-нравственного развития каждого человека. Это одна из составных частей КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИДЕАЛА. И настройка на частоту Стрельца А* у населения страны возникает автоматически - если ее политическое руководство начинает практическую реализацию принципов этого идеала. И никаких специальных волевых усилий от людей не требуется: они просто должны честно трудиться на своем рабочем месте.
Итак, механизм созидания «Общества Синтеза» был предложен. И взять на себя ношу этого созидания (в соответствии с Замыслом Создателя), в силу ряда причин, должна была Россия.
[Поэтому является абсолютно неконструктивными разговоры о том, что, дескать, России нужно было «остановиться» в феврале-марте 1917 г.: сейчас мы жили бы, как в Финляндии... Замысел Создателя предполагал получение человечеством практического опыта масштабного формирования третьего уровня нравственности на ВНЕрелигиозной основе.
Иными словами - Россия не могла «остановиться» в феврале-марте 1917 г.]
В принципе, все началось сразу после октября 1917 года. Но иностранная интервенция, гражданская война, кризис в отношениях с деревней привели к тому, что на практике «точкой отсчета» стала публикация в газете «Правда» статьи Сталина «Год великого перелома. К ХII годовщине Октября» (ноябрь 1929 г.).
В стране развернулась грандиозная работа. И вскоре объективные условия, способствующие появлению сотен тысяч людей, для которых «все возрастающее потребление высококачественных товаров и услуг» было совсем не главным в жизни - возникли.
Вот оценка сущности атмосферы 30-х годов, данная современным российским публицистом С.Черняховским: от людей требовалась постоянная готовность к подвигу, то есть совершению поступков, которые служат чему-то большему, нежели просто собственное биологическое существование. Это был Мир, где человек с каждой новой победой над обстоятельствами восходит на новую степень своего родового существования... Общество, где познание важнее потребления.
В целом же, как подчеркнул итальянский историк Джузеппе Боффа, одним из источников силы Советского Союза было то, что он неизменно указывал на возможность «ДРУГОГО пути».
Итак, с одной стороны, мировое сообщество получило возможность увидеть результаты действия механизма формирования у людей установки «служение другим» в условиях «общества синтеза».
Однако с другой - механически использовать опыт СССР в работе по проекту КС сегодня НЕЛЬЗЯ.
Причины две.
Первая: облик того социализма, который сложился в Советском Союзе к началу 1980-х гг., никак не может считаться "образцом для подражания".
Вторая: "Красный проект" окончился крахом!
Значит, встает задача: доказать, что негативный опыт СССР не опровергает возможности широкомасштабного формирования у людей установки «служение другим» именно в ходе созидания «Общества Синтеза».
Ясно, что это - отдельная гигантская тема. И она требует специального обсуждения.
Ю.А.Ковалев, кандидат философских наук (Москва).
