Дата: 07 декабря 2011 годa
ВОПРОС: Олег
Силы Голубые
Посредник Андрей
СИЛЫ: Приветствуем Вас.
ВОПРОС: Здравствуйте. Если Вы не возражаете, мы можем сегодня поговорить на какие-то темы, не связанные напрямую с основной темой, которую ведём – «Душа», и темой по книге. Без Александра мы этого делать не будем, но для поддержания канала в определённой чистоте и для его дальнейшего развития. Вы не возражаете о такой постановке вопроса?
ОТВЕТ: Да, конечно, готовы.
ВОПРОС: Хорошо, ну давайте тогда, такой небольшой блок вопросов. Вы могли бы ответить на вопросы, касаемые, скажем так, лунной программы американцев? Прямой- американцы были на Луне?
ОТВЕТ: Были.
ВОПРОС: Были, то есть три полёта были осуществлены в реальности?
ОТВЕТ: Один.
ВОПРОС: Первый, или какой?
ОТВЕТ: Первый.
ВОПРОС: Самый первый, то есть, они реально были, остальные просто сняты на плёнку, да?
ОТВЕТ: Да.
ВОПРОС: Олег
Силы Голубые
Посредник Андрей
СИЛЫ: Приветствуем Вас.
ВОПРОС: Здравствуйте. Если Вы не возражаете, мы можем сегодня поговорить на какие-то темы, не связанные напрямую с основной темой, которую ведём – «Душа», и темой по книге. Без Александра мы этого делать не будем, но для поддержания канала в определённой чистоте и для его дальнейшего развития. Вы не возражаете о такой постановке вопроса?
ОТВЕТ: Да, конечно, готовы.
ВОПРОС: Хорошо, ну давайте тогда, такой небольшой блок вопросов. Вы могли бы ответить на вопросы, касаемые, скажем так, лунной программы американцев? Прямой- американцы были на Луне?
ОТВЕТ: Были.
ВОПРОС: Были, то есть три полёта были осуществлены в реальности?
ОТВЕТ: Один.
ВОПРОС: Первый, или какой?
ОТВЕТ: Первый.
ВОПРОС: Самый первый, то есть, они реально были, остальные просто сняты на плёнку, да?
ОТВЕТ: Да.
- Спойлер:
- ВОПРОС: То есть, по сути дела, их сфабриковали из тех снимков, которые были после первого полёта?
ОТВЕТ: Кроме того, их астронавты получили фантомальные образы, которые они не могут отличить от настоящих.
ВОПРОС: То есть, они, по сути дела, взлетали в космос во второй и третьей экспедиции?
ОТВЕТ: Да, они взлетали, но приземление на поверхность не было осуществлено. В это время отсутствовала связь с центром управления, а астронавты получали информацию, причём информацию по многим уровням, и отличить её, от реальной, они не могли.
ВОПРОС: То есть, «фантомальную информацию»? Вы имеете ввиду, что было произведено внушение о том, что они якобы были на спутнике?
ОТВЕТ: Да.
ВОПРОС: И центр управления полётом не в состоянии был, проверить или подтвердить это?
ОТВЕТ: Нет.
ВОПРОС: А причина, по которой не они были допущены туда во второй и третий раз?
ОТВЕТ: Вы уже задавали этот вопрос. Дело в том, что дальнейшие прямые контакты по лунным программам имели негативную направленность, поэтому не было разрешено. Не были разрешены эти эксперименты.
ВОПРОС: А во время первого полета и посадки на Луну, ими действительно были найдены следы присутствия неземных сил?
ОТВЕТ: Дело в том, что и там, в большей степени, имелась ввиду информация фантомальная. Кое – что они видели, кое – что привезли. Но информация о первом полёте, она, где – то на 30 процентов достоверна.
ВОПРОС: На 30 процентов, это касаемо только образцов, или общей информации?
ОТВЕТ: Нет, образцы – они реальные, а общая информация - то есть, практически они видели то, что хотели видеть.
ВОПРОС: Всё понятно. То есть неких артефактов и следов они реальных не увидели, не обнаружили?
ОТВЕТ: Нет.
ВОПРОС: А почему была свёрнута, соответственно, лунная программа Советского Союза, по той же самой причине? Тоже имела негативную направленность. Так?
ОТВЕТ: Негативная направленность не самой программы. Это преждевременно на том уровне развития и космической техники. Это, много аспектов.
ВОПРОС: Так, а каким образом американцам это удалось? То есть, по сути дела, Вы помогли вернуться?
ОТВЕТ: Ну, здесь мы не можем сказать про какую-то нашу конкретную помощь. Почему им, скажем так, позволили контакт с Вашим спутником. Просто нужно было, как – бы, получить информацию, как себя будет чувствовать человек в этих условиях. Только для этого.
ВОПРОС: То есть, на неземном теле. Не просто в космосе, а именно на небесном теле?
ОТВЕТ: Да.
ВОПРОС: Понятно. То есть, Вы эту информацию получили, и помощь, видимо, была им в возвращении? Потому что, при том уровне техники, им было вполне возможно и не вернуться?
ОТВЕТ: Ну, эта помощь была по структуре Учителей, и как бы Дальний космос к этому отношения не имеет.
ВОПРОС: Не имеет. Всё понятно.
ОТВЕТ: Мы были только наблюдателями.
ВОПРОС: То есть, по сути дела, то, что все космические программы были ограничены орбитой и последующей отправкой зондов, это Ваши уже были действия для того, чтобы закапсулировать на некоторое время, для принятия решения о дальнейшем развитии Человечества в этом направлении?
ОТВЕТ: Да, на данном этапе развития Человечество может использовать свои технические устройства для исследования Солнечной системы, но личные контакты пока нежелательны.
ВОПРОС: Связано это с недостатком технологической базы, или недостатком в саморазвитии?
ОТВЕТ: Больше технологической, потому что Ваши учёные ещё не знают о влиянии различных полей и излучений в открытом космическом пространстве и, просто, астронавты получили бы сильный ущерб своему здоровью.
ВОПРОС: Ну, то есть…
ОТВЕТ: А та защита, которая на данном этапе может быть установлена Вашими техническими специалистами, она не отвечает условиям безопасности.
ВОПРОС: Соответственно, и полёт на Марс на ближайшее десятилетие, это, то же самое, что фантастические планы, желаемое, «хотелки», да?
ОТВЕТ: Да, да конечно.
ВОПРОС: То есть, по сути дела, это будет сорвано и у тех, и у других: и у России, и у США, и у Европы?
ОТВЕТ: Вам будет не до полётов на Марс, в ближайшие 10 – 15 лет.
ВОПРОС: С чем это связано?
ОТВЕТ: Переходный период.
ВОПРОС: То есть, то, что мы говорим о переходном периоде, как раз и имеется ввиду, перестройка, и отношения Человечества к самому себе, к Земле, к развитию цивилизации, и, скажем так, те процессы глобальные, которые будут происходить с Землёй, то есть какие-то катастрофические, может быть, они растянутся на 10 – 15 лет?
ОТВЕТ: Ну, вот можно такое сравнение привести: если в доме у человека пожар, а он сидит и мечтает, что произойдёт?
ВОПРОС: Дом сгорит, и он сам сгорит.
ОТВЕТ: Ну вот, у Вас сейчас много проблем у себя дома. А целенаправленное стремление к развитию космических программ, появится впредь не раньше, чем лет через 30.
ВОПРОС: Понятно. То есть, всяческим образом Человечеству намекают, что принцип, как обычно Человечество привыкло пользовать, какие – то внутренние проблемы решать внешними способами, то есть войны с соседями, и так далее, пора прекращать, убирать из арсенала. Я так понимаю?
ОТВЕТ: Да. К сожалению, Человечество очень плохо делает выводы из полученных уроков. Вернее, существу разумному хватает намёков. А Человечеству очень часто и намёков, и прямых указаний не хватает. Но, к сожалению, сейчас нет времени ждать, когда всё – таки Вы начнёте двигаться именно в том направлении, в котором требуется. Поэтому, сейчас тактика будет примерно такая, как у Вас в армии: «Не можешь – научим, не хочешь - заставим».
ВОПРОС: Логично. Тогда, хотя – бы, Вы можете сказать, в течение этих 10 – 15 лет Мировые конфликты, какие-то конфликты Мирового масштаба возможны? Имеется ввиду в «горячей» форме?
ОТВЕТ: Мирового – нет. Отдельные очаги – будут.
ВОПРОС: То есть, это там, где они уже созданы: на Ближнем Востоке, Северная Африка, «подбрюшье» Европы. Да?
ОТВЕТ: Да.
ВОПРОС: Пакистан, Индия. Будет?
ОТВЕТ: Весь Ближний Восток в этом отношении затронут, Африка – да, частично.
ВОПРОС: А вот конфликт между Индией и Пакистаном – будет или не будет?
ОТВЕТ: Дело в том, что эти страны обладают ядерным оружием, мы не можем этого допустить.
ВОПРОС: То есть, этого не будет допущено? Это я и хотел услышать.
ОТВЕТ: Нет, ядерное оружие под контролем.
ВОПРОС: Хорошо, но американцы из Афганистана не уйдут, или они вынуждены будут уйти?
ОТВЕТ: Ну, опять же, им будет не до Афганистана скоро.
ВОПРОС: Скоро уйдут. Но они создадут помойку у нас в «подбрюшье». И, как бы, нам придётся с этим долго бороться ещё? С этой помойкой?
ОТВЕТ: Ну, это не совсем напрямую Вас касается, хотя тоже, где-то частично затронет.
ВОПРОС: Вполне серьёзно это касается нас. А что касается Ближнего Востока, по Сирии Вы можете спрогнозировать, как будут развиваться события? До «ливийского» варианта там дойдёт?
ОТВЕТ: Мы, можем сказать, единственное, что за ближайшие 10 – 15 лет (то, что мы имеем ввиду «переходный период»), и политическая карта мира, и, в общем, частично географическая, будет существенно меняться.
ВОПРОС: А, основные изменения, в географическом плане, произойдут в ближайшие 2-3 года, или именно в следующем году?
ОТВЕТ: Они сейчас начинаются.
ВОПРОС: Что именно?
ОТВЕТ: Вулкан просыпается в Исландии.
ВОПРОС: То есть, это коснется Северной Европы в первую очередь?
ОТВЕТ: Да, это здорово Европы коснется.
ВОПРОС: Англия начнет тонуть уже сейчас, получается? И побережья Северо-Западной Европы?
ОТВЕТ: Ну, достанется всей Европе, а существенные глобальные изменения, что касается Англии, они будут чуть позже.
ВОПРОС: Чуть позже, это в следующий год или в течение 2-3-4-5 лет?
ОТВЕТ: Нет, в ближайшее время.
ВОПРОС: В ближайшее время? То есть это уже 12 год, по сути дела, получается?
ОТВЕТ: Да, возможно.
ВОПРОС: А касаемо Америки? Это на следующий год, или тоже, растянется на несколько лет, я имею ввиду географические изменения?
ОТВЕТ: Ну, географические, касаются большинства прибрежных линий, какие-то больше, какие-то меньше. Что касается Северной Америки, то там большие изменения тектонического характера.
ВОПРОС: Разломы плит, да?
ОТВЕТ: Да. В Африке, и вообще, больше всего достанется Тихому Океану.
ВОПРОС: То есть, Юго-Восточная Азия, да?
ОТВЕТ: Да.
ВОПРОС: То есть, это затронет в первую очередь, получается, юг Китая, Индокитай, Индонезия и вся Полинезия с Австралией и Новой Зеландией?
ОТВЕТ: Австралию тоже, Новую Зеландию затронет, большое количество островов тихоокеанских.
ВОПРОС: По сути дела, они просто утонут? Или что-то утонет, а что-то подымется?
ОТВЕТ: Ну, примерно так.
ВОПРОС: А, скажем так, Атлантида, которая, в принципе, заключена (я ведь правильно, в свое время, считал информацию от атлантов) между Марианской впадиной, Тайванем, Японскими островами, Филиппинами, ну, и ограничена Южно-Китайским морем?
ОТВЕТ: Нет, это Атлантика.
ВОПРОС: То есть, она все-таки в Атлантике?
ОТВЕТ: Да.
ВОПРОС: А где?
ОТВЕТ: На траверзи Флориды.
ВОПРОС: Багамские острова?
ОТВЕТ: То, что вы называете, ближе к Бермудскому треугольнику.
ВОПРОС: То есть, все-таки, это Саргассово море, да?
ОТВЕТ: Да, это север.
ВОПРОС: Север Саргассова моря это Багамские острова, да?
ОТВЕТ: Нет, это север Атлантиды.
ВОПРОС: Это север Атлантиды, а юг?
ОТВЕТ: Ну, до Флориды.
ВОПРОС: До Флориды, то есть, получается, что в Тихом Океане Атлантиды не было?
ОТВЕТ: Нет.
ВОПРОС: А почему такая информация была дана? Неверно считал ее?
ОТВЕТ: Дело в том, что было несколько довольно крупных островов, на которых пребывали атланты в Тихом Океане, но непосредственно их месторасположение было в Атлантике.
ВОПРОС: Имеется в виду, материнский остров – это Атлантика?
ОТВЕТ: Да, это даже не остров, а группа островов. Один остров по величине близок к континенту.
ВОПРОС: Получается, что мы существовали какое-то время: и четвертая и пятая расы, практически одновременно, несколько в разных измерениях, это правильно? Или все-таки была последовательность?
ОТВЕТ: Нет, была последовательность, и измерение было согласно дискретату Земли, просто атланты имели несколько отличных от вас возможностей и могли действовать в нескольких мерностях.
ВОПРОС: Ага, получается, то есть, они знали о нашем существовании уже пятой расы, и зарождение происходило одновременно с еще имевшейся четвертой?
ОТВЕТ: Ну, не то, чтобы одновременно, частично у них была информация, у определенных, скажем, структурных подразделений атлантов, которые занимались изучением будущего.
ВОПРОС: Ага. А каким образом хорошо коррелируются понятия: Гиперборея и Атланты? Это одна и та же цивилизация? Подразделения одной и той же цивилизации? Или некие враждующие стороны?
ОТВЕТ: Дело в том, что атланты были по своей сути, ну, них была клановая система. И между многими кланами отношения были вполне антагонистичными, по крайней мере, на заключительном этапе. Многие, вот эти вот группы атлантов или кланы, как можно их назвать, были вплоть до состояния войны. И это было связано и с территориями и с мировоззрением, в том числе. И с религией, если, хотите. Хотя их религия к вашей, —это, очень приближенно.
ВОПРОС: Ну, скажем так, не религия, правильно, все-таки некое мировоззрение, некоторое миропонимание.
ОТВЕТ: Ну, мы бы все-таки как-то религию выделили бы из мировоззрения. Это часть мировоззрения, но нельзя между ними ставить знак равенства.
ВОПРОС: Согласен, то есть религия, по сути дела, это некое незастабилизированное или инсталлированное состояние, такое упрощенное понимание мировоззрения.
ОТВЕТ: Да. К их пониманию религии больше относились ученые. Вот у вас религией занимаются духовенство разных конфессий, а у них это что-то среднее между течениями в парадигмах научных и в верованиях.
ВОПРОС: Ага, понятно. А вот, скажем так, еще раз возвращаясь к разнице, между Гиперборей и Атлантами. Действительно, район Северного Полюса нынешнего, занимал некий материк или некий остров? Или это легенды, выдумки?
ОТВЕТ: Там была суша, но это было до атлантов.
ВОПРОС: Было до атлантов? То есть, это не имеет отношения к четвертой расе? Да?
ОТВЕТ: Нет.
ВОПРОС: То есть, по сути дела, легенда о Гиперборее – это всего лишь легенда?
ОТВЕТ: И к четвертой и к третьей расе отношения не имеет.
ВОПРОС: То есть, по сути дела, это и получается, легенда, да?
ОТВЕТ: Ну да, это частично дошедшая информация, которая додумывалась.
ВОПРОС: Переработанная, додуманная и обработанная.
ОТВЕТ: Да.
Последний раз редактировалось: Ramani (Ср Сен 26 2018, 16:46), всего редактировалось 1 раз(а)