Сообщество Божественный Космос
Вы хотите отреагировать на этот пост ? Создайте аккаунт всего в несколько кликов или войдите на форум.

.


Вы не подключены. Войдите или зарегистрируйтесь

Невероятное решение Верховного суда США от 2013 года

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз  Сообщение [Страница 1 из 1]

goldia

goldia
Модератор

[size=33]Суббота, 31 июля 2021 г.[/size]



[size=33][size=59]Невероятное решение Верховного суда США от 2013 года превращает (вакцинированного мРНК) человека в ... собственность![/size][/size]



Невероятное решение Верховного суда США от 2013 года %25CE%25A3%25CF%2584%25CE%25B9%25CE%25B3%25CE%25BC%25CE%25B9%25CF%258C%25CF%2584%25CF%2585%25CF%2580%25CE%25BF%2B%25CE%25B1%25CF%2580%25CF%258C%2B2021-07-31%2B07-31-40



Если вы были вакцинированы мРНК, теперь являетесь владельцем
и больше не имеете доступа к правам человека:
Верховный суд, 2013 г. - Патология против бесчисленных генетических факторов
Вакцинация с помощью мРНК может быть подтверждена дипломом Pat echnias






Примечание Катана: Согласно исследованию Университета Осло , мРНК вакцин может влиять на ДНК человека.




В постановлении Верховного суда 2013 года - «Патология против Myriad Genetics, Inc.» - Верховный суд США постановил, что человеческая ДНК не может быть запатентована как «продукт природы». Однако в конце постановления Верховный суд написал, что если геном человека с мРНК вакцинами (которые используются в настоящее время) изменен, то (модифицированный) геном может быть запатентован.
Это означает, что каждый, кто сделал «вакцину», теперь технически « запатентован ». Все, что запатентовано, является «собственностью» и подпадает под определение «трансчеловека».
Все люди, которые официально признаны «трансгендерами», не имеют доступа к Правам человека или Правам, предоставленным государством. Это потому, что они не классифицируются как 100% органические или человеческие.
Таким образом, технически любой человек с этой «вакциной» больше не может получить доступ к Правам Человека. В последнее время это обсуждается в некоторых юридических документах, так что это должно быть прояснено относительно скоро. Однако на данный момент решение Верховного суда остается в силе.




Примечание Катачана :
Постановление Верховного суда США на странице 16 гласит:

Невероятное решение Верховного суда США от 2013 года %25CE%25A3%25CF%2584%25CE%25B9%25CE%25B3%25CE%25BC%25CE%25B9%25CF%258C%25CF%2584%25CF%2585%25CF%2580%25CE%25BF%2B%25CE%25B1%25CF%2580%25CF%258C%2B2021-07-31%2B07-35-05

 



Полное решение Верховного суда:
wp-1627693204586.pdf Скачать




Перевод с оригинала: Катачаны (Г. Метаксас)
источник: rens.com

kanenazori.com
Рейтинг сообщения: 67% (голосов: 3)

Dar-Veter

Dar-Veter
Редактор "ПкИ"
* Если вы были вакцинированы мРНК, теперь являетесь владельцем и больше не имеете доступа к правам человека

Надо полагать, перевод должен быть таким:

Если вы были вакцинированы мРНК, теперь являетесь собственностью владельца и больше не имеете доступа к правам человека



* * *

Перевод греческого текста на изображении:

Невероятное решение Верховного суда США от 2013 года %25CE%25A3%25CF%2584%25CE%25B9%25CE%25B3%25CE%25BC%25CE%25B9%25CF%258C%25CF%2584%25CF%2585%25CF%2580%25CE%25BF%2B%25CE%25B1%25CF%2580%25CF%258C%2B2021-07-31%2B07-35-05

«Το CDNA δεν παρουσιάζει τα ίδια εμπόδια στη δυνατότητα
κατοχύρωσης με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας με τα φυσικά
απομονωμένα τμήματα του DNA. Όπως έχει ήδη εξηγηθεί,
δημιουργία μιας αλληλουχίας cDNA από το mRNA έχει ως
αποτέλεσμα ένα μόριο που δεν είναι φυσικό μονοεξονικό. Οι
αναφέροντες παραδέχονται ότι το CDNA διαφέρει από το φυσικό
DNA στο ότι «οι μη κωδικοποιητικές περιοχές έχουν
αφαιρεθεί». Σύντομη ανακοίνωση για τους αιτούντες 49.
Παρόλα αυτά υποστηρίζουν ότι το cDNA δεν είναι επιλέξιμο
για δίπλωμα ευρεσιτεχνίας επειδή «[η] νουκλεοτιδική
αλληλουχία του CDNA υπαγορεύεται από τη φύση και όχι από
τον τεχνικό εργαστηρίου». Id. , Στο 51. Μπορεί να είναι
έτσι, αλλά ο τεχνικός εργαστηρίου αναμφίβολα δημιουργεί
κάτι νέο όταν γίνεται CDNA. CDNA διατηρεί τα φυσικά
απαντώμενα εξόνια του DNA, αλλά είναι διακριτό από το DNA
από το οποίο προήλθε. Κατά συνέπεια, το cDNA δεν είναι
«προϊόν της φύσης» και είναι επιλέξιμο για δίπλωμα
ευρεσιτεχνίας σύμφωνα με την $101, εκτός από το ότι πολύ
σύντομες σειρές DNA μπορεί να μην έχουν παρεμβαλλόμενα
ιντρόνια για να αφαιρεθούν κατά τη δημιουργία CDNA. Σε
αυτήν την περίπτωση, ένα σύντομο σκέλος CDNA μπορεί να μην
διακρίνεται από το φυσικό DNA. »

Перевод:

"КДНК не представляет таких же препятствий для возможности
патентование с использованием физических
изолированные участки ДНК. Как уже объяснялось,
создание последовательности кДНК из мРНК имеет как
в результате получается молекула, которая от природы не является моноэксонической. Проводить
заявители признают, что КДНК отличается от естественной
ДНК в том, что "некодирующие области имеют
удалить». Краткое уведомление для заявителей 49.
Однако они утверждают, что кДНК не подходит
для патента, потому что " [H] нуклеотид
последовательность КДНК диктуется природой, а не
лаборант". Айди. , В 51 год. Это может быть
и так, но лаборант, несомненно, создает
что-то новое, когда оно становится КДНК. КДНК сохраняет естественную
найдены экзоны ДНК, но отличные от ДНК
откуда оно и пришло. Следовательно, кДНК не является
"продукт природы" и имеет право на получение диплома
Патент стоимостью менее 101 доллара, за исключением этой суммы
короткие ряды ДНК могут не иметь помех
интроны должны быть удалены при создании КДНК. В
в этом случае короткая нить кДНК может не
он отличается естественной ДНК. »

Как перевести текст с изображения? С помощью Яндекс-переводчика: сохраняем изображение с текстом на компьютере, открываем Яндекс-переводчик и мышкой перетаскиваем картинку в Яндекс-переводчик. Переводчик распознает текст - переводит и предоставляет переведенный текст как изображение и как текст.

* * *


При размещении текстов - если проверить текст сразу - ссылки работают ВСЕ. Если открыть текст на другой день - ссылки не работают НИ ОДНА. Поэтому для того чтобы можно было перейти на источник, ссылку надо указывать полностью, а не в виде ссылки.
Рейтинг сообщения: 75% (голосов: 4)

oneillman


А как будто до вакцинации кто то очень сильно "соблюдал" и уважал человеческие права... они были и есть разве что на бумаге.

Спонсируемый контент


Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу  Сообщение [Страница 1 из 1]

Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения

 

В верх страницы
= Подробно =
.