"пробудитесь" "Тайна вселенной" "Тайна людей" "Смысл жизни" Человечество" "Вселенная голограмма" "«Пробуждение»"



Опубликовано: 4 мая 2016 г.
Открой свое сердце и соединись со всем сущим. Расшифровка реальности, наблюдение есть акт творения. Дэвид Айк пошел дальше и утверждает что то, что мы наблюдаем зависит от того, как мы можем расшифровывать эту реальность соответственно и оказывать на нее влияние.Нас ограждает искусственный фаервол созданный имитаторами, который мешает видеть дальше, выходить за пределы программы. Как пробудиться к вечности? Мы можем создавать свою собственную реальность? И этого манипуляторы не хотят позволять нам.
Всем пробужденным людям приятного просмотра!

Когда-то Айк выступал в подвалах, где пару десятков человек его закидывали тухлыми помидорами. Сейчас выступает на крупнейшем стадионе Англии с сумасшедшей аудиторией и аппаратурой. Власть иллюминатов улетучилась, или что-то иное?

Подскажу, как можно облегчить себе жизнь и сэкономить время. 
- Надо отказаться напрочь от принципа: "Я сам обманываться рад". 
Порядок действий на примере фильма с Айком: 
1. Попытаться критически, очень придирчиво просмотреть 
минимальные фрагменты фильма (да и текста его книг) 
с целью уличить его в подтасовке, манипуляции, демагогии. 
И в попытках исказить достоверные научные факты. 
2. Обнаружив нечто из перечисленного - решительно послать его 
к чёрту и забыть, как кошмарный сон. 

Абсолютная бескомпромиссность! Никаких оправданий для 
учёных, уличённых даже в малой лжи, быть не может. 

В фильме лектор намутил таки на тему голограмм. 
Ну какие лазеры могли быть в студии CNN? 
- Всё, идёт лесом. Следующий! 
- Ээто я, ДУ... 
- Так, где вы были в октябре 17-го в декабре 2012-го?! 
Да мы думали... мы правда верили... даже ощущали что-то!..

dynamo, лазеры уже давно применяются в разных сферах. 
Если клонирование совершенно, то почему голографические изображения, по Вашему, нет? 
Эта техника давно уже людьми изобретена (либо скорее всего перенята).

И потом, не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Айк пытался приблизится к истине, понять все, в чем то мог ошибаться, как и любой человек. Но в целом, как я вижу он прав.
Не стоит ждать истины на блюдечке с голубой каемочкой. Она тщательно скрывается. И то, что смогли узнать такие как Айк, Уилкок это уже много! Ну сомневаетесь в чем-то, это нормально, поизучайте эту тему глубже. Может быть на эти спорные темы скоро откроется больше данных.

Ну либо уж тогда после указанного Вами пункта добавить и:

3. Включить телевизор и верить всей официальной научной информации, принимая ее за истину. Спать дальше, наслаждаясь тем как тебя эксплуатируют.

Но сейчас все больше и больше людей ищут ответов и понимают, что в официальных источниках их не найти, соответственно обращаются к альтернативным источникам. Этим мы здесь и занимаемся. А многие еще и, как и советует, кстати, Айк, активно пользуются двумя полушариями мозга, а не только одним, как нас раньше приучали.

Повторю за Стабило - браво Дэвид Айк!

А как по мне то парня "ведут" мне кажется. Ну слишком уж много бабла вкачено в этот проект "Айк". Это же шоу. "Большое американское шоу"! Раньше очень увлекался этим парнем,нравилось.

Sol, просто у британских писателей, в отличие от наших,  не принято ходить в старых растянутых свитерах и стоптанных ботинках, поэтому они собирают залы, чтобы заработать на билетах, ну и продвигают свои книги. И мне кажется это очень хорошая и наглядная форма работы для творческого вечера, а скорее даже лекции. Не заметно, чтобы там особо много бабла было закачено, скорее всего нисколько.
Большинство русских авторов, написав книгу, сидят скромно в сторонке и ждут признания, и иногда получают его после жизни. А британские смело раскручиваются сразу и ничего не стесняются. Нашим есть чему поучиться в этом плане.

Вообще всем только пробуждающимся советую начинать изучать информацию о мире именно с Айка, и впитать эту информацию, продумать ее, пропустить через себя. И далее на основе ее создать свой внутренний стержень. Будет проще потом отсекать откровенное вранье и манипуляции, которых в эзотерической среде ой как много.

Подскажу, как можно облегчить себе жизнь и сэкономить время. 
- Надо отказаться напрочь от принципа: "Я сам обманываться рад". 
Порядок действий на примере фильма с Айком: 
1. Попытаться критически, очень придирчиво просмотреть 
минимальные фрагменты фильма (да и текста его книг) 
с целью уличить его в подтасовке, манипуляции, демагогии. 
И в попытках исказить достоверные научные факты. 
2. Обнаружив нечто из перечисленного - решительно послать его 
к чёрту и забыть, как кошмарный сон. 

Абсолютная бескомпромиссность! Никаких оправданий для 
учёных, уличённых даже в малой лжи, быть не может. 

В фильме лектор намутил таки на тему голограмм. 
Ну какие лазеры могли быть в студии CNN? 
- Всё, идёт лесом. Следующий! 
- Ээто я, ДУ... 
- Так, где вы были в октябре 17-го в декабре 2012-го?! 
Да мы думали... мы правда верили... даже ощущали что-то!..

Почему я изложил этот простой метод: "Накосячил? - Свободен!" 
- Именно, чтобы вооружить им необразованных и неопытных 
потребителей инфопродукции сомнительного качества.  
Намеренно вводить в заблуждение слушателей может только 
преступник, то есть мошенник. Некрасиво сбивать с толку 
за их же деньги малограмотных людей. Всё равно, что закупать 
для богадельни или детского сада просроченные и подпорченные 
продукты. Пусть даже пополам с хорошими. 

Компетентный читатель мог бы мне ответить, что лазерный проектор 
вполне применим на сцене и в студии для создания иллюзий. 
- Да, но не голограмм. А для проецирования изображения 
на наклонный, прозрачный и незаметный для зрителя экран, 
например. Для телепередач изображения обычно сводятся 
в специальных видеоредакторах.

Динамо, к сожалению, тот метод как простой, так и бессмысленный с другой стороны. Потому что человеку предлагается оценивать новую (иногда шокирующую) информацию исходя из его миропонимания и уровня знаний, и при этом оценивать вырванные из контекста отрывки. И все, что не укладывается в свой уровень осознания, называть враньем. На это и рассчитывает Кабала, что человек будет считать заведомой ложью все, что не дано было ему в школьном курсе, в университете, в телепередачах, о чем официально не объявляла Академия наук, президенты и так далее. Но там картинка, не очень имеющая отношение к реальности. Самый простой пример, официальные сказки про египетские пирамиды. Они даже в таком простом врут. Потому что, зная эту правду и сразу за ниточку потянув, многие смогли бы размотать весь клубок.

Господа уже давно путешествуют с помощью телепортации, у них собственный крутой космический флот, у них подписанные договора с разными расами инопланетян - это самое малое из списка. И этого не достаточно, чтобы понимать, что и устройства для голографического проецирования у них тоже есть?

Вот это то, что уже давно показано людям, и здесь обзор со всех сторон!
И надо понимать, что более продвинутые технологии просто еще не показываются.
Это как ситуация с сотовым телефоном, который был изобретен и тестировался за много десятилетий до его демонстрации широкой публике. И то, что мы ниже видим, было создано, вероятно, годах эдак в 90ых.





а материалы про создание осязаемых голограмм можно найти даже и 7 летней давности. Опять же про это УЖЕ говорилось, значит этим разработкам лет 20 минимум и сейчас они могли дойти до невероятных масштабов.



А у Кабалы еще все проще, у них технологии Драко, которые владеют голографией может быть уже не один миллион лет


Динамо, думаю, что Вам предстоит еще, как и миллиардам людей, открыть для себя реальный мир. Собственно говоря, для этой задачи этот форум и существует. И здесь как раз собрано то, что уже проходило не раз через жернова проверок и отобраны одни из самых-самых авторитетных и актуальных авторов. И Дэвид Айк в их числе. Динамо, в добрый путь!

Геннадий пишет:Динамо, к сожалению, тот метод как простой, так и бессмысленный с другой стороны. Потому что человеку предлагается оценивать новую (иногда шокирующую) информацию исходя из его миропонимания и уровня знаний, и при этом оценивать вырванные из контекста отрывки. И все, что не укладывается в свой уровень осознания, называть враньем. 

Да, метод простой и доступный. С его помощью: 
1. Чудо-лектор надёжно уличается сначала в несомненной 
преднамеренной лжи по конкретному эпизоду. 
2. Затем делается предположение о высокой вероятности низкой  
достоверности и остальной информации. 
3. Возникают вполне естественно версии-гипотезы о мошенничестве 
лектора с той или иной целью. 

Предлагается судить сначала не о том, что неизвестно, а о том, что 
известно наверняка. Правда, объективная реальность, научные факты 
существуют. 
Все эти сказки про телепортацию, 7D или клонирование рассыпаются 
при общении со следователем или психиатром. 
"Воскрешённые" Грабовым дети Беслана не телепортировались в зал 
суда, чтобы свидетельствовать в его пользу.

Обсуждать глубоко эту тему все-таки бесполезно. Мне кажется, что есть большая категория людей, к которым даже если летающая тарелка приземлится прямо на балкон, они не поверят и пойдут дальше смотреть Новости в 9 часов. Есть какой-то пунктик в голове на этот счет, что этого не может быть, потому что не может быть, потому что если бы это было, то об этом уже бы сказали (в Новостях по первому каналу). Возможно этим и отличаются люди от starseeds? Наверное, да. Наша задача, задача starseeds, подготовить фундамент для раскрытия, заставить его произойти. Ну а люди увидят в новостях по первому каналу и примут всю правду, это неизбежно.
Кстати, я сейчас доделываю кое-что, что как раз и поможет людям осознать правдивость раскрываемой информации.

На слова про "пунктик" я не обиделся, потому что из текста неясно, 
в чьей он голове. Смысл моей критики Айка в том, что меня, 
как потребителя предлагаемого инфо-пойла, не устраивает его 
качество. И невнятная манера изложения, характерная для 
некоторых проповедников и М. С. Горбачёва. 
Меня бы убедило видео конкретной, упомянутой им в последнем 
фильме  передачи, где применялись "голограммы известных людей". 
Сам я его пока не нашёл.

dynamo пишет:На слова про "пунктик" я не обиделся, потому что из текста неясно, 
в чьей он голове. Смысл моей критики Айка в том, что меня, 
как потребителя предлагаемого инфо-пойла, не устраивает его 
качество. И невнятная манера изложения, характерная для 
некоторых проповедников и М. С. Горбачёва. 
Меня бы убедило видео конкретной, упомянутой им в последнем 
фильме  передачи, где применялись "голограммы известных людей". 
Сам я его пока не нашёл.

Хэ, система "чёртовых отметок(отметин)" в действии!


Скоро мы "по красному цвету" будем определять истинность - верность-ценность информации...

Эй, боги!

Мазните мне срочно красной краской!!!