Форум
Понедельник, 26 ноября 2018 года
Д.У.: С возвращением на Раскрытие! С нами Пит Питерсон – один из самых замечательных инсайдеров, которых я когда-либо имел удовольствие знать. Пит, с возвращением на программу.
П.П.: Дэвид, большое спасибо.
Д.У.: Итак, давайте сразу примемся за дело. В предыдущем эпизоде мы говорили о существовании информационного поля. Мы беседовали о Библиотеке Ватикана и некоторых обнаруженных там древних книгах. Вы упоминали следующее: древние книги указывали на то, что в некотором смысле их авторы обладали осознанием космического сознания.
- Спойлер:
- П.П.: Верно. Полагаю, что до некоторой степени они обладали лучшим осознанием, чем мы сейчас. Затем, как всегда, прогресс продолжается, и сейчас есть многое, о чем знаем мы, но не знали они. Тогда возникает вопрос: насколько полезны наши знания по сравнению со знаниями, известными им? Древние могли делать множество вещей, которые, как выяснилось, все еще не в состоянии делать мы. Сейчас мы только учимся тому, чтобы делать то, что они делали веками и веками. Поэтому в наши дни мы живем в очень интересное время, интересное, по крайней мере, по одной этой причине.Д.У.: Да, мой следующий вопрос выходит за рамки темы программы, но связан с тем, что Вы сейчас сказали. Как Вы думаете, мы когда-нибудь узнаем правду? Мы когда-нибудь обнаружим реальность инопланетян, и это станет общеизвестным знанием?П.П.: Ох, Думаю, это уже общеизвестно. Все зависит от того, кто вы, на каком уровне правительства или руководства вы находитесь.Д.У.: Хорошо, позвольте спросить по-другому. Как Вы думаете, увидим ли мы НЛОили инопланетян при нашей жизни, и станет ли это достаточно широко известно? Сможем ли мы легко говорить с ними и видеть их корабли в небе?П.П.: Я бы ответил так: в последние 10 лет, если вы хотите увидеть корабль, вы можете это сделать. Если вас устраивает отправляться в отдаленные глухие места, если вы хотите не спать ночью и наблюдать небо с помощью таких инструментов, как устройства ночного видения в инфракрасном диапазоне, или других видов устройств ночного видения, или если вы намереваетесь… Если вы в состоянии пользоваться детекторами частиц или зарядов, вы можете наблюдать такие вещи. Об этом мы уже говорили. Если вы отправитесь в Gulf во Флориде, на ночь устроитесь в кресле и станете смотреть на небо, вы увидитекосмические корабли. Это все, что нужно, потому что они летают там все время.Д.У.: Наверняка; наблюдения в Gulf Breeze являются классикой современной уфологии.П.П.: Да.Д.У.: Итак, Пит, для меня это звучит так: ваша наука об информационном поле – это мост к тем, о ком мы обычно думаем как об инопланетянах. Она раскрывает вероятность существования продвинутых человеческих потенциалов, которыми, по нашему мнению, мы не обладаем.П.П.: Она позволяет видеть то, чего у нас нет способа видеть. Мне нравится обращаться к технологии, чтобы узнать, откуда она появляется, и могу ли я извлечь из нее нечто большее. Поэтому время от времени, возможно, раз в месяц, я делаю как бы обзор и вижу, что наши знания стремительно увеличиваются в объеме и становятся все более и более доступными.Годами, помимо всего прочего, я считал себя, в основном, изобретателем инструментов. Мне нравится создавать сверхчувствительные инструменты, позволяющие видеть все то, чего нельзя увидеть с помощью уже существующих приспособлений.Я создал многое в сфере видения на расстоянии. Я изобрел множество устройств по обнаружению, например, космических кораблей и сущностей. Есть сущности, которые приходят сюда и наблюдают за нами, а мы можем наблюдать за ними.Д.У.: Люди не хотят, чтобы ТАКОЕ проходило незамеченными. Как Вы видите сущностей с помощью устройства?П.П.: Ну, полагаю, это тема для совсем другой программы. В принципе, их можно видеть по температуре, я же определяю их по заряду. У меня имеется то, что я называю “зарядным телескопом”. С его помощью я могу видеть сущностей, а также их транспортные средства.Д.У.: Является ли то, что Ваш дед был ассистентом в лаборатории Николы Теслы, а затем все Ваши дяди тоже занимались наукой, основанием того, как Вам удавалось понимать тонкие поля?П.П.: Они и все другие выдающиеся люди, у которых было чему поучиться…Д.У.: Понятно.П.П.: …и у которых имелось что-то новое. Позже я обнаружил причины, и они оказались совсем не теми, что я думал. Причины, о которых, представляется, никто не знал. Например, я узнал о джентльмене, который написал первые уравнения поля в электромагнитной теории, а затем отправился в его лаборатории в Англии.Д.У.: Вы имеете в виду Джеймса Клерка Максвелла?П.П.: Да, Джеймса Клерка Максвелла.
Я ездил в его лаборатории. Там имеется все, что он когда-либо записывал на бумаге. Они собрали огромное количество информации. Там я осознал следующее: все, что мы читали, что доступно для чтения обычному человеку о Джеймсе Клерке Максвелле, составляет всего 3% того, что он делал. Там накопились потрясающие сведения о работе Максвелла, настолько потрясающие, что на их изучение потребовались бы целые века. Например, все наши электромагнитные коммуникации – радио, телевидение, микроволны – все базируется на теориях Максвелла.Д.У.: Безусловно.П.П.: И все же, как я понял, это была всего одна из наиболее интересных вещей, которыми он занимался.Д.У.: Пит, поскольку Вы затронули Максвелла, позвольте сказать. Одна из потрясающих вещей, о которых я читал в сфере физики, были люди, порывающие с традиционной наукой и демонстрирующие альтернативы. Так вот, они утверждают, что уравнения Максвелла используются гораздо шире. Мы пользуемся ими в электронике. Мы пользуемся ими в радио коммуникации. Поскольку технология работает, все это признают.А вот то, что остается как бы за бортом. Уравнения Максвелла постулируют и требуют поля. Когда Эйнштейн предложил свою теорию полотна пространства-времени, он утверждал, что такого поля не существует. И это несмотря на то, что уравнения Максвелла, его уравнения поля, являются частью нашего мира. А физики упорно продолжают твердить: “Ох, ну, такие поля опровергнуты. Их не существует”. А уравнения говорят об обратном.П.П.: Эйнштейн – это отдельная история. Просто недавно я… Мы читаем об Эйнштейне, у нас есть уравнение Е = МС2, мы изучаем его труды на протяжении многих-многих лет, и понимаем, что кое-что ему не удалось, не удалось и некоторым другим. Эйнштейн получил Нобелевскую премию за фотоэлектрическую теорию. Именно о ней я писал свою первую работу по физике, учась в колледже. К сожалению, в то время я читал о ней все, что было известно, вместо того, чтобы копать глубже и находить то, чего не обнаруживали другие.Д.У.: Хм.П.П.: Как-то раз, ночью, мы с женой ехали по пустыне Мохаве[1] и слушали передачу Национального Публичного Радио об Эйнштейне и его фотоэлектрической теории, за которую он получил Нобелевскую премию. Тогда я работал с несколькими учеными и математиками, которые доказали, что буквально все, что связано с вышеупомянутым уравнением, не имеет никакого отношения к реальности. Уравнение полностью неверно.Д.У.: Пит, в предыдущем эпизоде Вы упоминали, что Эйнштейн установил потолок скорости света – 300000 км/сек. А еще Вы говорили что-то, чего я раньше не слышал. Вы рассказывали о французских ученых, которые утверждают, что свет движется со скоростью 1061940 км/сек.П.П.: Ну, да. Представляется, что свет не имеет ограничения. Французы и итальянцы… Думаю, впервые с подобной идеей выступил француз. Сейчас таких ученых много. Недоразумение возникло из-за погрешностей в измерении скорости света. Проводилось множество экспериментов, которые… Также, из-за отсутствия логики и аргументации. Прямо сейчас в данной сфере делается многое. Я напряженно работаю с другом, выдающимся математиком в этой области, и жду публикации его книги, развенчивающей большую часть математики.Д.У.: Давайте вернемся к этой информации через минуту. Если окажется, что Эйнштейн ошибался, и если действительно… Или просто выразимся по-другому. В книге Исследования Поля Источника[2] я писал, что в более поздних трудах, о которых не говорит и не упоминает никто из скептиков, Эйнштейн обходился без идеи о полотне пространства-времени. Он говорил о необходимости существования некоего вида среды, внутри которой действуют пространство и время. Если это правда, тогда как можно отделять сознание от этой среды? По существу, они должны переплетаться.П.П.: Нет, вы не можете отделять сознание. Сознание – это третье… одно из трех, о чем я всегда говорю. Во всем должно присутствовать триединство: тело, ум и дух; Отец, Сын и Святой Дух; вольты, амперы и сопротивление.Д.У.: Понятно.П.П.: Триединство действует совместно. Оно выражается алгеброй Жегалкина, которая представляет всю вселенную и все в ней в виде гексагональных плоских структур. Везде, где имеются их соединения, мы видим три встречающиеся линии. Так построена вселенная.Д.У.: Многим людям будет трудно разобраться, но я понимаю, что Вы говорите. В своей программе Уроки мудрости я много внимания уделял сакральной геометрии. Я входил в подробности модели атома д-ра Роберта Муна. Кстати, он был одним из участников Манхэттенского проекта.
Д-р Мун демонстрировал, что протоны в ядре атома на самом деле являются углами геометрических форм, существующих в виду стоячей волны. По существу, сейчас, в каком-то смысле, мы имеем геометрическую перезапись материи и энергии. То есть, Вы говорите, что алгебра Жегалкина работает потому, что сама вселенная обладает геометрической природой. По Вашим словам, она состоит из взаимосвязанных плиток. Такая мозаика означает геометрическую структуру, лежащую в основе реальности.П.П.: Конечно. Треножник удерживает все вместе; представляется, именно так он работает во всем, не только в механике. Он работает в электронике. Он работает в гидравлике. Он работает в философии. Он работает в речи и лингвистике. Он работает во всем. Вы не можете рассматривать что-то в отрыве от двух других. Именно на этом построен весь труд Роджера Пенроуза.Д.У.: У меня есть, по крайней мере, 2-3 эпизода о плитках Пенроуза. Этого никогда бы не произошло, если бы Вы не рассказывали мне о шестиугольном аспекте или соединении трех линий.П.П.: Верно.Д.У.: Куда бы вы не посмотрели, большинство Платоновых тел, за исключением, пожалуй… Полагаю, это не относится только к октаэдру. Если у вас есть, скажем, тетраэдр, каждый угол тетраэдра составляют три линии. Каждый угол куба – тоже три линии. Каждый угол икосаэдра – три линии. Каждый угол додекаэдра – три сходящиеся вместе линии.
То есть, на самом деле, Вы говорите… Понимаю, частично Вы утверждаете следующее: если в основе нашей реальности лежит геометрическая структура, большая часть которой представляет собой такие геометрии, если мы пользуемся математической системой, гармонизирующей с тройкой, тогда вдруг все начинает работать гораздо лучше. Все складывается намного благоприятнее, когда мы начинаем пытаться выполнять геометрические вычисления.П.П.: Все сфера математики работает совершенно.Д.У.: Поразительно, что это упускается нашими традиционными учеными.П.П.: Удивительно, что это уже упущено.Д.У.: Как Вы думаете, предпринимается ли намеренное усилие, чтобы это оставалось неизвестным?П.П.: Не думаю, что… Все происходит так долго, поэтому я не думаю, что такое было бы возможно. Полагаю, мы просто что-то упустили еще до возникновения путаницы в умах людей, до того, о чем мы говорили в предыдущем эпизоде, – Вавилонской Башне. Как я уже говорил, считаю, что это был другой вид путаницы, чем мы думали. Путаница с математикой, отказ от троичной системы исчисления.Д.У.: Ну, представляется, в наших телах имеется физическая железа, обеспечивающая связь, физическую связь с информационным полем. Это шишковидная железа. Я много работал с этой информацией. В вышеупомянутой книге Исследования Поля Источника говорится о том, что шишковидная железа имеет размер с горошину. Она находится внутри нашего мозга. Она содержит воду с кристаллами. Вся внутренняя часть шишковидной железы выстлана клетками, которые во всех отношениях похожи на палочки и колбочки в сетчатке глаза. Они соединяются с визуальным центром коры мозга точно такой же связью, что и глаза.П.П.: Безусловно.Д.У.: Тогда, как Вы думаете, почему железа в середине мозга соединяется так же, как и два другие наших глаза, образуя так называемый “третий глаз”? Что происходит?П.П.: Чтобы мы могли видеть третий аспект троицы, стабилизирующий информацию. Два аспекта неустойчивы. Двуногий табурет покачивается, а трехногий устойчив. У всего есть три аспекта. На этом держится вся вселенная, что демонстрируется алгеброй Жегалкина.Д.У.: Кто-нибудь обязательно скажет, и у меня есть ответ, но хотелось бы услышать его от Вас: “Ладно, что может видеть ткань сетчатки? Ведь в середине мозга сплошная темень. Что же она может видеть?”П.П.: То, что невидимо.Д.У.: (Смеется)П.П.: (Смеется) Такой ответ предлагает Дао.Д.У.: (Смеется)П.П.: Ткань сетчатки не “видит”. Она ощущает, и в данном конкретном смысле как бы защищает три других аспекта: видение, не видение и чувство или ощущение. Следовательно, речь идет о расширении трех аспектов. Если хотите, это невидимая “третья конечность”.Д.У.: Тогда, из Ваших слов следует, что каким-то образом вода внутри шишковидной железы выступает в качестве среды для чего-то невидимого? А клетки сетчатки каким-то образом подхватывают это невидимое?П.П.: Вода действует как фильтр-модулятор. А еще есть сенсоры, другие сенсоры, которые ощущают смешение двух аспектов с третьим, чтобы обеспечить третью отправную точку. Так возникает еще одна отправная точка, завершающая то, что начинают две другие точки.Д.У.: Кажется, я вспоминаю Ваш рассказ о проведенном исследовании, которое, не знаю, стало ли публичным или нет. Так вот, Вы говорили, что в середине шишковидной железы имеется некий вид кольца из сенсоров, которые отличаются от всего остального, что находится внутри железы.П.П.: Ну, есть три вида сенсоров, и, да, они находятся именно там. Они способны распознавать все в пространстве и времени. Тогда с появлением двух сенсоров, как способ удерживания их в одном месте (место, где они сходятся, – это место, куда вы не можете попасть при отсутствии информации о нем), появляется третий сенсор, необходимый для получения полной информации.Д.У.: Независимо друг от друга, пять инсайдеров рассказывали, что атланты или кто бы там ни был, я не знаю, могли создавать более крупную версию шишковидной железы, похожую на бочку с водой, только в форме железы. Затем, ударяя по ней определенными энергетическими полями, они могли дублировать кое-какие эффекты шишковидной железы. Включая способность видеть на расстоянии; это называлось “Зеркалом”. Мне любопытно, знаете об этом Вы или нет?П.П.: Я много слышал об этом. И все же недостаточно, чтобы самому создать такое устройство.Д.У.: (Смеется)П.П.: Мне хотелось сделать это годами.Д.У.: Не сомневаюсь.П.П.: Я изучал все, что только мог добывать на эту тему. Есть места, где я не смог побывать, и эксперименты, в которых я не смог принять участие. Так вот, сейчас у меня имеется оборудование, но нет места, где его можно было бы установить в целях выполнения исследования. Это касается большей частью того, что я называю “информационным полем”. Это одно из информационных полей.Д.У.: Когда люди оказываются в астральном теле, в чем-то вроде астральной проекции, во многих случаях они утверждают, что видели серебряный шнур, исходящий из головы астрального тела и тянущийся к тому, что представляется шишковидной железой в физическом теле. Как Вы думаете, что представляет собой этот серебряный шнур?П.П.: Полагаю, это видимая связь для чего-то, что не имеет физической основы. Конечно, это связь, но у нас нет кровеносного сосуда, вены, нервной связи, фрагмента ткани, выполняющих подобную функцию. Это связь с тем, что я называю информационным телом. Она строится посредством информации, которая может иметь или не иметь структуры массы.Д.У.: Я отследил множество разных древних культур на предмет наличия сосновых шишек в древней иконографии по ВСЕМУ миру. Они есть в египетском искусстве. Представляется, что сосновая шишка – это символ шишковидной железы. Она появляется в папской тиаре, под крестом. Символ третьего глаза есть и в Мекке, там, где находится камень Кааба.
П.П.: Это универсальная форма.Д.У.: Как Вы думаете, почему шишковидная железа так широко известна? Пришла от инопланетян? Или как эта сосновая шишка…П.П.: Я никогда не думал о ней таким образом. Поэтому, не знаю, но шишковидная железа определенно изучалась мистиками всего мира. Одни люди больше изучали ее посредством того, что мы бы назвали “психическим феноменом”. Другие, более приземленные люди, воспринимали преимущественно ее физическую природу, поскольку она проявлялась в физических феноменах. Итог напоминает случай с математикой, о которой я говорил. А именно то, что всю математику придется изменить. Раз шишковидная железа появляется повсюду, значит, она должны обладать чем-то, имеющим универсальную природу.
