Сара: Вы имеете в виду в процентном соотношении?
Доктор Неруда: Попробуйте оценить.
Сара: Это зависит от того, я думаю, на каком этапе моей жизни это происходило. В детстве родители всё решали за меня.
Доктор Неруда: Нет, это относится ко всем этапам: от рождения и до смерти. Просто сделайте предположение.
Сара: Я не знаю, может быть, процентов сорок извне, процентов тридцать мои собственные, и тридцать процентов комбинация.
Доктор Неруда: Тогда вы будете удивлены, если я скажу вам, что вы несёте изображение в вашей ДНК- до того, как вы родились- определяющее Ваше движение бытия. И когда оно приходит в действие, ваше движение бытия определяется только Вами, а не кем-либо иным. Никакой внешний источник не сможет заставить Вас принять решение, внешняя сила может только информировать и активировать решение, которое уже принято Вами.
Сара: Вы меня запутали. Вы хотите сказать, что каждое решение в моей жизни уже было сделано до того, как я родилась?
Доктор Неруда: Нет. Для каждого решения была причина.
Сара: Так в чем же разница между причинным и регулярным решением?
Доктор Неруда: Подумайте, сколько решений в день. Разве вы не согласны, что их, наверное, сотни, если не тысячи ежедневно? Это—как Вы выразились—регулярные решения. Причинное решение является как бы интегралом того, что является субстратом индивидуального бытия. Вы восприимчивы к новым идеям, способны синтезировать противоположные мысли? Обрабатываете информацию, доминируя в визуальном или числовом контексте? Эти причинно-следственные решения определены до рождения, и они закодированы в ДНК, что активирует вашу матрицу решений. Внешние силы вроде родителей, учителей, друзей только подскажут Вам то, что Вы уже определили, как направление своего бытия.
Сара: Это тоже по Corteum?
Доктор Неруда: Это то, что я вынес для себя из опыта общения с ЛЕРМ (прим 4) Corteum, однако, согласны с этим.
Сара: Вы говорите о реинкарнации, не так ли? Когда вы говорите, что мы несём изображение в пределах нашей ДНК, прежде чем родились, кто именно закладывает его?
Д-р Неруда: Только бесформенное сознание может внести изображение на матрицу ДНК.
Сара: Я полагаю, вы говорите о душе?
Доктор Неруда: Это опять же зависит от Вашего определения души. Бесформенное сознание является тем, что наблюдает и получает опыт также посредством форм или структур, не только физических воплощений. Например, сознание может содержаться внутри структуры или формы, но не существовать физически. Разум является такой структурой. Хотя это не физическое состояние- оно несёт в себе структуру мысли, наблюдая; подобно тому, как кто то заглядывает в окно. Душу часто путают с разумом и наоборот. Бесформенное сознание является частицей Бога, который снизился от частоты божественной индивидуальности, где она сможет стать автономной и проявлять свободу воли. Думайте об этом как о фотонах или субатомных частицах, которые попадают в паутину взаимосвязанных частиц единомыслия. То есть, все частицы имеют аналогичную частоту, или скорость вращения, и они в состоянии по желанию выйти на ту частоту, чтобы войти в оболочку сознания, которая может быть введена только приняв форму. Так бесформенное обретает форму, и прежде чем сознание попадает в тело, оно активирует ДНК, выбирая нужные опыты в оболочке реальности.
Сара: Что вы подразумеваете под термином мембрана?
Доктор Неруда: Мультивселенная представляет собой совокупность реальности мембран, группирующихся вместе в одномерной матрице, которая реагирует на схематические мысли и гравитационные поля нашего бесформенного сознания. Мы прошли обучение через эволюционные временные рамки, чтобы принять трехмерный мир, как нашу реальность. Эти реальности мембран не структурированы, как параллельные плоскости или лестничные ступеньки, а скорее подобны переплетенным клеточным решёткам. Если хотите, я могу описать их более подробно, но подозреваю, что далее будет ещё более абстрактно, и Ваши глаза начнут слипаться.
Сара: Всё это кажется невероятным. Я наверное не удивлюсь, если Вы объявите себя реинкарнацией Иисуса или Будды.
Доктор Неруда (смеется): Я перевоплотился, и это всё, что я могу сказать.
Сара: Вы помните что либо из ваших прошлых воплощений?
Доктор Неруда: Прошлое является относительным термином. Я предпочитаю думать о своих воплощениях не как о функции памяти, а больше как о просачивании сквозь синхронную реальность мембраны. Секции, в которых хранится человеческий опыт не настолько герметичны, чтобы исключить взаимопроникновение, или влияние одной жизни на другую. И из моего опыта: эти отсеки представляют собой параллельные реальности в жизни человека, широко простирающиеся во времени и пространстве.
Сара: Так Вы намекаете, что наши прошлые, настоящие и будущие жизни проживаются одновременно, хотя кажется, что они проходят в разных местах и времени?
Доктор Неруда: Да.
Сара: Хорошо, тогда объясните мне, как это возможно, потому что для меня это не имеет никакого смысла.
Доктор Неруда: Наше бесформенное сознание подобно сфере со множеством лучей, выходящих из ее центрального ядра. Каждый из этих лучей соединяется в вертикальном временном континууме посредством формы, и эта форма—человек или иначе- пища для бесформенного сознания, возможность получить представление о различной реальности мембран, в которых оно имеет форму. Таким образом формы бесформенного приносят ему осознание другой реальности мембран, которая в свою очередь обрабатывается бесформенным и передаётся через силу единения Творцу.
Сара: Бог получает всю эту информацию или опыт ... от каждого живого существа ... от каждого времени и места? Как?
Доктор Неруда: Не имею ни малейшего понятия.
Сара: Но это то, во что Вы верите, и я полагаю, что Вы не поверили бы, если бы не имели некоторых доказательств.
Доктор Неруда: Иногда Вы идёте по следу доказательства до точки, где он обрывается, но вы можете себе представить, как след продолжается, несмотря на отсутствие доказательств того, что он движется дальше. Вы чувствуете это интуитивно.  Назовите это воображением или гипотезой, мне все равно, но это то, во что я верю. Я действительно не знаю, как такой объём данных может быть обработан для любой полезной цели, но я верю в это.
Сара: Хорошо, дайте мне секунду, чтобы глянуть в мои записи ... потому что я хочу вернуться к тому, что вы говорили ранее. Вот Вы говорите, что каждый определяет его или её бытиё на причинном уровне. Если это так, и если предположить, что душа разумна, зачем она выбирает быть поврежденной умственно, эмоционально или физически?
Доктор Неруда: Что Вы имеете в виду?
Сара: Давайте предположим, что душа входит в тело, но решает быть закоснелой, глупой и вообще полный ноль. Почему разум выбирает этот вариант, а затем отпечатывает его на их ДНК, так что их жизнь становится более трудной или на худой конец скучнее?
Доктор Неруда: Позвольте мне задать вам вопрос. Почему Бог налагает это же условие на человека?
Сара: Да, но Вы начинаете с предположения, что Бог существует.
Доктор Неруда: Сделайте это предположение, а затем ответьте на мой вопрос.
Сара: Я понимаю, на что вы намекаете, но почему Бог или душа навязывают эти—по крайней мере с моей точки зрения—глупые решения?
Доктор Неруда: Это связано со сложными системами и присущим им неотъемлемым правилам динамики.
Сара: Нельзя ли немного конкретнее?
Доктор Неруда: В целях расширения и поддержки разнообразных форм жизни во вселенной, необходима неизмеримо сложная система взаимосвязанных принципов и правил. Чем сложнее эта система, тем динамичнее полюса взаимодействия. Представьте неогранённый алмаз. Когда вы фокусируете луч света на нём в тёмной комнате, есть только приглушённое свечение, но если вы ограните алмаз, сделав его природу более сложной, он распространит свет лучистым узором по всем стенам комнаты. Сложности при работе с сознанием аналогичны, оно гранит человеческий опыт и распространяет свет сознания на все стены опыта, в том числе невежество, глупость, злобу, красоту, добро и любое другое возможное состояние человеческого опыта. Бесформенное сознание не является глупым, выбирая испытать то, что мы могли бы счесть трудным или скучным. Это просто признание того, что требует реальность оболочки Земли. Никто не может жить в этой реальности мембраны и быть нетронутым динамикой человеческого опыта. Нет никого, кто был бы освобождён от трудностей или боли. Это доказывает, что каждый из нас принимает глупые решения? Нет, это только доказывает, что мы живем в сложном мире... это и ничего больше.
Сара: Не оправдываясь, но Вы согласитесь, что некоторым живется легче, чем другим?
Доктор Неруда: Да, но это не имеет отношения к исследованиям бесформенного сознания.
Сара: Хорошо, связано ли это как то с возрастом бесформенного сознания?
Доктор Неруда: Вы спрашиваете о том, становится ли бесформенное сознание по мере приобретения опыта лучше при выборе?
Сара: Точно.
Доктор Неруда: Бесформенное сознание смотрит на трудности и легкости как Вы могли бы смотреть на отрицательный и положительный заряды батареи. С относительным равнодушием, я бы сказал.
Сара: Нет никакой разницы, Вы говорите? Не имеет значения, быть Эйнштейном или Гитлером? Я не верю в это.
Доктор Неруда: Выбор не может быть злым или порочным, или выбирать путь, мучительно трудный для себя и других. В случае Эйнштейна, он выбрал внести свой вклад в понимание человечества таким образом, что позволило создать ядерное оружие. В бесформенном сознании этих людей, до их последних воплощений—они не делают выбор, чтобы навредить или помочь человечеству. Они делают выбор, чтобы испытать аспекты этой реальности мембраны, которые будут способствовать их собственному пониманию.
Сара: Итак, вы говорите, что душа выбирает своё бытиё в соответствии со своими эгоистичными желаниями? Она не думает о всеобщем благе вообще?
Доктор Неруда: Нет нужды думать о всеобщем благе. Вот что делает сила объединения.
Сара: Это интересная философия. Мы можем быть настолько эгоистичны как захотим, оставив Богу направить наши неуклюжие действия во что-то, что способствует достижению общего блага человечества? Вы это хотите сказать?
Доктор Неруда: Нет. Я говорю, что Бог, действуя через свою силу объединения, организует смешение жизней для того, чтобы добиться трансформации Вселенной. Он подобен космологическому алхимику, который превращает личные интересы в преобразующие условия для многих.
Сара: То есть: вы утверждаете, что Бог разрешает все наши человеческие слабости. Мы можем делать всё, что угодно, и это действительно не имеет значения, потому что он все починит. Если бы эта философия превалировала в нашем мире, мы пребывали бы в плачевном состоянии.
Доктор Неруда: В то время как он не учит этому формальным образом, человечество подсознательно понимает, что это и как это работает.
Сара: Здесь я не согласна с Вами. Корыстные интересы, злонамеренность, тупость ... это не черты ответственного общества, и я не знаю никого, кто считает, что мы должны действовать таким образом, а затем пусть Бог осуществляет контроль повреждений или зачищает после наших плохих решений.
Доктор Неруда: Вы не поняли. Возможно, я объясняю не очень хорошо. Позвольте мне попробовать еще раз. Во-первых, корыстные интересы бесформенного сознания к граням своего сознания таковы: чтобы они могли принимать и излучать силу объединения.  При этом она может стать сознательно объединённой с этой силой и сознательно стать проводником её в широкий спектр реальности мембран. Так бесформенное сознание выбирает реальность мембраны, чтобы позволить огранку своего сознания. Ничего этого не делается с позиции универсального вклада или благородной цели. Однако, это не результат эгоистичного поведения, как вы думаете.  Это следствие его природы... как он был разработан. Я не говорю, что Бог убирает за нами грязные ошибки. Я говорю, что наши грязные ошибки не являются таковыми. Опять же, мы живем в сложной системе реальности взаимообусловленных мембран. Вы можете думать об этих оболочках, как о чешуйках на змее, а змея представляет собой коллективное человеческое сознание. Каждая чешуйка представляет душу человека, и в совокупности продвигает его через окружающую среду - в данном случае, мультивселенную. Запутанные ошибки по отдельности, и все вместе, несут такую ​​же ответственность за существование мультивселенной, как и благородные вклады.
Сара: Позвольте, Вы хотите сказать, что наши ошибки—как индивидуумов, так и вида—позволяют нам существовать, следовательно они не являются ошибками?
Доктор Неруда: Как я уже говорил ранее, сложные системы требуют почти бесконечного диапазона динамики для поддержания системы. Наша форма реальности мембран ​​основывается на сложности нашей вселенной, которая в свою очередь, создала условия для Земли и ее различных форм жизни.  Да, наши ошибки, наша индивидуальность является центральной частью наших способностей, как вида, поддерживать существование в условиях сложной, взаимосвязанной структуры квантового мира и космоса. Эгоистическая мотивация даёт опыт для аспектов нашего сознания, в свою очередь, копящих силы для объединения и преобразования реальности мембран в проход, через который вид может вернуться к состоянию Творца. Ошибки в этом процессе равнозначны с бескорыстными вкладами. Ничто не пропадает.
Сара: Если все это правда, зачем даже беспокоиться об Анимус или чём-нибудь еще? Просто дай Богу позаботится обо всем.
Доктор Неруда: Потому, что Анимус не связан с силой объединения.
Сара: Почему? Я думала, Вы сказали, что всё связано.
Доктор Неруда: Бесформенное сознание не выбирает носителей души, которые не используют ДНК в качестве его формирующей структуры. Оно знает, что эти структуры не в состоянии подключиться к силе единения, а значит им нельзя доверять.
Сара: И почему им нельзя доверять?
Доктор Неруда: Потому что сила единения - это то, что приносит согласованность в несогласованные вещи, приносит порядок в хаос. Без этого: физические структуры стремятся достигнуть стазиса, в котором они как правило не трансформируются.
Сара: Как же это случилось?
Доктор Неруда: Что?
Сара: То, что Анимус стали независимой расой, не связанной с Богом?
Доктор Неруда: Вы слышали историю о падших ангелах?
Сара: Вы говорите о восстании Люцифера?
[size=16]Доктор Неруда: Да. Эта история искажена в библейских текстах в связи с тем, что авторы этих текстов не имеют достаточных знаний для определения космологии или физики. Центральная Раса создала более высокие формы жизни, и это включает в себя широкий спектр существ, которые функционируют в рамках квантового мира и реальности мембран. Среди этих существ есть и те, кого мы обычно именуем ангелами, и они являются посредниками между носителями души гуманоидов и Центральной Расой.  Были некоторые, кто посчитал Центральную Расу слишком контролирующей структуры носителей души. Они считали, что должны быть созданы структуры, которые позволили бы ангелам воплощаться в реальности оболочки Земли и других пригодных к жизни планет. Они настаивали, что это будет способствовать улучшению этих планет и физического строения Вселенной в целом. Однако Центральная Раса отказалась от этого предложения, и мятежная группа решила спроектировать носитель души независимо от Центральной Расы.

Сара: Вы объяснили ранее, что Бог есть сила, но какая сила?
Доктор Неруда: Вы имеете в виду Бога во множественном или единственном числе? Бог и то, и другое. Бог везде, потому что это единство, но, как это ни парадоксально: являясь объединительной силой он также является уникальным индивидуальным существом. Физика объяснит вам, что есть четыре основные силы во вселенной: сильное ядерное взаимодействие, слабое ядерное взаимодействие, гравитация и электромагнетизм. Эти силы на самом деле являются частями одной силы, основополагающей и причинной. Эйнштейн проработал почти тридцать лет, пытаясь доказать теорию единства, но так и не нашёл ответов. И ни у кого их нет. Я только могу сказать, что группа Лабиринт- через технологию ЛЕРМ- обнаружила эту силу. И эта сила обладает безошибочным осознанием. То есть, это не хаос и не порядок. Она протекает между мирами хаоса и порядка, как синусоида между положительной и отрицательной амплитудой.
Сара: А могут наши физики доказать или опровергнуть это?
Д-р Неруда: Нет, наши физики не могут ни подтвердить, ни опровергнуть то, что я говорю. Они слишком скованы в условиях кризиса специализированных теорий.
Сара: Каких теорий?
Доктор Неруда: Квантовой механики, например. Почти все физики, независимо от их специальности, будут стоять перед Вами и искренне сообщат, что квантовая механика является правильной и полной теорией, лежащей в основе нашего понимания Вселенной. Невелика честь обнаружить частицы, но у них нет абсолютно никакого способа для обнаружения бесконечно малых магнитных полей, в которых эти частицы обитают.
Сара: Почему?
Доктор Неруда: Я не знаю, как объяснить, чтобы Вы поняли. Это связано с тем, что нашим физикам в научных кругах не хватает сложных форс-амплификационных технологий для обнаружения чрезвычайно крошечных магнитных полей: в пределах которых, располагаются субатомные частицы, что в свою очередь создаёт взаимосвязанность мыслительных схем. Эти мыслесхемы- принятые коллективно: представляют внешнюю структуру объединяющей силы, и они пронизывают форму бесформенного сознания.
Сара: Хорошо, я поняла Вашу точку зрения, что это не моя тема. Я абсолютно потерялась при абстрактном обсуждении этой темы. Я думала мы говорим о Боге, а теперь не уверена.
Д-р Неруда: Сосредоточьтесь на изначальной силе. Бог замедлился, чтобы отобразить своё физическое воплощение в четырех известных силах, о которых я сказал ранее.
Сара: Вселенная, действительно так работает, или я должна просто поверить?
Д-р Неруда: Нет, нет, нет. Я не хочу оставить у Вас впечатление, что вселенная работает так как я сказал. Если, есть одна истина, может быть и другая: и я могу однозначно заявить, что это мое понимание мультивселенной, в то время, как ограниченные инструменты физики элементарных частиц: космологии и математики являются частичными, в лучшем случае, и совершенно неточными в худшем.
Сара: Ну, это практически ничего нам не оставляет, не так ли? Если то, что Вы сказали сегодня вечером, это только частичное понимание или полный просчёт: где это оставляет наших ярких ученых и богословов? У вас есть все преимущества передовых технологий и чуждой космологии, и Вы до сих пор не можете с уверенностью объяснить вселенную.  Даже с доказательством Бога Вы утверждаете, что не знаете по сути ничего, и это абсолютная правда. Как такое может быть?
Доктор Неруда: Никто из тех, кто инвестировал в астрономию, космологию или физику не любит думать о том, что их дисциплина заблуждается: является ошибочной, ложной или неполной. Но они ошибаются, и это веская причина.
Сара: Какая?
Доктор Неруда: Представьте себе, что наблюдаемая Вселенная-это средняя ступень на лестнице неизвестной длины. Каждая из ступенек выше и ниже нашей наблюдаемой Вселенной представляет собой порядок, за пределами наших чувств. Допустим, что на ступеньку выше, это внешний периметр галактики нашего Млечного Пути.  С помощью телескопа мы можем увидеть следующую ступень выше нас, но остальная часть лестницы теряется в густом тумане. Глядя вниз—на микроскопическом уровне с помощью электронного микроскопа—мы можем добавить еще одну ступень к нашей обозримой Вселенной, а с ускорителем частиц, мы даже можем предположить, что находится ещё на ступеньку ниже; но, остальные ступени лестницы в густой дымке- как сверху, так и снизу. Со всеми нашими технологиями, мы до сих пор не знаем, идёт она прямо или закручивается подобно двойной спирали. Мы не знаем, возможно, верхний конец лестницы так искривлён, что фактически соединяется с нижним. И мы опять же не знаем, могут ли быть ещё дополнительные лестницы.
Сара: Хорошо, я думаю, что знаю куда Вы клоните. Но тогда почему всегда кажется, что наука знает больше, чем есть на самом деле?
Доктор Неруда: Большинство населения планеты, возможно, 99 процентов, не имеет опыта за пределами средней ступени лестницы. А тем, у кого есть привилегия наблюдать следующую ступеньку: выше или ниже, за счет использования технологии, только высказывают предположения, или возможно, надеются, что лестница сохраняет ту же форму и придерживается тех же принципов. В ACIO наблюдали другую ступеньку этой лестницы-за пределами технологий научного сообщества. Ничего более. Однако, при этом, мы были только поражены шириной и глубиной нашего невежества. Мы узнали, что лестница действительно меняется. Она начинает изменять свою форму и мы теоретизировали, что её форма не так уж предсказуема, или даже просто стабильна.
Сара: А разве это не означает, что наша физика заблуждается?
Доктор Неруда: Мне нравится, как выразился малоизвестный писатель по имени Гюстав Naquet: Всякий раз, когда знание делает шаг вперед, Бог отступает на шаг назад. Каждая ступенька лестницы может потребовать другой физики или совокупности законов и инструментов. Является ли неандерталец неправильным с точки зрения современного человека? Он был всего лишь предшественником, или ранним прототипом. Следует понимать его, как действующий прототип, который имел свою цель в своё время, но в конечном счете был вытеснен новой моделью, охватывающей больше ступеней.
Сара: Всё ещё трудно представить, что со всем этим технологическим преимуществом, которым обладает ACIO, мы только смогли выяснить, как мало мы знаем о нашей вселенной. Это оставляет не так много надежды для нас.
Доктор Неруда: Что Вы имеете в виду?
Сара: Ну, мне кажется, что если мы не знаем того, что нам не известно, мы обречены делать предположения о вещах, которые принимаются как факт, хотя в реальности это просто мнение. В этой связи наука ничем не лучше религии. Верно?
Доктор Неруда: Самое интересное в науке то, что частицы показывают, как работают вещи. Если Вы сможете исследовать частицы к их истокам, то можете понять, как работает внутреннее пространство.  Если Вы можете исследовать космические частицы-галактики, квазары и черные дыры, их происхождение, то можете понять космос. Когда Вы сложите всё вместе, то сможете понять, как работает вселенная. Проблема заключается в том, что никто не имеет объектива или технологии для наблюдения происхождения частиц. И здесь появляется теория. Разница между наукой и религией заключается в том, что наука высказывает предположения, а религия основывается на вере. И теория и вера, однако, не дотягивают до обнаружения причин. Так что, в этом плане они похожи.
Сара: Но если то, что Вы говорите, правда, то мы живем в мире, который не понимаем.
Доктор Неруда: Точно.
Сара: Если мы не понимаем наш мир, а наука и религия являются неадекватными, как мы должны справляться с нашим незнанием?
Д-р Неруда: Опасность невежества, только в искренней вере в то, что Вы не невежественны. Если Вы знаете, что вам не хватает понимания, как работают вещи, Вы знаете, что у вас есть слепые пятна. Вы можете быть открыты любому преимуществу, которое обеспечивает более глубокое понимание и более глубокое ощущение смысла. Вы должны научиться жить с неполнотой и использовать это в качестве движущей силы, а не точки отчаяния или равнодушия.
Сара: И как далеко мы зайдём?
На этот вопрос сложно ответить. Это причина того, что все драмы упакованы и проданы через СМИ. Люди всё чаще обращаются к медиа. Они западают на свои телевизоры, радиоприемники, компьютеры, газеты, журналы, и даже книги, и этим: все вместе предоставляют им информацию. СМИ очень хорошо знают, что люди невежественны—настолько, что им не хватает способности различать неполноту информации, которой они обрабатывают своих клиентов. Информация является неполной и это оставляет наше население в неведении, что позволяет манипуляции.
Сара: Чьи манипуляции?
Доктор Неруда: Сара, не один человек является манипулятором, если Вы спрашиваете об этом. Скорее все СМИ манипулируют информацией и раскрытием информации. Всё это части драмы, которая заставляет людей обращаться к СМИ за ответами, но, граждане сами несут ответственность за такое положение дел: так как не требуют, чтобы их образовательные центры обеспечили чёткое, полное раскрытие информации и распространения её в общественное достояние.
Сара: Вы говорите, что наши школы и университеты должны быть распорядителями информации, а не СМИ?
Д-р Неруда: В идеальном мире да. Так Corteum разработали свои информационные структуры. Учебные центры доминируют в распространении информации на основе коллективной и аргументированной системы журналистики. В ней работают специалисты разных дисциплин: богословия, искусства и науки, власти, бизнеса и технологий. Эти журналисты документируют передовой опыт каждого: каждой дисциплины, и делятся этой информацией посредством полного раскрытия. Ничего не упущено. Исследования дотошны и совершенно не затрагивают политический спектр специальных интересов.
Сара: Хорошо, что я журналист. Наконец-то мы затронули тему, в которой я кое-что понимаю. Когда я была репортёром, то никогда не чувствовала руку политики, влияющей на то, что я сообщаю.  Я знаю, что на национальном уровне—в частности в Вашингтоне—может быть совсем не так, но история, которую мы обсуждаем последние несколько ночей, даже не было на экране моего радара, и это реальная проблема. Она полностью зашифрована. А учитывая, что наши политики даже не знают о существовании ACIO и всех других вещей, связанных с этим: как вы можете обвинять их или средства массовой информации по этому вопросу?
Доктор Неруда: Я не собирался никого винить, на самом деле. Система несовершенна. Любой человек, участвующий в системе знает, что это больше, чем жизнь, и не может быть изменено одним человеком или даже группой людей. СМИ знают свои пределы, и они знают свои рынки. Люди хотят знать правду о вещах, которые затрагивают их карман. Область космологии, инопланетян и ACIO- это страшилка на ночь, и показывается в вечернее время, зарезервированное для развлечений- как несерьёзные новости.
Сара: Это всего лишь обзор новостей, и Вы это знаете. Почему Вы так циничны?
Доктор Неруда: Если я и циничен по поводу СМИ, это не относится к Вам лично. Я думаю, что СМИ существенно не изменятся до тех пор, пока не изменится система образования, пока она не начнёт выпускать студентов, которые требуют больше: чем драмы, новости, спорт и погода.
Сара: Таким образом, наши школы должны не только выпускать студентов с аппетитом к космологии, но ещё и обозревать новости. Довольно высокие стандарты для образования, Вам не кажется?
Доктор Неруда: Может быть, но это необходимо для того, чтобы ACIO или другая подобная организация поделились знаниями с массами.
Сара: Почему так?
Доктор Неруда: Академические круги были бы абсолютно перевёрнуты с ног на голову, если бы ACIO сделал шаг вперёд с его исследованиями, технологиями и доказательствами взаимодействия с инопланетянами. Они были бы подвергнуты нападкам, и это были бы жестокие нападки. По крайней мере, это было неразрешимым заключением Пятнадцатого. У ACIO, следовательно, не было никакого другого способа привести свои выводы общественности, кроме как, через частный сектор и альянс со специальными проектами Лаборатории АНБ.
Сара: Дайте мне пример чего-то: технологии или открытия, которое было сначала открыто ACIO, а затем передано частникам.
Доктор Неруда: Транзистор будет хорошим примером.
Сара: Вы говорите, что ACIO изобрели транзистор?
Д-р Неруда: Нет, Лаборатории Белла изобрели транзистор, но ACIO работал с Bell Labs, или точнее Мервин Келли, управлявший их деятельностью в середине 1950-х годов. Г-н Келли привлёк к этому проекту блестящего физика по имени Билл Шокли, который стал известен, работая на задворках ACIO.
Сара: Как это случилось?
Доктор Неруда: Малоизвестный факт: г-н Шокли работая, со своим другом, изобрел первый в мире ядерный реактор. Министерство обороны услышало об этом через г-на Келли и решило, что это плохо. Это было до начала Манхэттенского проекта. Г-н Келли хотел патент на открытие, но правительство законсервировало его. Они держали открытие в полной конфиденциальности и договорились, чтобы один из наших ученых втайне работал с г-ном Шокли.
Сара: Когда это было?
Доктор Неруда: В 1944 и 1945 годах.
Сара: Почему наше правительство переживало о патенте?
Доктор Неруда: Они знали, что г-н Шокли может сыграть определенную роль в войне, и они хотели бы использовать это в качестве рычага, чтобы обеспечить его лояльность.  Он был трудным человеком, так мне говорили. Он никогда не делал шаг вперёд, и не делал добровольно что-либо, если не знал, что это каким-то образом пойдёт ему на пользу. Таким образом, наше правительство придерживало патент, пока он не выполнит работу.
Сара: И он выполнил?
Доктор Неруда: Да.
Сара: И как это пошло ему на пользу?
Доктор Неруда: В нашем правительстве было сформировано агентство, СПЛ—оно стало предвестником АНБ. Шокли был известен как Генеральный специалист лаборатории в проектах сферы услуг, но по сей день, очень мало известно об этом. СПЛ (Прим. 5) было позже присоединено к АНБ в 1953 году в качестве безвестного отдела, а в конечном итоге, ACIO было присоединено к СПЛ ,как научно-исследовательская лаборатория неподтвержденных данных.  Итак, ACIO имел два уровня вглубь.
Сара: Какой был интерес для всей безопасности? Война?
Доктор Неруда: Это может вас удивить, но война не слишком интересовала силы, имевшие дело с ACIO. Беспокойство вызывали инопланетяне и кто сможет первым использовать их технологии в военных целях. В начале 1940-х годов НЛО были довольно распространённым явлением, даже в большей степени чем сегодня. И наше правительство было убеждено, что эти наблюдения были реальными. Они хотели две вещи: использовать технологии со сбитого корабля, или создать альянс с представителями внеземной цивилизации. Их не волновало, каким образом это произойдёт.
Сара: Но, как всё это относится к Шокли?
Доктор Неруда: Я немного видел его послужной список. Г-н Шокли был введён в СПЛ и был причастен ко многим из секретных инициатив. Он получил доступ к некоторым из исследований полевых транзисторов, которые были в стадии реализации в СПЛ. Это было еще до открытия. Мистеру Шокли было разрешено использовать некоторые из исследований СПЛ, чтобы создать свою собственную версию полевого транзистора, и он стал широко известен как его изобретатель. Это было сделано в обмен на его сотрудничество в оказании помощи армии и флоту во время военных стратегических операций. Он был осведомлен о СПЛ и знал, что это часть их повестки дня; мне говорили, что он хотел присоединиться к СПЛ на постоянной основе после войны из-за их превосходных лабораторий, но опять же, его личностные черты предотвратили его приём.
Сара: Итак, Лаборатории Белла получили патент на транзистор в обмен на помощь Шокли. Что конкретно он сделал, что это было так важно?
Доктор Неруда: Я не знаю наверняка, но в целом его роль помогала оптимизировать развёртывание оружия.
Сара: Какова роль АНБ во всем этом?
Доктор Неруда: АНБ не существовало до ноября 1952 года. В это время СПЛ и ACIO были наиболее передовыми, скрытно существовавшими лабораториями. В каждой из них была одна лаборатория, имевшая дело с частным сектором- Лаборатории Белла. Всё потому, что Г-н Келли дружил с исполнительным директором СПЛ.
Сара: Так что же отношения между SPL и ACIO?
Доктор Неруда: Вы имеете в виду в 1940 году?
Сара: Во-первых, как далеко назад это идет?
Доктор Неруда: СПЛ была образована в 1938 году. Было сильное развитие, особенно по всей Европе, в области энергетического деления.  СПЛ изначально, было задумано, для изучения деления в качестве альтернативного источника энергии, а также его возможных военных применений.