Я возможно никогда и не прочитал бы эту книгу, всё не перечитаешь, не пересмотришь...
Чтобы составить наиболее верное мнение, надо в первую очередь смотреть сам источник и во вторую - третью очередь - мнения других людей о них.
КНИГА
https://allatra.tv/allatra-online/?page=5ОТСЮДА
Стр 15
Ригден (усмехнулся): На скрипучей телеге сугубо материалистического мировоззрения в настоящей науке далеко не уедешь. Всё равно, рано или поздно, настоящий учёный доберётся до таких научных горизонтов, где станут
непригодными имеющиеся опоры, на которых держится вся цепочка человеческих умозаключений. Сегодня люди зачастую пытаются объяснить невидимое на примерах видимого. Вот
и получается «горе от ума», во многих случаях происходит несостыковка теорий и случайно обнаруженных фактов. У тех же учёных до сих пор нет чёткого представления о том, например, чем на самом деле является электрический
ток, что такое гравитация или чёрная дыра.
И, тем не менее, они оперируют этими понятиями. Но для того чтобы глобально понять и вникнуть в природу этих явлений, необходимо иметь фундаментально иное миропонимание, качественно отличное от материального мировоззрения.
Я об этом говорил в своих книгах лет 15
назад, а сейчас об этом знают все те кто
в теме.
Стр 27
Ригден:
Да это просто теоретики пытаются подо-
гнать свои умозаключения под надуманную теорию Большого взрыва. Он, по их представлениям, произошёл из бесконечно плотной точки, где якобы была сконцентрирована и сжата вся материя Все
ленной, а когда в этой «точке» что-то спровоцировало Большой Взрыв, материя начала разлетаться во все стороны и пошёл процесс расширения Вселенной. Из-за того, что возникает много вопросов,
на которые учёные с позиции материального мировоззрения ответить не могут, возникают путаные современные теории. Авторы просто заводят друг
друга в тупик. Они пытаются объяснить, оперируя известной им базой данных. А в результате, выстраивая теорию о происхождении Вселенной и тех же чёрных дыр, у них получается как в той байке
про слона. … Вот так и у учёных выходит: что видят о том и рассуждают, а чего не видят и что не укладывается в их формат мировоззрения, того в природе для них не существует.
Буквально 1 к 1 в одной из моих последних статей «Стивен Хокинг рассказал, что было до „Большого взрыва“ * Что было на самом деле? * Самое большое заблуждение Хокинга» см. на форуме. Теория Большого взрыва является на 100% надуманной.
Стр 79
И вот здесь важную роль играет доминирующее мировоззрение человека, его Знания о мире и о себе. Если в
нём доминирует материалистическое мировоззрение, его сознание сужено и отсутствуют духовные Знания, то в сознании происходят множественные подмены. То есть Личность использует эту
силу не для духовного развития, а для реализации своих материальных желаний. Сила единого духовного чувства в сознании просто дробится на множество желаний Животного начала. В результате, человек вместо того, чтобы стремиться
в Вечность, начинает панически её бояться и считать этот трёхмерный мир единственной реальностью своего бытия. Он растрачивает силу своей жизни на то, чтобы достичь в материальном мире
удовлетворения собственного Эго, обрести власть над себе подобными, накопить земные богатства. Но со смертью тела человек всё это утрачивает, оставляя от былой жизни в своей послесмертной
судьбе всего лишь сгусток негативной энергии, который будет ещё долго приносить ему мучения и беспокойства. А если в человеке доминирует духовное мировоззрение, и он не просто владеет
Знаниями о мире и о себе, но и целенаправленно, по назначению использует их, работая над собой,
то он качественно меняется. Он двигается по духовному вектору своей жизни, благодаря глубинным чувствам, исходящим от своей Души.
- с чем тут можно не соглашаться?
Стр 80
С глубокой древности считалось, что духовно богатая Душа является самым ценным достоянием настоящего Человека. По идее в человеческом обществе, двигающемся в духовном направлении, исследованию духовного должно уделяться первостепенное значение. Ведь познание Души способствует познанию любой другой истины, в том числе и научной.
- с чем тут можно не соглашаться?
Стр 178
Анастасия:
Когда занимаешься духовными практиками и имеешь расширенное представление
о реальности мира, понимаешь, что это — факт. Подтверждением тому также служат невероятные чудеса, которые в разное время, на разных континентах творили те, кого люди считали святыми. Ведь для них не составляло труда остановить стихии, изменить структуру воды, вылечить любое заболевание и даже воскресить человека из мёртвых.
Ну об этом говорилось много раз. И много раз сказано, что в ближайшее время это смогут делать многие.
Стр 473
Я уже рассказывал, что круг является символом Души, а также одним из символов проявления духовного Существа из мира Бога. А символический знак полумесяца рожками вверх — символом человека, который духовно освободился ещё при жизни. Знак «АллатРа» также использовался в качестве обозначения того, кто пришёл из духовного мира (иного, высшего) в этот материальный мир, обновляя утраченные исконные Знания.
Стр 477 и далее – примеры использования
подобного знака культурами древних народов.
Ну и т.д. Просмотрев книгу - я не нашел ничего ложного...
Форум
Reverend James Huber "Попа Хэнка": 
" Обосновывать необоснованное, - да Вы Великий Мастер)
