Сообщество Божественный Космос
Вы хотите отреагировать на этот пост ? Создайте аккаунт всего в несколько кликов или войдите на форум.

.


Вы не подключены. Войдите или зарегистрируйтесь

ПЦР-тесты SARS-CoV-2 - фальшивка!

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз  Сообщение [Страница 1 из 1]

Тамара

Тамара
Модератор
ПЦР-тесты SARS-CoV-2 - фальшивка! 

Tiana RaiDecember 03, 2020


ПЦР-тесты SARS-CoV-2 - фальшивка!  E7e1d04654dcea58eefb8

Из-за множества научных ошибок подана заявка на отзыв исследования на котором базируется ПЦР-тест Дростена. А на этом тесте, к слову, и построилась вся эта шаткая конструкция Мировой Пландемии.
22 известных международных ученых провели независимую экспертную оценку исследования, которое было основополагающим для создания теста SARS-CoV-2-PCR (как мы знаем немецкий проф. Дростен сыграл там ключевую роль).  И эксперты пришли к ужасающему вердикту: исследование содержит девять (!) серьезных научных ошибок и три неточности.
 27 ноября 2020 года исследователи подали заявку на отзыв исследования в журнал Eurosurveillance.
Пикантной подробностью является то, что сам профессор Дростен является редактором вышеуказанного журнала, который и представил публикацию этого исследования по ПЦР тестам.
Процесс же рецензирования, который как оказалось носит весьма поверхностный характер, занял рекордно короткие сроки - 2 дня.
А вот сами критические замечания (да они написаны своим птичьим языком, но что-то понять можно):
 1. Неадекватная конструкция праймеров: неточный состав основы, слишком низкое содержание GC, слишком высокие концентрации в тесте.  Показана единственная научно значимая ПЦР (N-ген), но она не проверялась и не рекомендуется ВОЗ для тестирования.
 2. Температура соединения слишком высока, что способствует развитию неспецифического соединения, в результате чего могут быть записаны другие генные последовательности, чем последовательности SARS-CoV-2.
 3. Количество циклов указано в документе как 45; порог, до которого реакция оценивается как действительно положительная, не определен для значения CT.  Общеизвестно, что тесты ПЦР превышающие 30 не позволяют делать какие-либо выводы о загрязнении образца рассматриваемым вирусом.
 4. Биомолекулярная проверка не проводилась, поэтому нет подтверждения, что амплификаты являются подлинными, что они действительно возникают и что они также подтверждают искомую последовательность.
 5. Ни положительный, ни отрицательный контроли на обнаружение вирусов не проводились.
 6. Не существует стандартных инструкций по обращению, которые гарантировали бы повторение теста в пользовательских лабораториях при тех же условиях.
 7. Из-за неточной экспериментальной установки существует риск получения ложноположительных результатов.
 8. Учитывая очень короткий период между отправкой и публикацией исследования, маловероятно, что процесс экспертной оценки вообще имел место.  Если и проводилась экспертная оценка, то она была недостаточной, поскольку не обнаружила я явных ошибок.
 9. Существуют массовые конфликты интересов по крайней мере четырех авторов в дополнение к проблеме, что двое из авторов (профессор Дростен и Шанталь Реускен) принадлежат к редакционной коллегии Eurosurveillance.  29 июля 2020 года были раскрыты два конфликта интересов: Ольферт Ландт - управляющий директор TIB Molbiol, Марко Кайзер - старший научный сотрудник GenExpress и научный советник TIB Molbiol.  Эти конфликты интересов не были объяснены в исходной версии исследования; они все еще отсутствуют в версии, опубликованной на PubMed.  TIB Molbiol - компания, которая, как сообщается, была «первой», кто произвел наборы для ПЦР (Light Mix) на основе протокола, опубликованного в рукописи Кормана-Дростена.  По собственным данным, компания уже продала тестовые наборы до того, как было отправлено исследование.
Виктор Корман и профессор Дростен не указали свою двойную занятость: а ведь они работают не только в корпорации Charité в соответствии с публичным правом, но и в Labor Berlin Charité Vivantes GmbH.  В лаборатории, которая проводит ПЦР-тестирование в реальном времени и они отвечают за постановку диагнозов, согласно этим тестам.
Слово этих 22 привлеченных независимых экспертов имеет большое значение, поскольку они обладают концентрированными специальными  знаниями в данной области. Среди них, например,  

  • экс-руководитель отдела исследований Pfizer д-р. Майкл Йидон, 
  • генетик Кевин МакКернан, основная движущая сила проекта «Геном человека», владеющего несколькими патентами в области ПЦР-диагностики, 
  • молекулярный генетик д-р.  Питер Боргер, доктор медицинских наук, специалист по инфекционным заболеваниям и профилактической медицине 
  • д-р.  Фабио Франки, микробиолог и иммунолог, заслуженный профессор.  
  • Доктор  Макото Охаши и
  • клеточный биолог проф.  Ульрике Каммерер ".
Рейтинг сообщения: 100% (голосов: 3)

Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу  Сообщение [Страница 1 из 1]

Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения

 

В верх страницы
= Подробно =
.