Форум
Вторник, 25 октября 2016 года
Д.У.: С возвращением на Космическое Раскрытие! С нами Кори Гуд. В данном эпизоде мы еще глубже проникнем в суть ТКП, пользуясь потрясающей информацией Уильяма Томпкинса, 94-летнего аэрокосмического инженера. Он стоял у истоков и явно был одним из отцов-основателей программы Солнечный Хранитель, которую назвал тем же кодовым именем. Именно в этой программе позже работал Кори. В первой части интервью Томпкинс входит в детали одного из проектов космического корабля, который он разрабатывал для ВМФ. Давайте посмотрим.
- Спойлер:
- У.Т.: Раньше мы говорили о разных видах кораблей. Один из них представляет собой 2-километровый космический корабль-носитель, до некоторой степени обтекаемый.
Как-то раз, на расширенном совещании, посвященном обсуждению дизайна, один из руководителей сказал: “Билл, постой, там же вакуум. Вам не следует делать корабль остроконечным. Там же нет атмосферы, через которую приходится проходить”. На что я ответил: Ну, это так, но система электромагнитной защиты (мы еще не были уверены в том, как она будет называться) сможет или не сможет справиться со всеми разными видами кораблей или оружия, которые могли бы использоваться против нас. При определенных условиях мы сможем войти в атмосферу планеты и работать. Поэтому в любом случае, остановимся на данном проекте”.А сейчас укрупните нижнюю часть корабля (указывает на центральную нижнюю часть). Вы видите нижнюю часть корпуса.
Вы видите реакцию на разные виды нападений и приспособления для приема корабля-истребителя, возвращающегося на материнский корабль, или корабля-носителя. Отсеки входа снабжены вакуум-контролем. Они спроектированы так, чтобы открываться наружу и уже поддерживать залетающий и приземляющийся корабль.
На самом деле, никто не летает эскадрильями, контролируя любые средства передвижения. Все автоматизировано, поэтому вам не придется ударяться о стенки и все такое. Вы можете открывать такие люки по сторонам очень быстро. Затем из люка опускается некий вид платформы для возможного приземления, если вы находитесь слишком низко. Это ответ на вопрос, как мы справляемся с большими пространствами на борту кораблей, которые позже будут задействованы в различных миссиях.
Учитывая разнообразие корабельных миссий, мы воспользовались тем же видом концепций дизайна. Рассматривались и миссии общения. Мы выполняли буквально сотни миссий и подмиссий, поэтому мозговой центр предложил ряд рекомендаций самому ВМФ. Увидев первый проект, один адмирал сказал, что сама форма корабля должна отпугивать врагов. Враги развернутся и улетят, так как это довольно опасная конфигурация. Другие проекты не так хороши, а некоторые даже прямоугольные, в зависимости от миссии, которую требуется выполнить.
Д.У.: Схема технически детальная. Это один из многих чертежей, представленных Томпкинсом. Финансово он в них не заинтересован. Его книга продается довольно вяло. Уильям живет на фиксированный доход. Степень точности чертежа не позволяет предположить, что он исходит от кого-то, желающего нажиться. Поэтому мне любопытно, насколько такой проект похож на то, что видели Вы, Кори?К.Г.: Весьма вероятно, что это один из концептуальных дизайнов, прекрасно отлаженных. Возможно, такого я просто не видел. Я ведь не видел все имеющиеся у нас корабли. Он похож на более длинные остроугольные корабли с открывающимися отсеками наверху, почти такие же отсеки можно видеть на морских судах в океане.
У него невидимые края. Углы как у кораблей типа Стелс, невидимых для радарных систем.Д.У.: В рассказе Томпкинса мое внимание привлекли слова одного из руководителей проекта. Он сказал, что Томпкинсу не нужно волноваться об аэродинамике, потому что кораблю не придется проходить через атмосферу. И вот что я об этом думаю. Аэродинамику приходится учитывать даже в космосе. Там инерция, электромагнитные поля. Как Вы думаете, не в этом ли причина того, почему любой летательный аппарат должен иметь аэродинамическую форму? Ведь сама базовая энергия вакуума в космосе обладает неким видом сопротивления, которое приходится преодолевать.К.Г.: Не все корабли имеют аэродинамическую форму.Д.У.: Ох, неужели?К.Г.: Когда корабль движется через заряженные частицы и все такое в космосе, используется материал внешней обшивки и электромагнитное экранирование.Д.У.: Но ведь в подобных случаях, в целях какой-то конкретной миссии, кораблю приходится проходить через атмосферу планеты, и было бы хорошо иметь кое-какие аэродинамические качества.К.Г.: Конечно. Корабли, движущиеся в нашей атмосфере и за ее пределами, обычно имеют аэродинамические характеристики. Хотя при нынешних системах движения им не приходится проходить непосредственно через атмосферу. Корабли находятся в пузыре, и движется сам пузырь.Д.У.: Не в этом ли причина того, что в технологию Стелс вовлекаются разные плоские панели, проходящие под разными углами? Что происходит?К.Г.: Такая технология отклоняет луч радара, лидара (лазерного локатора) и другие волны от приемника радара или лидара. Вот как это работает. Если вы посылаете, скажем, волну и она ударяется о плоскую поверхность под надлежащим углом, она возвращается назад, и вы получаете сообщение, что волна ничего не обнаружила. Оставшаяся часть волны рассеивается, волны будут возвращаться так, как будто не обо что не ударялись.Д.У.: Мой инсайдер Пит Питерсон рассказывал: когда самолет Стелс выкатили из ангара для использования во время первой Войны в Заливе, оказалось, что он простоял там 20 лет и к тому времени превратился в устаревший и бесполезный фрагмент технологии. Томпкинс делал нечто похожее на Стелсеще в 1950-х годах.К.Г.: Да.Д.У.: Интересно.К.Г.: Технология Стелс возвращается.Д.У.: Неужели?К.Г.: Конечно. Такая технология развивалась сразу же после открытия и изобретения радара.Д.У.: Вот это да! На втором изображении, показанном Томпкинсом, я заметил наличие очень больших дверей или, как он их называет, люков, которые открываются по бокам корабля, а также множество небольших треугольных клиньев. Что чувствовали Вы, когда увидели эту часть иллюстрации?К.Г.: Ну, по поводу дверей… Я видел лифты, поднимающие корабль и передвигающие его вовнутрь. Если у вас есть двери, это будет создавать множество логистических проблем, если вы сражаетесь или если вы движетесь с очень большой скоростью. Поэтому обычно двери открываются либо из стороны в сторону, либо вверх и вниз, а не выступают.Д.У.: Конечно.К.Г.: Но если у дверей какая-то другая цель или необходимость, я понимаю, почему они сделаны так, как сделаны.Д.У.: Как насчет реальной формы кораблей, влетающих в больший корабль?К.Г.: В принципе она хорошо знакома. Томпкинс говорил, что в случае более современных кораблей или носителей, в них обычно залетают летающие беспилотники (дроны). Внутри всех больших кораблей есть люди, следящие за длинными рядами летающих дронов, они контролируют количество дронов поштучно.Д.У.: Не может быть!К.Г.: Да. Маленькие созвездия дронов.Д.У.: Как Вы думаете, для чего предназначался спроектированный Уильямом корабль? Для нападения? Для поддержки?К.Г.: Корабль мог быть для нападения и защиты, но обычно такие корабли создаются для нападения, для атаки на врага.Д.У.: Стремится ли космическая программа нападать на цивилизацию, которую, по ее мнению, можно завоевать и покорить? Или цель, в большей степени, защита, когда пытаются увидеть, что вокруг, а на них нападают?К.Г.: Ну, все зависит от того, кто в то время отвечает за имущество ВМФ. Люди следуют приказам. Поэтому если возникает проблема с нападениями на другие виды, они должны следовать приказам.Д.У.: В фильме Аватар мы видим яркий пример того, что у нашего правительственного ВПК (как бы в будущем) имеется развитая космическая программа. Они отправляются на другую планету, где живут высокие люди с синей кожей. На планете есть нечто, что им действительно нужно, крайне редкий материал, который трудно получить. Как Вы думаете, фильм описывает то, что происходит на самом деле? Бывают ли случаи, когда планеты завоевываются из-за их материалов?К.Г.: Ну, я знаю, что определенные аспекты МКК, и особенно Темный Флот, выполняют завоевательные миссии. Они делают это вместе с рептилоидами.Д.У.: Помню, Пит Питерсон рассказывал, что многие корабли, которые вы видите в фильме Аватар, удивительно похожи на корабли, которые он видел, или в которых работал. Мне интересно, когда Вы смотрели фильм, они показались Вам знакомыми?К.Г.: Я видел немногие корабли, летавшие внутри нашей атмосферы. Но ясно, что все те корабли предназначались для полетов внутри плотной атмосферы. В основном, корабли, которые видел я, не были рассчитаны на работу в атмосфере.Д.У.: Хорошо. Возвращаясь к Джеймсу Кэмерону, кроме Аватара он сделал фильм Бездна, в котором описывал инопланетян, живущих под дном океана. И сейчас у нас есть Уильям Томпкинс с очень интересным рассказом о подводных базах. Давайте познакомимся.ПОДВОДНЫЕ БАЗЫУ.Т.: Компания General Dynamics наняла меня для работы в программе ВМФ. Целью программы было обнаружение немецких подводных лодок. Вот такая антилодочная программа. Самое интересное то, что для обнаружения немецких кораблей и подводных лодок, в качестве поддержки с воздуха, ВМФ выбрал патрульные бомбардировщики Локхид Р-3.
Патрульный бомбардировщик Р-3
Немецкая подводная лодкаВремена холодной войны. Еще 15 других стран НАТО пользовались тем же видом самолета, той же электроникой, теми же системами датчиков и системой коммуникации, все спроектировано и построено в США. США имели 120 таких самолетов, а страны НАТО 60, и все они искали немецкие (и/или русские) подводные лодки. Но эти цифры не точные. Вероятнее всего, у нас было 2000 самолетов и еще 1000 самолетов у НАТО. Помните, что в то время работали всего 11 советских подводных лодок. Большая часть лодок занималась тренировкой, и они не были тактическими.И вот, 24 часа в сутки, над всей планетой, в поисках подводных лодок летали 2.800 самолетов Р-3. Ничего себе! Но именно это мы и делали. У программы было название – миссия ASW, война с подводными лодками. Была и еще одна программа – ASUW, война с НЛО. То есть буква “U” означала “неопознанные инопланетяне”. Это была вторая по величине сумма денег, выделенная на военную программу на планете. Война в мирное время.Поскольку были задействованы все эти самолеты, возникла необходимость в новой группе, филиале Data Graphics. В ней я работал управляющим. Позже меня перевели в офис корпорации, в “красную команду”[url=http://divinecosmos.e-puzzle.ru/David - %D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8 76.htm#_ftn1][1][/url] на корпоративном уровне. Когда мы смотрим на масштаб программы, количество персонала, которое следовало подготовить для полетов на этих самолетах, постоянное обновление систем датчиков, системы работы со спутниками, требовавшие нахождения на борту самолетов, и на подводные системы, это кажется абсолютно нереальным.На самом деле, мы занимались отслеживанием инопланетных кораблей в океанах и больших озерах, а также поиском их баз на дне океанов. Люди не осознают, сколько денег, времени и людей было вовлечено в эти программы. И чем вы занимаетесь? Вы ищете инопланетян. Осознаете ли вы, что мы говорим? Вы ищете инопланетные корабли и базы. Вот вам и ВМФ.Д.У.: Первое, что меня потрясло в данном отрезке интервью, – это масштаб засекреченной военной операции в попытке выявления, кто находится на нашей планете, где они, какова их инфраструктура и какова их программа. Должно быть, предпринимались огромные усилия. Что Вы об этом думаете?К.Г.: Я слышал об операциях, похожих на ту, о которой рассказывал Томпкинс. О целых флотах, которые прочесывали океан в поисках подводных баз и неопознанных подводных объектов. Из того, что я понял, лишь немного во флоте знали, что ищут на самом деле. Все выполняли свои повседневные обязанности. Им говорили, что это обычная миссия или тренировочный поход. И очень немногие во флоте точно знали, что происходит.Д.У.: Ну, все время поднимать в воздух 2800 самолетов Р-3… Это ведь до эры точных геостационарных спутников?К.Г.: Конечно.Д.У.: То есть, мы говорим о колоссальной операции.К.Г.: Да. До появления достаточно сильных сонаров, способных проникать в самые глубокие части океана, и до появления спутников. Имелись группы самолетов или морских кораблей, прочесывавших океан в поисках инопланетян.Д.У.: Как Вы думаете, было ли искушение рассказать общественности: “Эй, мы знаем об инопланетном присутствии. Мы делаем все, что можем. Все обнаруженное заносится в каталог”. Или было важно хранить все в секрете, чтобы избежать паники?К.Г.: Ну, Обычно ВМФ… Вы слышите “язык мой – враг мой”. Начать с того, что информация строго дозирована, даже после Второй мировой войны. Поэтому у каждого свое мнение о том, что происходит сегодня. Поэтому если правительство приказывает засунуть горящую сигару в ухо, вы отвечаете: “Да, сэр. Дайте мне еще одну для второго уха”. Так запрограммированы люди.Д.У.: Томпкинс обсуждает еще одно положение, совпадающее с тем, что говорили Вы, – наличие подводных баз. Не могли бы Вы напомнить то, что Вы говорили о существовании таких баз, где они, как выглядят, кто в них, и т.д. и т.п. Под землей или под водой?К.Г.: Имеются разные виды подводных баз. Я читал даже о больших передвижных подводных базах. Они движутся по дну океана, собирают образцы пород и анализируют собранный материал. Если вы засекли их местонахождение, вы можете отслеживать их движение. Поэтому в программе есть корабли, которые просто отслеживают передвижную подводную базу.Д.У.: Перед записью данной передачи мы видели нечто похожее в Интернете. Давайте посмотрим. Это выдержка из видеоролика, демонстрирующая нечто похожее на описание Кори. Круглый объект, диаметром 4 км, прочерчивающий на дне моря полосы следов.
Как Вы думаете, это пример одного из таких кораблей?К.Г.: Вполне возможно. Четырехкилометровый объект не движется по дну океана только под действием течения.Д.У.: Что они делали в подобных случаях? Какова цель?К.Г.: Исходя из того, что мне говорили, это базы-лаборатории. Они собирают образцы почвы морского дна и смотрят, что находится на разных глубинах под поверхностью, ниже дна океана.Д.У.: Зачем кому-то иметь подводную базу, если сама Земля сотовидная, и люди могут просто сунуться в одну из таких сот под поверхностью земли?К.Г.: Внутри сотовидной Земли есть множество разных регионов, принадлежащим разным группам. Они объявляют эти регионы своей территорией. То же самое происходит и на дне океана. Туда приходит много разных существ, которых меньше всего заботим мы, животные или птицы. Все, что их волнует, это жизненные формы в океане или сам океан. Многие из них представляют собой водные виды.Д.У.: Как Вы думаете, что происходило, когда Джеймс Кэмерон снимал свой фильм Бездна? Представляется, передается весьма конкретная идея. Есть основание полагать, что и другие его фильмы содержат раскрытие. Как Вы думаете, к чему готовит людей фильм Бездна?К.Г.: Весьма вероятно, что вот уже очень долго группы внутри военно-промышленного комплекса начинают давать знать о том, что они делают, посредством фильмов и телевизионных шоу.Д.У.: Да. Это определенно имеет смысл, так как является длительным усилием вот уже четырех поколений – подготовить нас к правде.К.Г.: Бесспорно. Как Вы уже говорили, когда взломали Sony, было доказано, что Управление Перспективного Планирования Научно-Исследовательских Работ Министерства Обороны США (DARPA) долгие годы подкидывало идеи для фильмов и телевизионных шоу.Д.У.: Вот именно. Хорошо. Мы припасли для вас еще один волнующий фрагмент интервью с Томпкинсом. На этот раз он описывает личный опыт наблюдения одного из самых известных и легендарных событий в сообществе НЛО, менее известный, чем Розуэлл, и произошедший за несколько лет до Розуэлла. Мы говорим о Битве за Лос-Анджелес. Смотрите.БИТВА ЗА ЛОС-АНДЖЕЛЕСУ.Т.: В феврале 1942 года мы жили в очень большом доме, превращенном в четыре отдельных квартиры, две наверху, две внизу. Здание с высокими потолками опоясывала огромная терраса. Дом стоял в четырех кварталах от океана. Мы не могли видеть океан, так как он располагался внизу, и его заслоняли высокие деревья. Итак, брат и я лежали на полу, слушали радио и просматривали газеты. Вдруг отец сказал: “Уходите отсюда, уходите с террасы. Уходите НЕМЕДЛЕННО!” Мы встали и отправились в заднюю часть террасы.Прямо над горизонтом, над деревьями и зданиями, висела точка, белая точка. Прямо там. Сначала мы подумали, что это самолет, подлетающий к базе, но она не двигалась. Просто яркая точка. Влево от нее тянулся узкий луч. Узкий, но вполне различимый.
Он уходил в океан, возможно, в наши территориальные воды; мы ведь не могли видеть океан, и не знали, как далеко тянется луч. Возможно, на 16 км. Черт возьми, что это было? Мы наблюдали за ним пять минут, а потом произошла вспышка, ослепительная вспышка. Она осветила деревья, заднюю часть дома. В общем, все.
Потом все исчезло.
Мы смотрели, смотрели и смотрели, но все исчезло. Потом мы пошли спать. В 0:30 ночи силы противоздушной обороны открыли огонь. Мы говорим о фантастической ситуации, событии в Лос-Анджелесе, Битве за Лос-Анджелес. Все силы противовоздушной обороны начали стрелять. Мы вышли наружу. И прямо над головами увидели нечто массивное (разводит руки на 90 см), возможно, на высоте 2,2 км.
Артиллерийские снаряды взрывали все вокруг. Все восемь прожекторов фокусировались на объекте, пока его расстреливали силы противовоздушной обороны.
И, конечно же, ничего не происходит.
Объект провисел в небе полтора часа. Пока он находился в воздухе, вокруг него кружили сотни разных видов летательных аппаратов, большинство круглые, некоторые сигарообразные, это которые побольше. Они сновали в разных направлениях, пока силы противоздушной обороны безуспешно пытались их сбить.
Эти летательные аппараты кружились вокруг большого объекта, летали над и под ним, и так всю ночь. После какого-то времени нам стало скучно, и в 3 часа ночи мы ушли спать. Не знаю, почему нам стало скучно. Когда все только начиналось, все вышли наружу. Все стояли и наблюдали за событием. А вот то, что так и не попало в газеты: волнолом, полный морских кораблей, расстрелявших за пять часов все свои снаряды. Это не просто береговая артиллерия, расстрелявшая все свои снаряды. Все свои снаряды расстреляли Тихоокеанские Флоты, Восточный и Западный.В конце концов, объект исчез, как раз перед рассветом, и все вернулось на круги своя.
Никто из наблюдавших не получил инфаркт. Никто не заболел. Никто особо не испугался. На другой стороне планеты немцы бомбили Лондон. Население пыталось скрыться в убежищах. А у нас происходила пятичасовая война, за исключением того, что лично в нас не стреляли. Но никто не заболел. Лишь один человек пострадал от шрапнели. Несколько человек были убиты. Почти миллион людей в Калифорнии наблюдал за пятичасовым сражением с инопланетной боевой группой, прибывшей туда с какой-то миссией.Д.У.: Очевидно, это одно из великих классических событий в сфере НЛО, нечто, чего просто невозможно скрыть. Вы когда-нибудь читали об этой битве на стеклянных планшетах или слышали на каких-то встречах?К.Г.: Я читал, что она произошла. Единственное, что я видел, и о чем не сообщалось в тот же период времени, – поблизости был обнаружен и поднят со дна океана инопланетный космический корабль.Д.У.: Неужели?К.Г.: Да. Я не знаю, был ли это один из меньших летательных аппаратов или большой. Мне кажется, что на них никак не повлияла стрельба сил противовоздушной обороны.Д.У.: Но ведь возможно, что один из них случайно заблудился, попал прямо под удар снаряда и приводнился в океан?К.Г.: Конечно. Или большой объект и другие мелкие летательные аппараты просто разыскивали… Просто спасательная операция. Это могло быть все, что угодно. Проверка нашей защиты, или попытка повлиять на наших лидеров после недавней встречи.Д.У.: Позвольте подкинуть идею. Я обсуждал это в Уроках мудрости. Стоит повторить и узнать Ваше мнение. Если вернуться к событиям в Фатиме, Португалия, сразу же после того, как страна вступила в Первую мировую войну (ужасное, опустошающее событие, в котором погибли десятки миллионов человек), появились дети, вступившие в контакт с духовными существами. Это привело к массовому наблюдению серебряного диска, его видели 90.000 человек. Все они промокли под дождем, но когда все закончилось, их одежда оказалась сухой. Корабль выстреливал всеми цветами радуги по всему небу. 90.000 свидетелей… Если бы этакое произошло в наше время, сокрытию бы пришел конец.К.Г.: Бесспорно. Миллион людей наблюдал событие в Лос-Анджелесе. Сегодня, при наличии айфонов… Да, с сокрытием было бы покончено.Д.У.: Как Вы думаете, может ли быть так, что и в Фатиме, и в Лос-Анджелесе дружественная группа показала нам, что произойдет, если мы вступим в войну, и пыталась предостеречь нас от военных действий?К.Г.: Вполне возможно, имея такую технологию, они вполне могли смести с лица Земли целый город, приложив лишь небольшое усилие. Очевидно, они пришли сюда не с какой-то агрессивной операцией, может, с целью разведки, может, с целью спасения, а может, с целью изложить свою точку зрения. Я точно не знаю, почему произошел этот инцидент. Согласно тому, что я слышал, был подписан какой-то договор об открытой демонстрации, и такое открытое массовое появление нарушало этот договор. Это было веской причиной, почему это произошло.Д.У.: От людей, подобных Бенджамину Фулфорду, и других инсайдеров мы слышали, что 75% денег на создание голливудских фильмов поступает из Пентагона через разные подставные фирмы. Поэтому позвольте спросить, Вы слышали об этом?К.Г.: О, да. Да. Министерство Обороны и Пентагон тратят на пропаганду огромные суммы.Д.У.: Как Вы думаете, почему был снят фильм Битва за Лос-Анджелес? Может, это сделано намеренно, чтобы сбивать с толку людей, чтобы, когда они печатали в поисковике “Битва за Лос-Анджелес”, они получали ссылки на фильм, а не на реальное событие?К.Г.: Ну, те, кто это делают, хорошо знают, что это было очень значимое наблюдение НЛО в американской истории. Его видел почти миллион людей.Д.У.: Конечно.К.Г.: Оно уже в нашем сознании. А для Кабалы это инструмент. Разные военные разведывательные группы пытаются внушить, что все приходящие существа негативные, и что они здесь, чтобы завоевать нас. Но ведь очевидно, что это не так, объект не нападал.Д.У.: Как Вы думаете, создание фильма с одноименным названием блокирует людей от нахождения сведений об оригинальном инциденте?К.Г.: Вполне возможно, или переводит само событие в сферу научной фантастики. Знаете, мы уже запрограммированы так, что закатываем глаза в любое время, когда слышим слова “инопланетянин” или “НЛО”. Это часть плана.Д.У.: На одной из конференций мне посчастливилось встретить женщину, которая в 1942 году была маленькой девочкой и все видела своими глазами. Это было потрясающе. Мы предоставили ей возможность поговорить с аудиторией, спонтанно. После чего-либо подобного, очень странно, что сокрытие НЛО все еще продолжается.К.Г.: Да, но пропаганда и программирование со стороны разведывательных групп очень эффективны. Весьма вероятно, что, если нечто подобное произойдет сегодня, и мы не получим фотографий, многие очевидцы через несколько дней после личного наблюдения скажут: “Ох, ничего такого не было”. Или просто забудут и продолжат жить дальше.Д.У.: Ну, вот еще одна интересная вещь, связанная с Битвой за Лос-Анджелес: радиопередача Война миров. Орсон Уэллс сделал передачу в 1939 году. Фильм вышел после передачи. Так вот, многие свидетели говорят, что корабль, который мы видим в фильме Война миров, очень похож на корабль из фильма Битва за Лос-Анджелес, за исключением того, что наверху находится маленький перископ.
Как Вы думаете, создатели фильма поместили в него настоящий корабль?К.Г.: Ну, они всегда все прячут на виду. Поэтому если вы видите нечто похожее на Войну миров, на каком-то уровне вам захочется отнестись к этому скептически, подумав: “Ох, это же война или концепция, уже использованная в фильме”. Вы автоматически перескочите к этому, вместо инопланетян. Такое возможно.Д.У.: Не думаете ли Вы, что помещение точно такого же корабля в фильм Война миров, в котором инопланетяне становятся жестокими врагами…К.Г.: О, да.Д.У.: … вместо мирных посетителей, может быть формой массового контроля над разумом?К.Г.: Безусловно. Если в фильме вы видите определенный космический корабль и наблюдаете, как он разрушает города, если вы увидите его в реальной жизни, что вы запрограммированы думать? Они могли бы прийти, сказать: “Здравствуйте”, взять вас с собой и показать всю Солнечную систему, но вы запрограммированы убегать и прятаться, так как думаете, что это вторжение.Д.У.: Все так и есть. Как Вы думаете, возможна ли еще одна демонстрация, еще одно подобное событие, поскольку Договор Мухаммеда больше не действует?К.Г.: Конечно. Если договор о невмешательстве больше не действует, есть много инопланетян, которым бы хотелось быть в нашем небе и над крупными городами, чтобы дать нам знать, что они здесь.Д.У.: Недавно Вы упоминали, что и Альянс ТКП, и Кабала озабочены вероятностью крушения НЛО над крупным американским городом. Поэтому, так как мы говорим о битвах в воздухе, не могли бы Вы кратко описать, что думают об этом Альянс ТКП и Кабала, и как это будет разыгрываться на международной арене?К.Г.: Ну, они боятся, что кое-какие платформы с оружием, находящиеся на орбите, или космический корабль, могут упасть в густонаселенном городском районе со всеми своими причиндалами. Их просто могут сбить. Поэтому они готовы воспользоваться любым крушением. У них на все готовы прикрытия: Это потерпевший крушение спутник, работающий на ядерной энергии. Он загрязнил огромную территорию. Поэтому оставайтесь в домах или покиньте город”. Затем они сфокусируются на убирании осколков.Д.У.: Это действительно их очень волнует?К.Г.: Да. Несколько раз я слышал именно об этом.Д.У.: Сейчас в нашей атмосфере происходит больше сражений между замаскированными кораблями, чем раньше?К.Г.: Да. В настоящее время борьба достигает кульминации. Есть пилотируемые корабли, сражающиеся друг с другом, пилотируемые корабли, сражающиеся с инопланетянами и разными внеземными группами, которые вступают в перепалки.Д.У.: Чего нам следует ожидать, если Альянс ТКП и Кабала попытаются это скрыть? Какие мы увидим заголовки газет, и какие услышим истории?К.Г.: Я только что привел пример: крушение секретного спутника и все такое. Они не скажут, что крушение потерпел НЛО.Д.У.: Или ядерное событие…К.Г.: Верно.Д.У.: … выброс ядерных отходов или…К.Г.: Испытание космического корабля.Д.У.: … химическое загрязнение. Что-то вроде этого.К.Г.: Что-то, что напугает людей. Болезнь или любые подобные вещи.Д.У.: Хорошо. Ну, вы увидели все первыми. Спасибо за внимание, и увидимся в следующий раз.
1 - Красная команда – группа аналитиков, исполняющая роль соперника, конкурента во время проведения ролевых игр, с целью выявления уязвимых мест в плане, программе, политической линии.
скачать мр3
Последний раз редактировалось: Сталкер (Ср Ноя 02 2016, 21:52), всего редактировалось 6 раз(а)
