К сожалению не удалось добавить свой пост по теме "Точка зрения редактора", нет прав доступа
. Пришлось открыть новую тему. Вспомнилось интервью Кори Гуда за 2016, где Дэвид Уилкок и Кори Гуд вскользь коснулись темы о Нибиру и Ануннаках. Кстати Гуд довольно скептически относится к информации Ситчина.
Отрывок из интервью (27.04.2016):
Д.У.: Хорошо. Давайте начнем. Я заметил, что многих людей интересовала возможность существования бинарной звездной системы, включая наличие большой планеты. Знаю, что об этом говорили, начиная с 1980-х годов. Имеется ли у Вас или обитателей Внутренней Земли информация о Планете Х и все такое на вероятностной временной линии?
К.Г.: Временная линия Планеты Х: имеется информация о крупных телах внутри Пояса Койпера в плоскости эклиптики и за ее пределами.
Д.У.: Когда Вы говорите “крупные”, о каких размерах мы говорим?
К.Г.: Больше, чем Земля.
Д.У.: Да что Вы?
К.Г.: Конечно. Вы ведь знаете, что благодаря силам гравитации они стали сферами. Представлены сведения, что подобные крупные тела входили в нашу внутреннюю Солнечную систему одновременно с длиннопериодическими кометами. К сожалению (вздыхает), мне не дали информацию о Планете Х, которую позже я видел в Интернете.
Д.У.: Ну, конечно, суть вопроса – классическая модель Захарии Ситчина. Согласно его интерпретации глиняных табличек шумеров, планета Нибиру существует и имеет эллиптическую орбиту протяженностью 3600 лет. В соответствии с его гипотезой, устремляясь в нашу Солнечную систему, она вызывает катастрофические события на Земле.

К.Г.: Они упоминали гипотезу бинарной звезды; некоторые называют ее Немезидой. Говорят, что мы пребываем в неудавшейся бинарной звездной системе, и что ближе по направлению к Гелиопаузе имеется коричневый карлик.
Д.У.: Вы говорите “они”, кто они?
К.Г.: Они – это люди ТКП более высокого ранга и авторы всей информации, содержащейся в умных стеклянных планшетах. Это вся информация, которую я получил относительно Планеты Х.
Д.У.: То есть, Вы опровергаете модель Захарии Ситчина о 3600-летней орбите планеты Нибиру?
К.Г.: На последней встрече с обитателями Внутренней Земли со мной поделились информацией, что интерпретация Захарии Ситчина не точная, она продвигалась некоторыми группами синдиката.
Д.У.: Ваши утверждения допускают возможность дополнения и уточнения?
К.Г.: Да.
Д.У.: Очевидно, что ануннаки существуют. Вы ведь видели драконийцев?
К.Г.: Конечно.
Д.У.: То есть, зерно истины в этом есть?
К.Г.: Верно. Да, Знаете, всегда есть зерно истины. Как я уже говорил, гипотеза древних пришельцев правдива, и имеются крупицы информации. Они являются частью системы верований определенных тайных синдикатов Земли. Они сделали ануннаков частью нашей системы верований.
Д.У.: Бесспорно.
К.Г.: Такова оценка гипотезы Планеты Х Ситчина, согласно цивилизации Внутренней Земли. Я провел собственное исследование, пытаясь прорваться сквозь дебри информации Ситчина. Но я не специалист в сфере лингвистики, древних шумеров и все такое, поэтому мне не удалось найти ничего во всех переводах, которыми пользуются ученые и которые помещены в его книгах.
Д.У.: То есть, Вы утверждаете, что переводы Захарии Ситчина, претендующие на то, что сделаны с конкретных рукописей, не совсем точно передают то, что говорится в оригинале?
К.Г.: Представляется, это так.
Д.У.: Насколько они отличаются друг от друга?
К.Г.: Очень намного.
Д.У.: Неужели?
К.Г.: Да.
Д.У.: Это некий вид кампании по измышлению дезинформации в стиле психологических операций?
К.Г.: Верно.

Отрывок из интервью (27.04.2016):
Д.У.: Хорошо. Давайте начнем. Я заметил, что многих людей интересовала возможность существования бинарной звездной системы, включая наличие большой планеты. Знаю, что об этом говорили, начиная с 1980-х годов. Имеется ли у Вас или обитателей Внутренней Земли информация о Планете Х и все такое на вероятностной временной линии?
К.Г.: Временная линия Планеты Х: имеется информация о крупных телах внутри Пояса Койпера в плоскости эклиптики и за ее пределами.
Д.У.: Когда Вы говорите “крупные”, о каких размерах мы говорим?
К.Г.: Больше, чем Земля.
Д.У.: Да что Вы?
К.Г.: Конечно. Вы ведь знаете, что благодаря силам гравитации они стали сферами. Представлены сведения, что подобные крупные тела входили в нашу внутреннюю Солнечную систему одновременно с длиннопериодическими кометами. К сожалению (вздыхает), мне не дали информацию о Планете Х, которую позже я видел в Интернете.
Д.У.: Ну, конечно, суть вопроса – классическая модель Захарии Ситчина. Согласно его интерпретации глиняных табличек шумеров, планета Нибиру существует и имеет эллиптическую орбиту протяженностью 3600 лет. В соответствии с его гипотезой, устремляясь в нашу Солнечную систему, она вызывает катастрофические события на Земле.

К.Г.: Они упоминали гипотезу бинарной звезды; некоторые называют ее Немезидой. Говорят, что мы пребываем в неудавшейся бинарной звездной системе, и что ближе по направлению к Гелиопаузе имеется коричневый карлик.
Д.У.: Вы говорите “они”, кто они?
К.Г.: Они – это люди ТКП более высокого ранга и авторы всей информации, содержащейся в умных стеклянных планшетах. Это вся информация, которую я получил относительно Планеты Х.
Д.У.: То есть, Вы опровергаете модель Захарии Ситчина о 3600-летней орбите планеты Нибиру?
К.Г.: На последней встрече с обитателями Внутренней Земли со мной поделились информацией, что интерпретация Захарии Ситчина не точная, она продвигалась некоторыми группами синдиката.
Д.У.: Ваши утверждения допускают возможность дополнения и уточнения?
К.Г.: Да.
Д.У.: Очевидно, что ануннаки существуют. Вы ведь видели драконийцев?
К.Г.: Конечно.
Д.У.: То есть, зерно истины в этом есть?
К.Г.: Верно. Да, Знаете, всегда есть зерно истины. Как я уже говорил, гипотеза древних пришельцев правдива, и имеются крупицы информации. Они являются частью системы верований определенных тайных синдикатов Земли. Они сделали ануннаков частью нашей системы верований.
Д.У.: Бесспорно.
К.Г.: Такова оценка гипотезы Планеты Х Ситчина, согласно цивилизации Внутренней Земли. Я провел собственное исследование, пытаясь прорваться сквозь дебри информации Ситчина. Но я не специалист в сфере лингвистики, древних шумеров и все такое, поэтому мне не удалось найти ничего во всех переводах, которыми пользуются ученые и которые помещены в его книгах.
Д.У.: То есть, Вы утверждаете, что переводы Захарии Ситчина, претендующие на то, что сделаны с конкретных рукописей, не совсем точно передают то, что говорится в оригинале?
К.Г.: Представляется, это так.
Д.У.: Насколько они отличаются друг от друга?
К.Г.: Очень намного.
Д.У.: Неужели?
К.Г.: Да.
Д.У.: Это некий вид кампании по измышлению дезинформации в стиле психологических операций?
К.Г.: Верно.