Б: Да. Было бы здорово, если бы вы разделили бы информацию на ту которая пришла к вам из первых рук, когда вы физически присутствовали на встречах с некоторыми из этих людей, аи на ту, которую вы получили из других источников, но в которой вы уверенны наверняка. Важно выделить происхождение информации. Конечно же для вас, как и для многих других, которые будут это читать, фактически это целостная картинa. Правильно?
С: Да. Я думаю, это очень важно. Всё подобное должно быть последовательным. И, конечно же, здесь есть элемент субъективности и я не буду этого отрицать. Но, вы знаете, все это можно было бы рассматривать с субъективной стороны, но это ведь так же с точки зрения свидетеля, которым лично являюсь. Будем надеяться, что люди смогут видеть сквозь мои любые субъективные ощущения из того как я буду описывать, и доберутся до сути того, что происходит.
Б: Да. Теперь, могли бы вы рассказать по-подробнее о группе, которую вы упомянули. Имеет ли эта группа какое-то имя, которым они себя называют? Смогут ли люди распознать эту группу когда будут сопоставлять информацию?
С: Мне самому себе трудно было описать этих людeй. Я назвал их "Братья по Оружию". Я также назвал их "сверх-правительство". Я мог бы назвать их и другими именами, некоторые из них были бы оскорбительными, и это было бы заслуженно. [смеётся] Но я думаю, что лучший способ, самый разумный способ описать этих людей, чтобы все смогли понять - они действуют над правительством, потому что именно это они делают.
Б: Вы говорите о британской группе, или о международной?
С: Совещание, на которое я буду позже ссылаться, было британское, и некоторые из присутствующих на нём очень известные персонажи, люди в Соединенном Королевстве немедленно их узнают. Читателям из за рубежа возможно придется навести справки об этих персонажах. Но некоторые из них являются национальными деятелями, .
Б: Являются ли они политическими деятелями? Или же все они фигуры "благородных классов", так сказать?
С: Да, там есть немного аристократии, а некоторые из них вполне аристократического происхождения. Один из них, которого я узнал на этом совещании, является руководящим политическим деятелем. Двое других были старшие должностные лица из полиции, и из вооруженных сил. Оба они известны на национальном уровне и оба являются ключевыми фигурами по консультации нынешнего правительства - в нынешнее время.
Б: А поскольку существует политическое составляющее этого, распространяется ли этот политический компонент по обеим сторонам?
С: Нет, это старший политический компонент относится к правой партии в Великобритании, к Консервативной партии.
Б: Хорошо. В интересах американских читателей, это было бы эквивалентно республиканцам.
С: Да.
Б: Хорошо. Таким образом, это внутренняя группа, которая функционирует в Великобритании; многие американские читатели этой стенограммы признают по аналогии - это как американское секретное правительство. Вы говорите про политиков за кулисами сцены, которые всё еще весьма влиятельны, связаны с полицией, и с военными. Существуют ли также связи с американскими военными?
С: Да.
Б: Хорошо.
С: Один значительный военный деятель, который сейчас правда на пенсии, но активно консультирует правительство.
Б: Хорошо. Знаете ли вы, или может слышали любое обсуждение какого-либо участия церковных властей или Ватикана или любой другой религии мира? Было ли это упомянуто как часть стратегического планирования всего этого?
С: Нет, совсем нет, но я знаю что Англиканская Церковь, в частности, является соучастником во всем, что происходит, абсолютным соучастником.
Б: Хорошо. И вы знаете о тесных связях между высокопоставленными представителями англиканской церкви и группой с которой вы встретились в Лондоне?
С: Совершенно верно. Вам не нужен судебно-медицинский эксперт, чтобы об этом узнать. Это совершенно открыто.
Б: Хорошо. Это все принципиально Масонское?
С: Совершенно верно. В этом нет сомнений. Все проходят аттестацию в рамках этого процесса, в рамках Масонского процесса, а затем они встречаются друг с другом.
Это то, что люди должны понять. В масонстве существуют различные уровни. Вы знаете, большинство масонов не знают вообще ничего, они делают хорошую работу по большей части и получают выгоду от прибывания в своего рода "клубе". Но это проходит через различные уровни. Некоторые люди называют это "степени", или как-то еще. Но это Кто есть Кто так сказать. То есть - кому можно доверять, которые из них могут быть объединены, кто держит власть, и кто скорее всего сможет расширить сферу власти.
Эти люди привлекают друг друга и собираются вместе, поскольку все они имеют одну основу. Но вы понимаете что это не столько масонская основа. Это то, что может быть причастно, но не то же самое.
Б: Не могли бы вы объяснить немного яснее?
С: Ну, я думаю, наилучший способ объяснить это: Масонство, насколько мне известно, это всего лишь средство для этих людей. Это дает им возможность собраться вместе тихо, тайно, за закрытыми дверями, лучше узнать друг друга, чувствовать себя в безопасности, с уверенностью зная, что разговоры на этих встречах не выходят за рамки совещаний. Так что, существует масонский элемент, но в целом это уходит на совершенно другой уровень.
Теперь, совещание о котором я говорю, я даже не считаю уровень участников этого совещания значительным - достаточно значительным для меня в то время - но они обсуждали вещи, которые уже были согласованы, запланированы и продиктованы. Они действительно собирались вместе, чтобы поделиться информацией, чтобы выяснить, насколько хорошо всё идет, и что нужно предпринять, чтобы сохранить всё в нужном русле.
Б: Значит вещи были уже решены на более высоком уровне. Это то, что вы имеете ввиду?
С: Это было очень четко заметно. Из того, что я слышал, они не являлись группой принятия решений. Они были похожи на группу действия. Это были люди, которые собираются вместе время от времени, чтобы совместно обсудить, что нужно сделать, что удалось сделать, и что ещё нужно сделать. После этого они расходятся, возвращаясь обратно к себе и делая то, что от них требовалось в результате этих встреч.
Б: Хорошо. И вы приняли участие в одном из этих заседаний?
С: Только в одном.
Б: А в качестве кого вы присутствовали на этом заседании?
С: Совершенно случайно! Я думал, что это обычное трех-месячное заседание, потому что я посмотрел на список адресов электронной почты, на котором были знакомые имена, и моё имя было в списке. Но к тому времени, из-за моей руководящей позиции в городе, я просто подумал, что это вполне нормально для меня быть приглашенным на такого рода встречу.
Когда я пошел на встречу, она происходила не в том месте, как обычно. Это было в одной из ливреи компаний, что было довольно необычно, но не слишком необычно чтобы задаться вопросом, почему?
Я пошел на это совещание, но оно окопалось не тем совещанием которое я ожидал. Я считаю, я был приглашен ... Именно из-за позиции на которой находился и потому что они считали, что, как и они сами, я был одним из них.
Б: Значит вы были включены в список, поскольку они уже знали вас. Вы рассматривались в качестве надежного человека.
С: Совершенно верно. Да. Я был надежным человеком. Я был исполнителем. Я был одним из тех, кто, на моём уровне в рамках организации, доводил дело до конца.
Б: Хорошо.
С: Я считался именно таким. Многие знали меня в течение некоторого времени, даже самые старшие фигуры среди них. Все друг друга называли по имени. И я также регулярно был приглашён на различные мероприятия, социальные мероприятия, и так далее, где я познакомился с некоторыми из них и некоторые из них стали очень близко знакомы со мной.
Все было легко на подъём, вполне профессионально, ничего необычного, хотя колокольчики начали звонить о том что они делали и какие виды решений принимали, но на которые, по большому счету, я не обращал внимания. Это кажется необычным, но часть меня хотела игнорировать то, что происходило.
Б: Вы хотите сказать, что на данном заседании о котором мы говорим, люди, которые приняли участие в совещании в основном были вам знакомы, и вы присутствовали на других встречах с ними до этого, но эта встреча отличалась, потому что она была в другом месте и с другой повесткой дня, хотя делегаты на заседании были в основном той же группы? Это то, что вы говорите?
С: Нет, не совсем так. Я знал, большую часть посетителей на заседании, но не всех. Было около 25 или 30 человек на совещании. И это выглядело весьма неформально, вы знаете, участники повторно познакомились друг с другом как люди обычно это делают. В этом не было ничего необычного. Мое удивление начало возрастать по мере выяснения предмета обсуждения и того что говорилось на совещании.
Б: Проходило ли это как официальное заседание под председательством, вокруг стола, с заметками и стаканами с водой, и такого рода вещами?
С: Нет. Никаких записей - ничего. Это действительно была встреча за закрытыми дверями, люди пытались переговорить друг с другом; некоторые лица, овладевая аудиторией четко излагали свои опасения, и обсуждали темы, которые по их мнению, представляли для них интерес.
Описывая то о чем они говорили, я могу назвать это только как "Хронология Событий", которых они ожидали для поддержки курса к цели; так же было много беспокойства, поскольку события не происходили. Что должно было произойти на временной шкале, что не произошло, и какие меры будут приняты, для того чтобы события произошли.
Это как раз то где всё началo становиться довольно сюрреалистичным - потому что я никогда не находился в компании таких людей которые обсуждали подобные темы подобным образом.
Теперь, группа людей, с которой я больше всего знаком по работе на Город, она принадлежит различным известным финансовым комитетами, а некоторые из них - весьма разнообразным комитетам, но все они принадлежат той же организации. Это люди, которых не видно, большинство людей даже не знают, кто они. Я знаю их. Я знаю их в лицо, по именам. Я знаю их по тому, что они делают.
Вот другие личности которые там были меня удивили. В частности, трое других. Там были такие которые находились на их типа уровне, которых я не мог определить, но эти трое были таки довольно значимые, конечно.
Б: Хорошо, теперь, когда была эта встреча? Давайте дадим ей дату.
С: Хорошо. Мы говорим о 2005 году. Это было после майских всеобщих выборов - это когда Блар был вновь избран. Эта встреча состоялась определенно в июне 2005-го.
Б: Ничего если мы засвидетельствуем что это было в июне?
С: Июнь 2005 года. Да.
Б: Хорошо. Теперь, меня интересует если бы вы могли конкретно сформулировать так сказать по буквам, что именно обсуждалось на этой встрече.
С: Ну, как я уже говорил, я был весьма удивлен увидев количество присутствующих там людей. Заседание варьировалось среди нескольких тем, охватывая несколько предметов или вещей которые происходили в мире в то время; там была довольно большая дискуссия по поводу безопасности в стране. И одно из этих трех ключевых лиц в этой стране в настоящее время взяло на себя эту роль...Он там сейчас. Он на этой позиции прямо сейчас.
Большой темой в то время был Ирак. Это было на их повестке дня, но, на удивление, было много разговоров и об Иране. И что меня удивило и действительно подняло брови это открытое упоминание...им было удобно говорить друг с другом, не спорить, не кричать - а комфортно говорить об израильском нежелании ударить и спровоцировать Иран на вооруженные действия. Это было то что действительно поднялo волосы на затылке.
И казалось что правительство Израиля было привязана к тому что здесь происходило и что они играли определенную роль за пределами границ Израиля. Год спустя, Израиль атаковал базы Хезболлы в Ливане которые поддерживал Иран.
И вторая вещь, которую я достаточно четко запомнил о нежелании Японии создать хаос внутри Китайского финансового сектора.
Я действительно не мог понять, почему они говорили об этом и почему это имело столь важное значение. То, что я понял - японскому правительству или определенным лицам в Японии было приказаны сделать что-нибудь, что бы сорвать или замедлить рост Китайской финансовой власти.
Было отмечено, что Китай развивался слишком быстро, и основным выгоду получателем от этого процесса, извлекающим выгоду от этого роста является Китайская армия, которая смогла провести модернизацию, в основном за счет денег, которые они получали от мирового рынка.
И так же вещи... и здесь я не могу не быть субъективным, Билл. Потому что в то время я напомню я начал чувствовать себя плохо из за того о чём они говорили, и я был этим очень обеспокоен.
Я был на периферии этого заседания, и я чувствовал, как тревога поднимается внутри меня, потому что этот материал оговаривался экспромтом. Никто ничего не объявлял. Это было то, о чём они уже знали.
Так же там открыто говорилось о применении биологического оружия, где и когда оно будет использовано, и сроки. И похоже что сроки всегда имели решающее значение.
Потом начались разговоры о том что Иран должен быть вовлечен в военные действия с целью провокации желаемого военного ответа со стороны Китая.
Существовало четкое ожидание подстрекательства Ирана в какой нибудь вооруженный конфликт с Западом, в то время как Китай придет на помощь Ирану. Благодаря этой провокации, Китай или Иран использует тактическое ядерное оружие.
И, как я уже говорил, эти люди не принимали решений. Они обсуждали то, что уже было запланировано, поэтому они просто обменивались информацией между сoбой. И из этих дискуссий стал ясен их центральный вопрос - когда шары начнут подниматься и когда всё это произойдет.
Другие разговоры были сконцентрированы на работе с финансами, ресурсами, защите имущества, а также контролю над этими ресурсами и привлечения отдаленного имущества. И я могу пройти эту цепочку событий, сейчас с вами, Билл, если хотите.
Б: Я был бы счастлив уйти в подробности, по вашему усмотрению, как можете.
С: Хорошо. Сейчас, как я уже упоминал ранее, им необходимо сделать - либо китайцев либо иранцев виновными в использовании ядерного оружия первыми для того, чтобы оправдать следующий этап действий.
Теперь, я уже добавил, и это анекдотично, поэтому это не может быть подтверждено. Но у меня есть информация, полученная в ходе этого заседания и из других источников, которая определенно указывает на то что иранцы действительно имеют тактическое ядерное оружие прямо сейчас. Они не развивают его. Оно уже есть.
Б: Некоторые говорят, что они, возможно, получили его от русских, может быть. У вас есть предположения по этому поводу?
С: Я считаю, что это от китайцев.
Б: От китайцев... хорошо.
С: Это потому, что китайские технологии на протяжении многих лет были использованы в их ракетных системах. Они получают ракетные технологии и от русских, но это в основном ракетные системы классa "земля-воздух", такого плана вещи - оборонительное оружие. Тактическое ракетное вооружение - эта технология идёт через Китай.
Б: У вас есть некоторый опыт в этом вопросе из вашего собственного военного прошлого?
С: Да.
Б: Итак, это означает, что на этой встрече, где вы слышали эту информацию, по скольку вы сами носили военную форму, то вы смогли понять, стратегически и тактически, что именно они говорят и почему.
С: Да, безусловно. Я мог бы даже вмешаться и исправить их терминологию, потому что я считаю, что они использовали её не правильно, в общем они просто называли всё как могли.
Б: Да.
С: Так что, вот так, у меня есть достаточно глубокие знания о таких видах как оружие и оружейных системах в целом.
Б: Оружейных систем в целом; конечно. Ладно, о том что мы только что обсуждали, вы сделали маленькую сноску, говоря что вы чувствовали анекдотично, но в то же время уверены в том мнении, что Иран на самом деле имеет ядерные возможности.
С: Да, Билл, до того как это ускользнёт от меня ... это анекдотично в том смысле, что обсуждения не упоминали того что Иран их не имеет. Если бы обсуждение было наклонено к тому что имеет ли Иран этот тип оружия или нет,я думаю, что различия были бы сделаны - если они не имеют его. Не упоминалось того, что они его не имеют. Разговор склонился к тому что оружие уже есть.
Б: Я понимаю. Теперь, я не хочу выбить вас из колеи, но есть потенциальные аналогии с иракской ситуацией, когда западные правительства и военные, действительно ли они знали правду или нет, но конечно же говорили публике что иракский военный потенциал составлял намного больше, чем это было на самом деле. Возможно ли, что существует некоторое заблуждение по поводу возможностей Ирана? Или вы думаете, они действительно знали что иранцы могут сделать?
С: Делая сравнении с Ираком это естественно. Однако в этом контексте, я думаю, можно войти в заблуждение.
Поддержку, которую получил Ирак во время ирано-иракской войны в основном была западной. И, конечно же в "западную" мы должны включить Израиль, так что вероятность Ирака получения ядерного оружия которое они не выпустили сами a импортировали, будет крайне низкой.
Теперь, другой стороной монетки является Иран. Теперь Иран находится в процессе постоянной поддержки со стороны Китая и затем Русских; а также других стран. Военный рынок довольно открыт, и в это мы даже можем включить французов, которые вполне самостоятельно экспортируют свои вооружения, где и как они могут.
Б: Да.
С: Даже в нарушение конвенций по продаже оружия за рубеж. Но это даже выходит за рамки этого. Мы говорим о стране, которая довольно хорошо используется другой страной на протяжении всего поворотного периода - где она была воспринята как враг во всех западных странах, а также стран Персидского залива.
Б: Значит, вы имеете в виду Иран, используемый Китаем?
С: Китай. Да. Они оба используют друг друга, конечно. Экономика Китая стремительно растёт. Я не знаю, достигла ли она в настоящее время своего плато или нет, и я говорю не об этом. Но количество оружия и уровень технических знаний, которые Иран получает от китайских военных - это было бы просто невероятно, что ядерное оружие не было включено в любой из пакетов; находится ли оно под непосредственным контролем Иранской революционной гвардии или совместно Ирана и Китая - в этом ни кто не может быть уверен.
Но я вернусь к тому что я сказал ранее, что на этой встрече, было предположение и это было совершенно ясно, что иранцы такое оружие имеют, потому что не было упомянуто обратное
Б: Понятно. И вы собираетесь говорить о том как это сотрудничество между Ираном и Китаем будет использоваться как способ раздражения Китая - потому что Китай это основная цель. Так ли это?
С: Совершенно верно. Китай был главным объектом по крайней мере с середины 70-х - и опять таки, эта информация от третьих лиц, поэтому я не могу дать вам прямое доказательство этого - но им всегда был Китай. Им всегда был Китай, который должен сыграть большую роль на этой шкале времени.
Б: Мм Xмм.
С: Сейчас вся погоня за Китаем, это связано с тем, как заставить и создать сценарии такого рода - ну, это будет война, Билл, там будет война - как это может быть реализовано и как она может быть преподнесена правдоподобно всем живущим здесь на Западе?
И как это будет сделано надежно...государство как Иран используется как приманка в целях перебранки.
Б: И все оправдания этого, в целях втянуть Китай в войну, с какой стати, какой в этом смысл?
С: Китай придет на помощь Ирану очень быстро. И о чем мы сейчас говорим это о "Дороге в Иерусалим", как это было раньше. И это никого не должно удивлять, что Китай имеет свою собственную "Дорогу в Иерусалим", так сказать, потому что там масло - их артерия жизни, когда их власть может быть распространена гораздо шире, чем там где она находится на данный момент.
Б: Я не понимаю, что вы имели в виду о Иерусалиме. Это была метафора, при разговоре об Иране?
С: Да. Это была моя метафора. Хотя я не упоминал её вам раньше, вы знаете, они говорят о "Дороге в Иерусалим". Такие люди, как Биньямин Нетаньяху использовал её довольно часто. Обама использовал её. Китайский президент фактически использовал её, я полагаю, тоже. Ху Цзиньтао, его зовут. Они действительно использовали эту метафору.
Б: Я не знал об этом.
С: Да, это так. Это то куда лежит эта дорога. Лежит ли она через Тегеран, идя в одну сторону? Лежит ли она через Тегеран в обратную сторону?
Б: Итак, вы используете эту метафору в основном в качестве желаемой цели, чего достигли и добились.
С: Совершенно верно.
Б: Хорошо. Итак, вы говорите что существует долгосрочный план, который был создан некоторое время назад, чтобы создать ситуацию, создать доску, глобальную шахматную доску так, что бы была война с Китаем. Это то, что вы говорите.
С: Да, в двух словах. Вы правильно поняли. Это целый ряд событий, и многие из них реализовались. И опять, я могу только подчеркнуть, что время остается критическим.
Б: Что уже произошло, и что еще должно произойти, каков в конечном итоге план, что они хотят чтобы произошло?
С: Ну, план таков что на Ближнем Востоке должен быть подожжен фитиль так сказать, но таким образом, что предыдущие конфликты на Ближнем Востоке будут выглядеть как детская площадка.
Он будет включать в себя использование ядерного оружия и, опять же, это создаст атмосферу хаоса и крайнего страха, не только на Западе, но и во всем мире, чтобы, как я уже упоминал установить единое тоталитарное правительство Западных стран, а для этого Китай должен быть убран политически и социально, чтобы это получилось.
Б: Так что же они делают здесь, они убивают двух зайцев одним выстрелом. Они используют это как оправдание, чтобы создать то, что многие в интернете называют Однополярным Правительством (одно правительство на весь мир), только не включая Китай. Вы говорите о закрытом альянсе западных стран против этой новой угрозы.
С: Это именно альянс западных стран, но я думаю, мы также должны включить в это Японию.
Б: А как насчет России? Какая позиция России?
С: Я считаю, что Россия является игроком, но у меня нет доказательств. По той или иной причине Россия не получила здесь внимания, и это всего лишь мое предположение что теперешнее русское правительство в данный момент идут рука об руку с контролирующими игроками, которые находятся здесь на Западе.
Б: Хм. Итак, вы сказали это поскольку на этом заседании Россия не была упомянута в качестве важного фактора.
С: Совсем нет. Было упомянуто что вся идея заключается в создании состояния хаоса во всем мире. Это означает последующее использование биологического оружия, повсеместная нехватка продовольствия и все это будет влиять на уязвимые страны по всему миру, а затем последует массовый голод и болезни.
Скажу лишь, что Россия упоминается со странностями, которые я не могу объяснить, но, возможно кто-то другой может. Я не могу сложить свою версию этого. B рамках этого совещания было отмечено: "вызвать военную атаку на востоке России со стороны китайских войск". Я не могу сказать, зачем и почему это было отмечено на совещании - я просто не знаю.
Б: Хорошо. Давайте вернемся к тому, что я упоминал минуту назад, о двух птицах одним камнем. Значит одна цель здесь заключается в создании единого альянса западных стран с каким-то тоталитарным "военным положением - чрезвычайной ситуацией", с аспектом сильного контроля. И другой аспект фактически разжечь огонь войны, которая приведет к различным видам хаосa и, предположительно, смерть огромного количества людей где-то.
С: Да.
Б: Китайское население? Или все люди на планете? Это часть плана сокращения населения? Что они сказали?
С: Ну, речь шла о биологических веществах, как описано похожим на грипп который будет распространяться как лесной пожар. Теперь, они не упомянули следующее в этой встрече, но теперь я знаю, что грипп будет атаковать людей генетически, не всех сразу. Каким образом это будет происходить ... Я не генетик, я действительно не знаю. Можно только предположить, что это связано с ДНК, в некотором роде.
Б: Мм Хмм.
С: И различиями, которые встречаются в ДНК. Эти различия были выявлены и вирусы могут быть сделаны так что бы убить человека и сделать это достаточно быстро.
Б: Значит такие вирусы генетически направлены, вы это говорите?
С: Да.
Б: Генетически целенаправленные по расовому типу, или даже более конкретнее чем это?
С: Расовый тип. Я совершенно определен на этот счет. Они говорили о вымирании целой части человеческой расы, делая это генетически.
Б: Да? Они говорили этими словами на заседании?
С: Не совсем так. Таковы мои термины. То как это было упомянуто, это мой отзыв и как я истолковал информацию.
Б: Хорошо.
С: Наиболее определенные ссылки были именно на это.
B: Говорили ли они об уборки китайцев с пути, потому что они затруднительная группa которая не играeт в мяч с глобальными планами? Или они говорили об этом в качестве предлога для уменьшения количества населения во всем мире, в том числе в западных странах?
С: Ну, это очень хороший вопрос, и, насколько я могу судить, то гипотетичный. Опять же, я не могу дать вам на это ответ. С личной точки зрения, безусловно, как мне представляется, уменьшения населения во всем мире, установить его на управляемых для этого правительства размерах, которое собирается прийти к власти, с тем чтобы они имели желанный контроль. В противном случае, они не смогут его иметь.
Мне даже противно об этом сейчас говорить, действительно противно. Это претит мне без конца, что они бы решились сделать такую вещь, что такие вещи действительно оговаривались. Они хотят понизить количество населения до, как они хладнокровно считают, "приемлемого уровня".
Б: Можете ли вы вспоминая об этой встрече на которой вы присутствовали сослаться на уровни, или числа, или проценты, или что-нибудь материальное, что вы можете вспомнить?
С: Да. Они говорили о половине.
Б: Вот это да. Это же много людей.
С: Да. Это так.
Б: Хорошо.
С: Понизить число населения в два раза.
Б: Значит в это включены не только китайцы. Это отвечает на тот вопрос, не правда ли?
С: Ну, при обмене ядерными ударами - и я считаю, будет ограниченный обмен ядерными ударами - потом будет какого-то плана прекращение огня. Об этом говорилось, они ожидали быстрого прекращения огня, но после того как миллионы уже погибли, в основном на Ближнем Востоке.
Таким образом, мы, наверное, говорим здесь об Израиле, численность населения в Израиле будет принесена в жертву. Кроме того такие места как Сирия, Ливан, возможно, Ирак, безусловно, Иран, вы знаете, мелкие и крупные города, электростанции и так далее. А потом временное прекращение огня до того как все начнётся но уже по крупному.
Б: Прекращение ...? Вот это да. Извините, я вас перебью, я извиняюсь. Соглашение о прекращении огня до того как всё достигнет высшей степени?
С: Да, это как своего рода игра в покер, где они уже знают какие карты были розданы. Они знают, что будет роздано. Они знают, что сценарий можно раскрутить и что сценарий можно снова остановить прекращением огня. Так что придёт прекращение огня, и как раз в это время прекращения огня события начнут реально происходить.
Б: Вы знаете, как?
С: Да. В это время будет использовано биологическое оружие.
Б: Ой ...
С: Это создаст условия, когда биологическое оружие может быть применено. И здесь вы должны представить себе мир, в настоящее время пост-ядерной войны, или ограниченной ядерной войны, хаос, финансовый крах, приход тоталитарных правительств к власти.
Б: И большой ущерб инфраструктуре.
С: Люди, живущие в полном страхе и панике - это то, что произойдет дальше. Вот вам такой сценарий... и это снова обговаривалось, и я могу уйти в некоторые подробности о том, как люди станут более управляемыми. Никто не будет находиться в раздоре с тем, что произойдет, так как их собственная безопасность теперь прочно отдаётся в руки тех, кто говорит что смогут защитить её лучше всех.
И именно в этом хаосе последующего после обмена ядерными ударами, это биологическое оружие будет развернуто таким способом, где не будет ни структуры, ни сетей безопасности для борьбы с этим типом биологического нападения.
И следует отметить, для тех, кто не знает, что биологическое оружие столь же эффективно, как и ядерное, оно просто требует немного больше времени - вот и всё.
Б: Да. Теперь, использование биологического оружия после прекращения огня, обернётся ли это так, как что-то происходящее скрытно, как вдруг люди начнут сильно заболевать и никто не будет знать откуда всё это? Или это будет открытым использованием оружия, которое было бы очень заметно?
С: Я не думаю, что это будет открыто, потому что китайский народ будет страдать от гриппа! Так что будет ли эпидемия гриппа во всем мире, возможно, в такой стране как Китай - или сам Китай, поскольку Китай как упоминалось - пострадает в наибольшей степени.
Б: Хорошо. Теперь, если бы вы были командующим китайских военных сил, что бы вы сделали в этой ситуации? Вероятно, у вас будет желание мстить.
С: Да, действительно. Тип мести, которую китайские вооруженные силы могут нанести не такой же самый как тот который Запад может себе позволить. Тип оружия который Запад может развернуть очень, очень быстро, значительно превышает всё, что в рамках технологического понятия китайских вооруженных сил на данный момент - хотя они становятся все лучше и лучше с течением времени.
Но когда я говорю о Китае, мы говорим о Народно-Освободительной Армии, Народной Армии, собирающейся вместе довольно быстро, о массовых перемещениях войск в зоны, где они могут вступать в бой со своим противником.
И это тот тип обмена, который станет ядерным ... Вот почему я уже упоминал прямо в самом начале ... Сначала будет обычная война а потом быстро перейдёт к ядерной, либо Иран либо Китайцы будут спровоцированы первыми использовать ядерное оружие потому что они не будут в состоянии защитить себя должным образом против того, что Запад может при поднести без использования ядерного оружия в первую очередь.
Б: Хорошо. Таким образом, китайцы будут вынуждены пойти на преимущественный удар.
С: Да, у них не будет другого выбора... весь их выбор будет отнят у них довольно быстро, и у них даже не будет времени восстановиться.
Б: Хорошо, теперь, значит вы сейчас описывали ситуацию до прекращения огня, когда Китай будет спровоцирован на применение ядерного оружия.
С: Я думаю, что лучше смотреть на это как на несколько этапов. Значит мы говорим о войне обычного типа; и эта война вовлекает использование ядерного оружия, либо китайцами либо иранцами.
Б: Хорошо.
С: Более вероятно со стороны Ирана, чтобы остановить движение дальше. Так же мы говорим об обмене ударами, а затем о прекращении огня, до того как это перестанет ограничиваться определенной географической областью.
Б: Как это выглядит? Это глобально? Например, вы говорите ядерное оружие на территории США, в Европе, и так далее?
С: Нет, о глобальной ядерной войне не упоминалось.
Б: Хорошо.
С: Это было просто чисто географическое, на Ближнем Востоке.
Б: Хорошо. Некоторые люди действительно отнесли бы такое к Армагеддонской войне, войне которая находится в пророчестве.
С: Да. Это верно. Для тех, кто смотрит на эти дороги, вы знаете, безусловно, подчеркивается момент, когда такая вещь будет происходить. Но, наверное, не так, как они думали, потому что я не могу не подчеркнуть это в достаточной степени: люди в целом будут помещены в такое состояние паники и страха, что они будут желать сильного правительства во всем мире.
Они не будут называть их тоталитарными правительствами; это будут военные правительства с по-прежнему существующим гражданским правительством, но в излишнем режиме. Военные будут командовать - так же, как Генералы в Афганистане, или ранее в Ираке. В общем главнокомандующий берет управление на себя. Он даёт распоряжения.
Итак, мы должны представить себе нечто подобное в стране, где у власти находится военно-основанное гражданское правительство, которое диктует всё; и так называемое избранное правительство, которое в действительности почти излишнее. Основанное военными-правительство будет обеспечивать безопасность для людей, которые живут в тех странах, которым еще предстоит быть затронутым таким нападением.
Б: Хорошо. Есть ли сроки у этой серии событий, вы знаете?
С: Насколько я знаю ... 18 месяцев. Это определенно до 2012 года.
Б: Хорошо.
С: Или около 2012 года, где-то в том году.
Б: Сейчас кто-то читая это спросит: Итак, это то, что они обсуждали в 2005 году. Как вы знаете, что этот план находится на пути, что дело не изменилось радикально, что они полностью не отказались от него, что не случилось каких-то крупных разворотов или Богоявления? Почему вы так уверены, что это все ещё в силе?
С: В связи с событиями, которые произошли с 2005 года. Я думаю что это самый трезвый путь осмотра. Мы уже имели так называемый финансовый обвал. Это был вовсе не обвал. Это была централизация финансовой власти. Это произошло. Это конечно же произошло в Соединенных Штатах. Это, безусловно, произошло в Соединенном Королевстве. Это, безусловно, произошло во Франции и в Германии. Таким образом, все ключевые игроки в западном мире централизовали свои финансовые активы.
Б: Говорилось ли об этом на заседании?
С: Да! Это заняло довольно большую часть cовещания, как это должно было случиться. Имейте в виду, где состоялась встреча - в Лондоне. Город является центром финансового мира, вне всякого сомнения.
Б: Значит вы говорите то, что все это произошло по раскрутке ими этого плана.
С: Верно - и подготовки которая должна быть проведена до подобного рода конфликта.
Форум
